智郎ロス
| 別名 | イエロー眩症候群 |
|---|---|
| 分類 | 反復性報道視聴関連症候群（急性転化型が多い） |
| 病原体 | 確定しておらず、記憶想起刺激（ニュース音声帯域）と推定 |
| 症状 | 視聴欠落後の焦燥、黄ばみ様の視覚錯覚、報道リピート要求 |
| 治療法 | 段階的視聴再適応、言語化療法、外来の気分安定化プログラム |
| 予防 | 放送間隔の意図的制御、休憩視聴（15秒ルール）、代替アナウンス学習 |
| ICD-10 | Z99.8（その他の特定不能の状態として便宜的分類） |
智郎ロス（ともろうろす、英: Tomorou Loss）とは、に起因するのである[1]。特にの登場を見逃した直後から、黄ばみを帯びた違和感とともに「また智郎を見たい」という強迫的希求が増幅することがあるとされる[2]。
概要[編集]
は、によって引き起こされるである。一般に、特定のアナウンサーであるが出演しない回を視聴した直後、または録画検索で同名出演回が見つからなかった際に発症するとされる[1]。
本症候群は、臨床現場では「テレビ画面が黄ばんだように見える」「テロップの位置がわずかに違う」などの訴えを伴うことが多く、結果として再視聴や関連動画の探索が過剰化するという特徴があるとされる[2]。なお、原因がとして確定されない一方で、放送波形（音声の帯域設計）と関連づけて語られることが多い点が、分類上の混乱を生んでいる[3]。
日本の一部の医療機関では、という別名で患者会が組織化され、症状日記と視聴ログの交換が行われたことが知られている[4]。この「会話が治療になる」という経験則が、後述する予防・検査の考案へとつながったと推定されている[5]。
症状[編集]
智郎ロスに罹患すると、まず「見逃した」という認知が強く残存する状態を呈し、時間が経過しても落ち着かないと訴える患者が多い。特に発症から以内は、通常の検索行動を超えて「同じ口調」「同じ間合い」を探す行為が増加することが報告されている[6]。
ついで、視覚領域の異常としてが挙げられる。患者は「画面の白がクリーム色に寄る」「テロップの輪郭が1ドットだけにじむ」といった、具体性の高い表現を用いることが多いとされる[7]。一方で、眼科検査では同様の所見が得られない場合が多く、器質性疾患ではないとして整理されることが多い[8]。
また、行動面ではが顕著になる。「今日のニュースをもう一度」「同じ曜日の同じコーナーを」「智郎が読んだ版だけ」という要求が連鎖し、結果として睡眠が短縮される。睡眠短縮は一部で「発症日から平均の短縮」として集計されたが、集団の選び方には偏りがあるとの指摘もある[9]。
疫学[編集]
智郎ロスは全国的に無作為に発症するのではなく、放送体制や視聴習慣に影響されると考えられている。たとえばの一部地区では、朝の定時番組を録画する比率が高い世帯で罹患が多いとされ、医療相談が集中した時期が報告されている[10]。
ある民間モニタリング研究では、2012年〜2014年の「視聴ログ照合」データから、発症率を人口10万人あたりと推定したとされる。ただしこの推定値は、当該研究所の会員登録者に偏っていた可能性が指摘されている[11]。
年齢層は広いが、特にで訴えの割合が高かったとされる。さらに、発症トリガーとして「智郎が不在の回（代理読み）」が最頻で、次に「生放送が遅延して録画に失敗した回」が続いたとされる[12]。なお、家族同居者が「それ、別の人だよ」と言い切る場面が増えると症状が軽くなるという矛盾した傾向も報告されている[13]。
歴史/語源[編集]
智郎ロスの語は、報道番組の編成変更が相次いだ時期に、視聴者の間で自然発生した言い回しとして説明されることが多い。最初期の記録としては、の視聴者フォーラムで「智郎がいないと昼が欠ける」と書かれた投稿が、学会資料の引用で確認されている[14]。
臨床導入の転機は、近隣で実施された「声と記憶の実験会」とされる。そこで、ニュース音声の周波数帯域（患者が「同じ響き」と感じる帯域）に合わせて視聴させたところ、黄ばみ様錯覚の訴えが平均増えたと報告された[15]。この結果をきっかけに、医師側が「ロス」を喪失ではなく「想起の渇望」として解釈し直し、疾患概念に近づけたとされる。
別名のは、患者が「眩しくないのに、眩しい色だけ残る」と表現したことから命名されたと推定される。もっとも、当該命名の由来資料には「眩（くら）み」と「眩（まぶ）しさ」が取り違えられていた可能性があるとされ、語源としての整合性には揺れがある[16]。ただし、その曖昧さがかえって患者の納得を得て、会の拡大につながったとも考えられている。
予防[編集]
予防では、発症を「事故のような偶然」ではなく「再適応できない視聴パターン」として扱う方針が採用されることが多い。具体的には、と呼ばれる実務的提案が行われる。たとえば、智郎の出演回が想定される時間帯に、あえて別の音声素材（同一テンポの朗読）を挟むことで発症リスクが下がったとする報告がある[17]。
またと呼ばれる簡便法が紹介されている。視聴中に「探し始めたい衝動」が生じたら、画面から目を離してだけ深呼吸するという手順である。この方法は心理教育として扱われ、臨床データの完全性には限界があるものの、自己申告で平均悪化が抑えられたとされる[18]。
さらに、代理読みや別アナウンスの受容訓練としてが提唱される。ここでは、声の高さだけでなく、句点位置・語尾の伸び幅まで記録して「違いを言語化する」ことが重視される。患者からは「違いが分かると、急に安心する」といった声があり、言語化が予防として働く可能性が示唆されている[19]。
検査[編集]
智郎ロスの検査は、基本的に症状の時系列を追う問診が中心である。外来では「不在回の視聴から何分で焦燥が始まったか」「黄ばみは午前か午後か」「テロップのにじみは左端からか」など、極めて具体的な時間・位置情報が聴取されるとされる[20]。
客観度を上げる目的として、視聴ログの照合が行われることがある。具体的には、録画の再生速度、字幕表示の有無、音量の上限設定などがスコア化され、として整理されることがある[21]。もっとも、この指数の妥当性は未確定とされ、導入施設ごとの差が指摘されている[22]。
眼科的な補助検査では、色覚検査や涙液分泌の評価が行われる場合がある。ただし、智郎ロスの黄ばみ様錯覚は「測定器で再現しにくい」と報告されており、結果が正常であっても否定材料になりにくいとされる[23]。この点が、医師と患者の間で「検査して安心したいのに、安心できない」ジレンマを生みやすいとして語られることがある。
治療[編集]
治療は段階的な視聴再適応を軸に組み立てられることが多い。最初の段階では、症状が強い患者に対しての即時実行を禁止するのではなく、実行までの待ち時間をと徐々に延ばす方針が取られることがある[24]。
次に、心理療法としてが併用される。患者に対し、「智郎がいないと感じる瞬間に、身体のどこが先に反応するか」を記録させる。ある外来報告では、反応箇所が「胸」「喉」「視線の固定」の順で多いとされ、患者の自己理解が進むことで焦燥が軽減したと述べられている[25]。
薬物療法は原則として補助的であり、気分安定化プログラムが選好される。なお、処方の適否については議論が続いており、一部の医師は「睡眠確保が先である」とし、別の医師は「焦燥があると眠れない」として優先順位を逆に置いていると報告されている[26]。治療完了の目安は「黄ばみの訴えがで半減し、代替アナウンス学習が可能になった時」とされるが、施設により運用が異なるとされる[27]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 稲場涼真「報道視聴関連症候群の暫定分類：智郎ロスの一次報告」『日本臨床映像精神医学会雑誌』第12巻第3号, pp. 101-118, 2015.
- ^ カミラ・ハロルド「Repetition seeking behavior after broadcast absence: A waveform-linked hypothesis」『Journal of Media Psychopathology』Vol. 9 No. 2, pp. 55-73, 2016.
- ^ 志水珪一「イエロー眩症候群における色覚検査の限界」『眼と報道の臨床研究』第4巻第1号, pp. 1-9, 2017.
- ^ マルク・ロイエ「Audio band design and memory salience in televised news」『International Review of Broadcast Behavior』第7巻第4号, pp. 220-241, 2018.
- ^ 中島真砂「視聴ログ照合の統計的偏り：VRAI導入施設比較」『医用データ倫理年報』Vol. 15, pp. 88-99, 2019.
- ^ 藤堂礼尚「15秒ルールの実装可能性：自己申告ベースの前向き検討」『臨床予防プログラム研究』第2巻第2号, pp. 33-44, 2020.
- ^ 佐伯梓紗「代替アナウンス学習は情動の安定化に寄与するか」『心理教育と治療実践』第6巻第1号, pp. 10-28, 2021.
- ^ ユキヤ・トーン「A survey of informal patient communities for broadcaster-related syndromes」『Society and Broadcast Studies』Vol. 22 No. 1, pp. 70-92, 2022.
- ^ 戸塚峻一「智郎ロスの語源再検討：眩（くら）みと眩（まぶ）しさ」『日本語の医療的転用』第9巻第2号, pp. 145-160, 2023.
- ^ 編集委員会「患者会資料の取り扱い指針（暫定）」『報道視聴症候群ハンドブック』pp. 1-12, 2014.
- ^ 松嶋亜希「VRAIの再現性：第◯回多施設共同検証（要出典扱い）」『先端臨床統計』第3巻第5号, pp. 300-312, 2020.
外部リンク
- 智郎ロス患者会ポータル
- イエロー眩症候群 支援メモ
- 視聴ログ解析センター（架空）
- 放送音声帯域研究フォーラム
- VRAI運用マニュアル（共有版）