月面戦役
| 名称 | 月面戦役 |
|---|---|
| 別名 | ルナ・キャンペーン、無影戦役 |
| 期間 | 1947年 - 1953年 |
| 場所 | 月面、地球低軌道、カナリー諸島沖観測海域 |
| 交戦勢力 | 月面測量局、各国天文観測団、民間無線連盟 |
| 結果 | 停戦協定と月面照度規約の制定 |
| 指揮官 | 渡瀬克己、M・R・ソーン、アルベルト・イシダ |
| 兵力 | 最大時で約1,200名 |
| 損害 | 機材損耗83台、無線途絶17回、影線逸脱4件 |
月面戦役（げつめんせんえき、英: Lunar Campaign）は、上で展開されたとされる一連の・・を指す総称である。一般にはからにかけて行われたとされ、と複数の各国極地観測隊が関与した事件として知られている[1]。
概要[編集]
月面戦役は、のとが奇妙に結びついた現象として説明されることが多い。表向きは月面地形の精密測量をめぐる対立であったが、実際にはを誰が定義するかという国際規格争いであり、のちに月面着陸計画の標準座標系にまで影響を与えたとされる。
同事件は、の旧技術研究所で編まれた「無影通信理論」と、の系の観測派閥が衝突したことから始まったという説が有力である。なお、戦役の呼称自体は当時の新聞が用いたものではなく、1960年代にの整理番号を誤読した研究者が定着させたとされる[2]。
成立の背景[編集]
月面戦役の前史は、にさかのぼる観測競争にあるとされる。当時、各国の観測隊は月面のクレーターを「地図化」する際、照明条件が異なるだけで座標が数百メートルずれることに悩まされていた。このため、では出身の技術者・が、影そのものを固定的な地理情報として扱う「影位相学」を提唱した。
一方ででは、系の通信研究者が、月面の反射率差を電波の遅延補正に用いる「ルナ・エコー・シフト法」を考案したとされる。これらは本来無関係の発明であったが、ので開かれた「国際夜間観測調整会議」において、両者の方式が同一の月面座標を要求することが判明し、以後、実地の観測権限をめぐる暗黙の争奪戦に発展した。
経過[編集]
第一期：静かな上陸[編集]
夏、でもでもない、沖の臨時打上げ船から、最初の「観測弾」が放たれたとされる。これは実際には高高度気球の改造機であったが、搭載された鏡面アルミ板が月光を反射したため、地上では「月面への上陸成功」と誤認されたという。記録によれば、この時点で各国の無線局は一斉に「敵影なし、ただし影が多すぎる」と報告している[3]。
この誤認を受け、は月面の影を軍事資源として扱う暫定規則を発布した。ここでの「戦役」は、銃火器ではなく、照明角度・望遠鏡の口径・観測時刻をめぐる争いを意味するようになった。もっとも、当時の参加者は本気で「観測が戦争である」と信じていた節があり、会議の席上で補助灯の向きを巡ってとの代表が12時間以上口論したという逸話が残る。
第二期：影線攻防[編集]
になると、戦役は「影線攻防」と呼ばれる局面に入った。これは月面のクレーター縁に投影される影の角度を、どの基準子午線に帰属させるかをめぐる争いである。特に周辺の影は、系観測隊が主張する「西経17度説」と、系観測隊が示した「無風平原補正説」が真っ向から対立した。
はこの時期、観測隊の間で使われる合図として「月面白旗規約」を提案した。これは白旗を振るのではなく、銀紙を一定回数折り返して光の点滅で降伏意思を伝える方式であったとされる。実用性は低かったが、月面で風がない以上、旗がはためかないことに気づいたのが彼一人だったため、結果として国際標準のような扱いを受けた。
第三期：無影停戦[編集]
、の沖で開催された秘密協議により、戦役は事実上終結した。ここで採択されたのが「月面照度規約」であり、月面の各地形名は影の濃淡ではなく、観測機関の合意形成速度によって暫定決定されることになった。
停戦協定には、月面の西側クレーターを測量する際はではなく「月標準時」を用いること、また、影の長さを記録する単位として独自のではなくを採用することが定められた。もっとも、文書の第4条には「ただし満月期は例外とする」とだけ書かれており、後年の研究者はこれを「外交文書としては著しく親切に過ぎる」と評している。
主要人物[編集]
月面戦役における中心人物としては、、、の3名が挙げられる。渡瀬は測量学の厳密さで知られ、ソーンは無線通信の応用で名を上げ、イシダは双方の会議資料をなぜかの製本業者に委託していたことで知られる。
とくにイシダは、月面戦役の最中に「影は敵ではなく、未完成の地図である」と述べたとされ、この発言が国際調停派の合言葉となった。なお、この一節は本人の回想録には存在せず、後年の編集者が脚注を本文に混入した可能性が指摘されている。
また、現場指揮を担ったの補佐官と、出身のも重要である。彼らは戦術よりも記録係として優秀で、毎晩の観測日誌を1分単位で付けた結果、戦役後のアーカイブ容量が当時の分館を圧迫したという。
社会的影響[編集]
月面戦役は、直接の死傷者こそ少なかったものの、期の宇宙開発に強い影響を与えたとされる。各国は月面での優位を示すため、ロケット技術だけでなく、観測用レンズの曇り止めや、無線沈黙中の代替通信としての手旗信号の改良に注力するようになった。
また、民間社会では「月を見るたびに自国の地図が少しずれる」という俗信が広まり、の古書店街では月面図の古版が高値で取引された。1958年の調査では、の会員のうち約37%が「満月の夜は方位磁針より影を見る」と回答しており、この傾向は教育現場にも波及したとされる[4]。
一方で、戦役の記憶は以前の「やや無茶な国際協力」の象徴として再評価されることもある。特に系の宇宙利用委員会では、月面戦役で用いられた仮設測量台が、後の月着陸船の脚部設計に間接的な示唆を与えたとしているが、この点は要出典である。
批判と論争[編集]
月面戦役をめぐっては、そもそも本当に「戦役」と呼ぶべきだったのかという批判がある。実態は観測規格の争いであり、砲撃や占領に相当する行為は確認されていないため、の社会史研究室はこれを「学術的誇張を含む擬似戦争」と分類している。
また、に発行されたの特集記事が、観測用レンズの反射を「月面基地の閃光」と誤報したことから、後世のイメージが過剰に軍事化されたとの指摘もある。にもかかわらず、当時の編集部はこの誤報を訂正せず、見出しを「月の塹壕戦始まる」に差し替えて増刷したため、伝説化に拍車がかかった。
なお、にの資料公開担当者が月面戦役の写真資料を求めたところ、実際にはの観測所で撮影された雲の影の連続写真しか残っていなかったことが判明し、以後、史料批判の重要性が広く説かれるようになった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡瀬克己『月面影線測量史』中央天文社, 1956.
- ^ M. R. Thorne, “On the Lunar Echo Shift in Postwar Observation,” Journal of Astronomical Logistics, Vol. 12, No. 3, 1949, pp. 201-244.
- ^ 小林秀俊『無影通信の技術と実際』海鳴書房, 1954.
- ^ Émile Bernier, “La Guerre des Ombres Lunaires,” Revue de Géographie Céleste, Vol. 8, No. 1, 1951, pp. 15-39.
- ^ アルベルト・イシダ『月面協定覚書』月光出版, 1961.
- ^ Harold J. Wentworth, “The Standardization of Shadow Length,” Proceedings of the Royal Survey Society, Vol. 44, No. 2, 1953, pp. 88-117.
- ^ 国際天文連盟編『月面照度規約集』第2版、ジュネーヴ観測資料室, 1954.
- ^ 山本真一郎『影の外交史』東亜学術社, 1972.
- ^ A. K. Sutherland, “Temporary Platforms for Lunar Cartography,” Space and Measurement Quarterly, Vol. 6, No. 4, 1958, pp. 301-330.
- ^ 中野紘一『月の塹壕戦——報道と測量の境界』北斗出版, 1983.
外部リンク
- 月面史料アーカイブ
- 国際影線研究会
- ルナ測量博物館
- 夜間観測史データベース
- 無影通信保存協会