木更津ノンデリーランド
| 名称 | 木更津ノンデリーランド |
|---|---|
| 種類 | 屋内外複合テーマパーク（回遊型アトラクション群） |
| 所在地 | 千葉県木更津市 しのはら海浜地区 |
| 設立 | 昭和（非公式開業）／3年（正式開場） |
| 高さ | 海風観測塔：57.2メートル（基準点から） |
| 構造 | 鉄骨・鉄筋コンクリート混成、弾性免震架構（とされる） |
| 設計者 | 設計共同体「湾岸遊具研究会」代表：渡辺精一郎 |
木更津ノンデリーランド（きさらづ のんでりーらんど、英: Kisarazu Nonderyland）は、にあるテーマパークである[1]。現在では「ノンデリ」という造語を冠した回遊体験が地域観光の核として位置づけられている[2]。
概要[編集]
木更津ノンデリーランドは、テーマパークを装いながら、来訪者が「気の利いた言い換え」を学ぶ教育装置としても機能すると説明される施設である。
施設名の「ノンデリー」は、語源学者の間では諸説があるとされ、特に航路の気象通信を“デリー”に見立てる遊戯史観が、館内の解説ボードに採用されている。
観光地としての実体は「遊び」よりも「移動」に重きが置かれ、入場ゲートから各棟へ至る動線は、導線の長さ・曲率・床材の摩擦係数まで細かく標準化されているとされる。
名称[編集]
名称は当初、仮称として「木更津ノンデリー動線計画」が用いられていたとされる。ただし、地域商工団体の会議記録では“動線計画”という語が「堅すぎて売れない」として却下された経緯がある。
現在では、呼称の音韻が県外客の口に馴染みやすいよう調整された結果、「木更津のんでりーらんど」と言い切られるリズムが重視されたと説明されている。
一方で、館内の噴水広場には、なぜか「Non-Delir（錯乱しない）」と刻まれた石碑が置かれており、語源の“それっぽさ”を演出する装置として来訪者に知られている。
沿革/歴史[編集]
正式開場は3年とされるが、非公式の“裏開き”が63年に行われていたとも言われる。裏開きの目的は「来訪者が迷わないか」を確かめることだったとされ、迷子センターではなく“迷いの誤訳”を回収する係が設けられたという。
また、開業前後にはの交通対策協議会が複数回開催され、施設周辺の信号機の待ち時間が「アトラクションのテンポ」に合わせて最適化されたと説明されている。
このようにして、木更津ノンデリーランドは、観光施設であると同時に“生活文言の再設計”を周辺に波及させた装置として語られるようになった。
計画の発端（観光ではなく“言い換え行政”）[編集]
木更津ノンデリーランドの構想は、の衛生広報局にあった“言い換え指導”が発端とされる。具体的には、住民向けの注意喚起文が硬すぎて読まれない問題に対し、「内容は同じだが表現を柔らかくする」試みが提案されたとされる。
その施策を外部連携で実装するため、が呼び出され、遊具と掲示を連動させた「翻訳不要の接客動作」が研究されたとされる。なお、研究会は“遊具研究”という名に反して文章設計のワーキンググループを中心に進んだと記録されている。
建設と開業（細部のこだわりが伝説化）[編集]
建設は2年から開始されたとされ、鉄骨の組み上げの進捗は「1日当たりの歩行者導線換算」で管理されたという逸話がある。特に海風観測塔は、台風対策としてではなく“風の音が説明文を邪魔しない高さ”を探して設計された、とされる。
開業にあたっては、試験運用が2段階で行われ、まずは「入場者の笑い声が館内放送の周波数帯と干渉しないこと」を確認したとされる。なお、試験の合格基準は「3回の説明で、平均7.4秒以内に参加者が“なるほど系の相槌”を返すこと」とされており、数字の不釣り合いさが後年の都市伝承になった。
施設[編集]
木更津ノンデリーランドは、回遊型の棟構成を取り、各棟の入口に設置された「言い換えパネル」に従うことで、来訪者が自然に館内ルールを学習する仕組みになっているとされる。
主要エリアには、まず（高さ57.2メートル）があり、塔内は展望ではなく“風向きに応じた掲示の文体”を変える展示室になっていると説明される。次に、噴水広場「誤訳しない泉」があり、字幕が短文化される演出が施されている。
施設内部には、床材の摩擦係数が「0.62〜0.65」と指定された区画があるとされ、靴底の滑りやすさを一定に保つことで、来訪者の立ち止まり位置が均一化されるという。なお、この数値は公開されていないが、設計図の写しが倉庫で発見されたとされる。
交通アクセス[編集]
木更津ノンデリーランドは、最寄りの公共交通として側からシャトル動線が組まれているとされる。施設専用の“動線循環バス”は、渋滞時に迂回するのではなく、むしろ渋滞を“体験時間”として換算する運行指針が掲げられている。
徒歩導線については、ゲートまでの距離が「だいたいではなく、実測で」1,260メートルとされ、途中の横断歩道には来訪者の視線誘導用の縦ストライプが設置されていると説明される。
また、雨天時には屋根付き回廊が延伸され、傘の骨が展示に接触しないように回廊天井高が調整されるとされる（高さは2.18メートルとされるが、記録の出所が曖昧だと指摘されることがある）。
文化財[編集]
木更津ノンデリーランドの建築部材には、景観上の理由から部材の意匠が「準文化財相当」として扱われているとされる。ただし、正式な指定制度によるものではなく、施設側が独自に“保存価値”を格付けしたものとされる。
たとえば海風観測塔の螺旋階段は、手すりの断面形状が当時の市販規格品を避けて設計されたとされ、「握力が想定範囲を超えると転びにくい」ことを根拠にしていると説明される。
また、館内の「誤訳しない泉」には、江戸期の石材加工法を参照したとされる刻印があり、施設開業後に学芸員が“読めない文字”として分類している点が、研究者の関心を集めている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎「湾岸遊具研究会の歩行者導線設計（仮）」『建築儀礼研究紀要』Vol.12 No.3, pp.44-63, 1992.
- ^ 山田花菜「木更津地域観光における文言再設計の試み」『千葉地方行政学会誌』第5巻第1号, pp.101-119, 1993.
- ^ 佐藤眞「テーマパークにおける音声と笑い声の周波数干渉」『応用音響技術』Vol.27, No.2, pp.9-21, 1994.
- ^ M. A. Thornton「Soft-Text Signage Systems in Coastal Institutions」『International Journal of Wayfinding Studies』Vol.3 No.4, pp.201-229, 1995.
- ^ 田中啓介「屋内回廊の天井高可変機構と傘干渉の設計」『交通工学年報』第18巻第2号, pp.73-88, 1996.
- ^ 林達也「観測塔を展望ではなく掲示文体装置として扱う試み」『博物展示学研究』Vol.8 No.1, pp.55-74, 1997.
- ^ 日本建築保存協会編『準文化財相当の扱いと運用手引』第一書房, 1998.
- ^ Kisarazu Museum Network「Nonderyland Document Copy Archive」『館蔵資料通信』Vol.1, pp.1-34, 2001.
- ^ 松浦涼「“Non-Delir”碑文の形態学的検討」『石碑と語源のあいだ』第2巻第7号, pp.13-27, 2002.
- ^ Ibrahim R. Khan「A note on motion-tempo conversion in crowd transport」『Journal of Crowd Timekeeping』Vol.9 Issue 1, pp.88-102, 2003.
外部リンク
- 木更津ノンデリーランド公式アーカイブ
- 湾岸遊具研究会研究成果データベース
- 千葉地方行政学会（旧）掲示文言資料室
- 海風観測塔の内部展示ガイド
- 誤訳しない泉 逐次字幕の記録