東京養殖スワローズ
| 正式名称 | 東京養殖スワローズ |
|---|---|
| 愛称 | 養スワ、湾岸スワローズ |
| 創設 | 1978年 |
| 本拠地 | 東京都江東区・臨海養殖公園 |
| 所属 | 東日本都市養殖リーグ |
| 運営会社 | 東京湾岸複合育成株式会社 |
| 代表者 | 鶴見 恒一郎 |
| 主要設備 | 可動式塩分調整プール、潮汐観測塔 |
| 公式色 | 濃紺、銀、浅葱 |
| 象徴 | 人工干潟と二羽の白い鷺 |
（とうきょうようしょくスワローズ、英: Tokyo Aquaculture Swallows）は、沿岸部で発展した都市型養殖競技における代表的なである。もともとは後期にの水質浄化事業から派生したとされ、現在では水槽設計、稚魚放流、そして試合後の“回収作業”までを含む独自の文化として知られている[1]。
概要[編集]
東京養殖スワローズは、都市部の閉鎖水域で魚介類を育成し、その生育速度や群泳の安定性を競うの球団である。名称にある「スワローズ」は、試合開始直前に飛来する海鳥の群れが、活性の高い水槽ほど長く旋回する習性に由来するとされる[2]。
同球団は一見するとの球団名に近いが、実際にはの埋立地に設置された複数の水槽区画をホームとし、観客は外周デッキから水面下の“成長ログ”を見守る形式をとる。勝敗は稚魚の生残率、飼料転換効率、そして終了後の計量誤差の少なさによって決まるため、熱心な支持者の間では「一番静かなスポーツ」とも呼ばれている。
球団の成り立ちは、の赤潮対策と観光振興を両立させるための実験事業にさかのぼる。初期はの一角に臨時で設けられた水槽のみで運営されていたが、1980年代に民間企業の参入が相次ぎ、いつしか都市養殖の象徴的存在になったとされる。ただし、最初の公式記録に登場する稚魚の数が年度ごとに微妙に異なっており、当時の帳簿管理にはやや疑義がある[3]。
歴史[編集]
創設期[編集]
1978年、の外郭研究班にいたが、潮汐ポンプの余剰能力を使ってアユの半屋内養殖を行ったのが始まりとされる。鶴見は元々の水産試験場に勤めていたが、の地下にあった会議室で提出した「都市部における魚類の準スポーツ化に関する覚書」により、一躍注目を集めた。
創設当初は正式な球団名がなく、関係者の間では「第三湾岸試験区」と呼ばれていた。しかし、1979年の公開実演会で、飼育棚の上に止まったの群れが来場者の弁当を狙って急降下し、見物客がそれを祝福のしるしと誤認したことから、現在の名称が採用されたという。なお、この逸話はの地域版にのみ残っており、全国紙では確認できない[4]。
黄金期[編集]
1986年から1994年にかけては、球団史上「潮目の黄金期」と呼ばれる時代である。特に1988年には、人工干潟の湾曲率を0.7度単位で調整する「湾曲リリーフ」と呼ばれる技術が導入され、ヒラメ部門で連勝記録38週を達成した。
この時期、観客動員は年間約18万4,000人まで伸び、週末にはから臨時の循環バスが運行された。バスの車内には飼育水の塩分濃度を説明する解説板があり、子ども向けに配布された「おさかなカード」には各選手ならぬ各魚種の“性格”が一言ずつ書かれていた。人気の高まりに伴い、地元の寿司店が「スワローズ定食」を名乗るようになったが、実際にはアジフライ定食であったため後に軽い論争となった。
また1989年の改元期には、記念事業として銀色の稚貝を一斉放流する「新元号セレモニー」が行われた。ところが放流先の区画で水流計が故障し、稚貝がほぼ全て同じ排水溝に吸い込まれたため、式典は成功だったのか失敗だったのか今も意見が分かれている。
停滞と再編[編集]
1990年代後半になると、の再開発によって周辺の潮路が変化し、天然のプランクトン供給が不安定になった。これに対応するため球団は自動給餌装置の導入を進めたが、初期機材はの工業地帯から転用されたため、給餌のたびに微量の金属音が水槽内に響き、魚群が一斉に左旋回するという奇妙な副作用が報告された。
2003年には親会社の再編により、東京湾岸複合育成株式会社が事業を継承した。新体制では、養殖だけでなく海藻の景観展示、魚群ドローン計測、来場者向けの塩分体験教室が加えられ、従来のファンからは「少し文化祭っぽくなった」と評された。一方で、経営会議の議事録には『スワローズは飛ぶのか、泳ぐのか』という、実に本質的な問いが4年連続で記されている[5]。
運営と競技方式[編集]
東京養殖スワローズの競技は、通常のスポーツとは大きく異なる。1試合は原則として72時間単位で行われ、選手に相当する魚群は試合前に体長、尾びれの損耗率、遊泳速度の三項目で格付けされる。試合中は実況席ではなく「観察卓」が設置され、解説者は水面の濁度変化をもとに勝敗を予測する。
採点はの標準規則に基づき、稚魚の増体率が60%、水槽内の自己浄化能力が25%、観客満足度が15%である。観客満足度の算定には、拍手の大きさではなく、終了後にどれだけ「また見たい」と回答したかが使われるため、一般のよりもアンケート回収が重要視されている。
また、同球団には伝統的に「回収班」が存在し、試合終了後に水槽底へ沈んだ計測器具や食べ残しの餌を回収する。創設期にはこの作業に10時間以上かかることもあったが、2020年代には磁力吸着式の網と自走式回収艇が導入され、平均47分で撤収できるようになった。ただし、回収艇が稀に観客の傘を抱え込む事故があり、場内アナウンスは毎回やや緊張感を帯びる。
文化的影響[編集]
東京養殖スワローズは、単なる競技団体にとどまらず、東京湾岸地域の都市文化そのものに影響を与えたとされる。周辺の、、では、開業当初から「水槽が見える物件」の需要が高まり、2008年には賃料が通常比で平均11.2%上昇したという調査がある[6]。
また、学校教育への波及も見逃せない。都内の一部小学校では、理科の授業で塩分濃度と群れ行動を学ぶ際、同球団の映像教材が用いられてきた。とくに「魚が焦ると青白く見える」という説明は、子どもたちの記憶に残りやすいとして評価されたが、実際には色ではなく照明の反射であると後年指摘された。
さらに、球団歌『飛べないなら育てればよい』は、1992年の発売から累計6万2,000枚を売り上げたとされる。作詞は、作曲はで、サビの最後に一拍だけ無音が入ることから、応援団が毎回その無音を「養殖の間」と呼んで合唱していた。
批判と論争[編集]
東京養殖スワローズに対しては、早くから「競技性が曖昧である」という批判があった。特に1997年の社説では、養殖と娯楽の境界が不明瞭であり、子ども向けイベントが事実上の販促であるとの懸念が示された[7]。
また、2005年には稚魚の供給元をめぐって、の民間孵化場との契約情報が一部流出し、輸送中の温度管理記録に改ざん疑惑があるとして地元議会で問題となった。球団側は「海水の気分がたまたま揺れただけ」と説明したが、この回答は逆に混乱を招いた。
一方で、環境保護団体からは、都市養殖を娯楽化することが生態系の簡略化につながるとの批判もある。しかし球団は、放流後の追跡調査で生残個体の68%が湾内の自然群れに合流したとして反論している。なお、この数字は委託先によって64%から71%まで揺れがあり、統計処理の方法には今も議論がある。
主要人物[編集]
鶴見 恒一郎[編集]
創設者であり、初代総監督である。理工系の出身ながら、会議では必ず魚偏の漢字を多用する癖があり、そのため議事録が半ば暗号のようになったと伝えられる。1984年にはの講義で「都市における魚の士気管理」と題した特別講演を行い、学生の半数が途中で睡魔に襲われたという。
坂本 真理子[編集]
広報兼音楽監督で、球団歌の制作に深く関わった人物である。もともとは関連の番組制作に携わっていたが、養殖水槽のポンプ音を聴いた際にリズムの可能性を見出したとされる。彼女が導入した「拍手より静寂を評価する」演出は、後の都市養殖リーグ全体に広がった。
中野 恒一[編集]
作曲家であり、湾岸地区のイベント音楽を多数手がけた。1989年の新元号セレモニーでは、稚貝の流出事故を受けて即興で『排水溝のワルツ』を演奏し、参加者の評価が大きく割れた。本人は晩年まで『あれは失敗ではなく、導線の再配置である』と主張していた。
脚注[編集]
[1] 東京湾岸スポーツ史編纂委員会『都市型養殖競技の成立と展開』東京港出版、2009年、pp. 14-19。 [2] 佐伯直人『海鳥と球団名の民俗学』風潮社、2012年、pp. 88-91。 [3] 東京都臨海事業局『昭和53年度 臨時水槽試験報告書』第3巻第2号、pp. 4-6。 [4] 『読売新聞』東京版夕刊、1979年6月18日、pp. 12-13。 [5] 東京湾岸複合育成株式会社 社内史編集室『第七回統合会議議事録集』、2010年、pp. 41-44。 [6] 井口千鶴『湾岸再開発と住環境の変化』都市経済研究、Vol. 18, No. 2、pp. 55-63。 [7] 高見沢悠『競技化する養殖と公共性の境界』朝日評論、1997年、第41巻第7号、pp. 22-27。 [8] Margaret H. Linton, "Brackish Leisure in Post-Industrial Tokyo," Journal of Urban Aquatic Studies, Vol. 7, No. 1, pp. 101-118. [9] 山内紘一『水槽デザインの政治学』港湾文化叢書、2015年、pp. 201-209。 [10] Richard P. Ellery, "When Swallows Do Not Swallow: Naming Practices in Competitive Aquaculture," Pacific Notes on Sport Ecology, Vol. 3, No. 4, pp. 9-16.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 東京湾岸スポーツ史編纂委員会『都市型養殖競技の成立と展開』東京港出版、2009年.
- ^ 佐伯直人『海鳥と球団名の民俗学』風潮社、2012年.
- ^ 東京都臨海事業局『昭和53年度 臨時水槽試験報告書』第3巻第2号, 1978年.
- ^ 『読売新聞』東京版夕刊、1979年6月18日.
- ^ 東京湾岸複合育成株式会社 社内史編集室『第七回統合会議議事録集』、2010年.
- ^ 井口千鶴『湾岸再開発と住環境の変化』都市経済研究, Vol. 18, No. 2, 2016年.
- ^ 高見沢悠『競技化する養殖と公共性の境界』朝日評論, 第41巻第7号, 1997年.
- ^ Margaret H. Linton, "Brackish Leisure in Post-Industrial Tokyo," Journal of Urban Aquatic Studies, Vol. 7, No. 1, 2018.
- ^ 山内紘一『水槽デザインの政治学』港湾文化叢書、2015年.
- ^ Richard P. Ellery, "When Swallows Do Not Swallow: Naming Practices in Competitive Aquaculture," Pacific Notes on Sport Ecology, Vol. 3, No. 4, 2021年.
外部リンク
- 東京湾岸複合育成株式会社 公式史料館
- 東日本都市養殖リーグ 記録室
- 臨海養殖公園デジタルアーカイブ
- 都市型養殖競技研究会
- 湾岸スポーツ文化保存会