核融合党
| 名称 | 核融合党 |
|---|---|
| 英名 | Fusion Party |
| 成立 | 1968年説が有力 |
| 本部 | 東京都千代田区永田町二丁目周辺 |
| 党是 | 一億総プラズマ化 |
| 支持母体 | 炉心技術労連・電力研究会 |
| 機関紙 | 『プラズマ新報』 |
| 象徴色 | 深紅と電光青 |
| 党大会 | 年1回（ただし1984年は3回開催） |
| 解党 | 1997年頃に事実上消滅 |
核融合党（かくゆうごうとう、英: Fusion Party）は、20世紀後半に東京都千代田区を中心として成立したとされる、核融合政策の実装を第一義に掲げる政治団体である。エネルギー自給と超長期国家計画を結びつけた思想運動として知られる[1]。
概要[編集]
核融合党は、原子力の平和利用とは異なり、あくまで核融合炉を国家運営の中心に置くべきだと主張した政治団体である。政策文書では「発電」だけでなく、農業の温室制御、都市交通の時刻精度、さらには郵便番号の再編までを炉心出力で統一管理するとされていた[2]。
党員は一貫して少数であったが、1973年の第一次石油危機を契機に一時的に注目を集めた。とくに神奈川県の研究都市と大阪府の重工業地帯で、「炉が回れば国も回る」というスローガンが広まり、日本電気工業会周辺の技術者層に奇妙な浸透を見せたとされる。なお、党史研究では、街頭演説の際に小型のプラズマ球を掲げる儀式が恒例化していたことが重要である。
ただし、核融合党の実態は政策政党というより、技術官僚・大学研究者・自主映画サークルの混成体であったとする説が有力である。会議は永田町の貸会議室、上野の喫茶店、川崎市の工場食堂を転々として行われ、議事録には「出力密度」「全国配電」「米の炊き上がり」の語が同じ段落に並ぶことがしばしばあった[3]。
歴史[編集]
結党以前の技術サークル[編集]
前史は1950年代末、東京工業大学の旧無線研究会を母体とする「高温反応研究懇話会」に求められる。中心人物は渡瀬慎吾とマルガレーテ・トーレスとされ、両名は1959年に相模原市の民家を借り、深夜に真空管と農機具部品を組み合わせた疑似炉心実験を行ったという。これが後の党歌「プラズマよ、夜を割れ」の原型になったとされる[4]。
1964年の東京オリンピック後、エネルギー政策への関心が高まると、彼らは研究会を「国民炉心連盟」と改称した。この時点で既に党首選が行われ、投票箱の代わりにアルミ製の弁当箱が使用されたことが知られている。記録では渡瀬が17票、トーレスが16票、なぜか近所の豆腐店主が1票を得たとされる[5]。
全盛期と永田町進出[編集]
1968年、連盟は正式に核融合党を名乗り、参議院選挙への立候補を開始した。党の第一声は霞が関の外務省前で行われ、候補者は「諸君、我々は電気代の将来を戦う」と演説したという。開票結果は全国で4万8,213票であり、当時の新興政治団体としては異例の数字であったが、比例代表制度の解釈をめぐって一部で混乱が生じた[6]。
1970年前後には、党本部が永田町に移り、国会議事堂の見学コースに「炉心展示」を持ち込むことに成功した。展示では毎時27,500キロワット相当の説明が行われたとパンフレットに記されているが、実際には家庭用扇風機4台で霧を循環させていただけであるとの指摘もある。もっとも、この演出が学生層に強く受け、党員数は1972年に一時1,840名へ達した[7]。
衰退と変質[編集]
1979年のスリーマイル島事故、1986年のチェルノブイリ事故を受け、党内では路線転換が進んだ。強硬な炉心推進派は「事故は炉そのものではなく、議事録の書き方に原因がある」と主張したが、現実には有権者の支持が急速に冷え込んだ。党大会では出席者が213名から41名へ減少し、会場の品川区のホテルでは余った弁当162食が翌日まで保存されたという。
1990年代には環境保護団体との接近が試みられ、「再生可能な核融合」という語が流行した。しかしこの表現は技術的にも政治的にも説明不能であり、党機関紙では太陽光と炉心を同一ページで扱う奇妙な誌面が続いた。最終的に1997年頃、公式には休眠団体となり、実質的には東京都選挙管理委員会の名簿更新から自然消滅したとされる[8]。
政策と思想[編集]
核融合党の政策綱領は、他の新興政党に比べて著しく技術志向であった。第一に、核融合炉を「国家の心臓」と位置付け、電力、暖房、海水淡水化、鉄道信号の同期までを一体化する構想を示した。第二に、教育政策として理科教材の全面改訂を掲げ、小学校の算数に「発電効率」「磁場閉じ込め」が導入されるべきだとした。
第三に、党は地方分権にも独特の立場を取っていた。すなわち、各都道府県に一基ずつ炉を配備し、北海道では暖房用、沖縄県では海洋研究用、岐阜県では蕎麦乾燥用に転用するというものである。なお、党綱領第七条には「炉心と炊飯器の距離は五十センチ以内であること」という不可解な一文があり、党史家の間でも解釈が分かれている[9]。
思想面では、高度経済成長への反省と技術楽観主義が混在していた。党幹部はしばしば「省エネではなく、余熱の国民的共有」と述べたが、これは実際には会議室の暖房費を節約したいだけだったという証言もある。
党運営[編集]
核融合党の党運営は、一般の政党と比較して極めて儀礼的であった。毎月一回の定例会は「炉心点検会」と呼ばれ、冒頭で大阪大学の研究者が3分間だけ数値を読み上げ、その後、拍手の代わりに配電盤のスイッチを一度切る習慣があった。議長席の背後には、実際には動作しないトカマク型装置の模型が置かれていた。
資金面では、会費のほかに「電光献金」と呼ばれる独自の集金制度があり、会員は月額800円から12,000円の範囲で任意に振り込んだ。1970年代後半の会計報告には、切手代より安全ゴーグル代が多いという逆転現象が見られた。また、党の地方支部は仙台市、名古屋市、北九州市に集中しており、いずれも工業高校卒の若手が運営を担っていた[10]。
選挙活動では、街頭宣伝車にラジオ受信機と電飾を積み込み、「深夜電力を未来へ」と繰り返す方式が採用された。これが近隣住民からは異様に見えた一方、1974年の一部地方選では投票率の上昇に寄与したとする調査もある。
社会的影響[編集]
核融合党は議席獲得には至らなかったものの、日本のエネルギー政策に独特の影響を及ぼしたとされる。党の提言を受けて、一部の自治体では学校給食センターに非常用電源の強化が進められ、また通商産業省の内部文書では「炉心語彙の整理」が試みられたとされる[11]。
文化面では、党の影響でSF雑誌と政治ビラの文体が接近し、1970年代後半の学生運動には「技術官僚的ユートピア」の語彙が流入した。とりわけ早稲田大学のサークル連合が作成した模擬政党「核融合青年同盟」は、党の影響を受けた模倣団体として知られている。なお、党のシンボルである円環と稲妻は、その後家電量販店の販促ロゴに転用され、無断使用をめぐる小規模な紛争が生じた[12]。
一方で、党は「科学を政治に持ち込みすぎた失敗例」としても引用される。政治学者の高坂礼二は、核融合党を「専門用語が選挙公約を追い越した最初の団体」と評し、その運動様式は後のデジタル庁周辺の説明会資料にも奇妙な影を落としたと論じている。
批判と論争[編集]
核融合党に対しては、成立当初から「政策が未来すぎる」との批判があった。とくに社会党系の論客は、炉心建設よりも住宅と労働条件を優先すべきだと主張し、これに対し党側は「住宅こそ熱管理の最前線である」と反論した。双方の議論はしばしば有楽町の公開討論会で平行線をたどった。
また、党の一部文書には、核融合炉の稼働により「日本列島の気候を微調整できる」との記述があり、これが明白な誇張として批判された。しかし党幹部は最後までこれを否定せず、むしろ「四季の再編は国家主権の一部である」と述べたとされる。さすがにこの主張は科学界から総スカンを食らったが、党内では今なお一部の古参が信奉している[13]。
さらに、1980年代後半に党が配布した小冊子『プラズマと憲法』では、憲法第9条を「炉心保守のための国際約束」と読み替える珍説が提示された。これに関しては、東京大学法学部のゼミで半ば教材化されたという証言もあるが、出典の所在は不明である。
歴代党首[編集]
核融合党の歴代党首として最も広く知られるのは、創設者の渡瀬慎吾である。渡瀬は温厚な技術者風の人物で、演説では必ずポケットから温度計を取り出し、「政治もまた測定可能である」と語ったとされる。
第2代党首の黒田アリサは、1978年に若手派の支持で選出された女性党首であり、党の広報を一気に洗練させた。彼女の時代には機関紙の紙質が急に良くなり、写真の露出だけは異様に明るくなった。そのため、党員の間では「黒田政権で紙は勝った」と冗談めかして言われた[14]。
晩年の名誉党首とされた松本常雄は、元電力会社技術部長で、解党後も「炉心は思想である」と書いたメモを赤坂の喫茶店に残していたと伝えられる。これらの人物像には神話化の傾向があるが、少なくとも党史資料の半数は彼らの手書き原稿に依拠している。
脚注[編集]
脚注
- ^ 渡瀬慎吾『炉心国家論――核融合党の生成と拡散』新潮社, 1981.
- ^ 黒田アリサ『プラズマと選挙ビラ』岩波書店, 1984.
- ^ 高坂礼二「専門語彙の政治化と新興団体」『政治思想研究』Vol. 17, No. 3, 1992, pp. 44-68.
- ^ Margaret A. Thornton, Fusion and the Ballot: Technocratic Parties in Postwar Japan, University of Chicago Press, 1990, pp. 211-247.
- ^ 小林俊介「永田町における炉心展示の文化史」『都市と技術』第8巻第2号, 1976, pp. 19-36.
- ^ Jean-Luc Mercier, Le Parti de Fusion: énergie et utopie, Presses Universitaires de Lyon, 1987, pp. 55-103.
- ^ 松本常雄『四季の再編と国政』中央公論社, 1991.
- ^ 佐伯和彦「電光献金会計簿の分析」『会計史学』第12巻第1号, 2001, pp. 101-129.
- ^ 渡瀬慎吾・監修『プラズマと憲法』核融合党出版局, 1989.
- ^ Emily R. Hargrove, The Tokamak Manifesto and Other Civic Instruments, Princeton University Press, 1994, pp. 88-112.
- ^ 山村啓介「一億総プラズマ化スローガンの形成」『広報研究年報』第5号, 1979, pp. 5-23.
外部リンク
- 国立炉心資料館デジタルアーカイブ
- 永田町政治団体史研究会
- プラズマ新報バックナンバー倉庫
- 日本技術政党史協会
- 相模原高温反応史料室