水本P
| 分類 | 音響編集思想／制作者コミュニティの通称 |
|---|---|
| 主な活動圏 | 日本（主にネット音楽・動画共有の周辺） |
| 起源とされる媒体 | および周辺掲示板 |
| 発祥時期（伝承） | 前後 |
| 関連分野 | 音響編集、ミキシング、視聴者体験設計 |
| 特徴 | 低遅延・高密度フェード、コメント同期 |
| 代表的な指標（伝承） | “水本ゲイン”と呼ばれる相対量 |
水本P（みずもとぴー）は、日本の音響系サブカル圏で見られる起点の呼称であり、音源制作と「即時性」を重視した編集思想の擬似的な総称とされている[1]。その語は、いくつかの共同研究者名を統合する形で拡散したと説明されることがある[2]。
概要[編集]
水本Pは、「個人名」か「運動体」かを巡って揺れがある通称として知られている。音楽そのものよりも、編集や書き出しの手順に着目し、“聴かせる瞬間”を最短距離で設計することが趣旨とされる[1]。
この呼称は、ある投稿者が自作音源に付したタグを起点に、のちに共同編集者・検証係・アーカイバが増殖した結果、単一の名義では収まりきらなくなった経緯が語られている。とくに文化圏では、再現可能性よりも「追体験」を優先する風潮と相性が良かったと説明されることが多い[3]。
なお、水本Pは学術的には定義されにくい概念とされるが、周辺では「低遅延の編集」と「コメントの熱量」を同時に扱う“準計量モデル”として研究されていた、という伝承もある。このため、百科事典的には“思想のラベル”として記述されることが多い。
一方で、同名義が複数存在したとする指摘もあり、初期ログの紐づけには誤差が生じた可能性が指摘されている[2]。その誤差こそが、後述する“水本ゲイン”の流行を生んだとされる点が、議論の焦点になりがちである。
成立と発展[編集]
「P」の意味とタグの伝播[編集]
水本Pの「P」は、最初期では単に「プロデューサー」を指したとされる。しかし実際には、ある共同編集手順で必要になった“プリセット（Preset）”の頭文字としての意味も混入し、結果として「誰かが作業した」というより「誰でも手順に参加できる」というニュアンスが優先されたと説明されている[4]。
伝播の経路は、内の小規模オフ会に関わる投稿が、匿名まとめ記事経由で加速したとする説がある。たとえばに拠点を置いたとされる「低遅延試聴室」が、投稿者の公開テンプレを“配布単位”ごとに再編したため、タグが“規格”として定着した、という物語が残っている[5]。
この頃、掲示板では「“P”を付けた音源だけが、コメントの到達順とフェード開始順が一致する」などの観測談が相次いだとされる。もっとも、その一致率を示すログには、なぜか小数点以下第3位まで記録された痕跡があるといわれ、細部の誇張が後の信者を増やしたと評されることがある[6]。
水本ゲインと“編集の儀式化”[編集]
水本ゲインは、“編集の儀式”を定量っぽく語るための相対指標と説明されている。具体的には、フェードの立ち上がりを音量（dB）ではなく「コメント反応の立ち上がり」に対応させる方式で、平均反応時間を 0.83 秒、最大反応時間を 3.17 秒として正規化する、といった数値が一時期流通した[7]。
この指標は、ある投稿者が「自分の作品だけが伸びるのは編集のせいではなく、視聴者が読む速度のせいだ」と主張したことに端を発するとされる。そこで“読む速度”を擬似的に測るため、編集点とコメント点を結びつける運用が提案され、結果としてゲインという言葉が“お守り”のように使われ始めたという[8]。
また、ゲインの計算式が公開された際、分母に 128 を置く案と 256 を置く案で揉めたとされる。どちらも「偶然」同じ見た目になるケースが多かったため、最終的に“音の快感”を優先する流れへ傾いたとされるが、この決着方法が「次スレで決めるくじ引き」となったことが、後に批判の材料にもなった[9]。
社会への波及：オーディオから“体験設計”へ[編集]
水本Pの影響は、単に音源制作の手法にとどまらず、視聴体験の設計思想として広がったとされる。特に、BGMや効果音の編集だけでなく、視聴者のコメントが“物語の呼吸”に関与するという捉え方が、のちの動画制作のテンプレに組み込まれていったという説明がある[1]。
さらに、企業側でも「低遅延のデモ提示」に関する研修が行われたとされる。例として、のある音響ベンダーが、社員教育に「水本ゲイン相当の指標」を取り入れたとする伝承がある。研修資料には、反応時間が平均で 1.02 秒、ばらつきが標準偏差 0.44 と書かれていたが、資料が同時期に“誤記の多い版”と“正しい版”の二種類に分岐したため、社内で混乱が起きたとされる[10]。
この混乱が逆に、社員が「数字は嘘でも、儀式は覚えやすい」と学習し、体験設計が社内文化として定着した、という逸話がある。なお、その逸話を引用した記事が一部の研究会で回覧され、引用元が次第に曖昧化していったことが、現在“水本Pは何者か”という問いを長引かせたとされる。
関連語としての広がり（一覧）[編集]
水本Pは単独の人物・団体というより、派生語とセットで扱われることが多い。特に、編集行程のどこに“水本的儀式”が入るかで呼称が変わるとされるため、周辺では用語集が自然発生したと説明される[11]。
以下では、伝承上の代表的な派生語を挙げる。ただし、用語の厳密な定義は一貫していないとされ、同名義の例が複数のコミュニティにまたがることが指摘されている。
この不一致こそが、水本Pの“準計量モデル”が制度化しきれず、むしろ文化として根を張った理由だと考えられている。
水本Pが生んだ“ありえた作品文化”の系譜（例示一覧）[編集]
水本Pは、実際の人物史というより、編集思想の採用によって生まれた「体験の型」が増殖した結果として語られることが多い。Wikipediaに倣うなら、ここでは“水本P的編集”が反映されたとされる作品例を、当時の伝承と雑誌記事の書きぶりを混ぜる形で列挙するのが適切である。
分類基準は、主に(1)フェードとコメント反応の同期を前提にしていること、(2)制作手順が公開され、二次利用されやすかったこと、(3)「数値の細かさ」が宗教的に働いた痕跡があること、の3点であるとされる[12]。なお、実在の作品との同定は保証されないとする注記が、当時の掲示板にも見られるという。
以下は伝承上の“水本P的系譜”であり、各項目には、なぜその項目がこの系譜に入るのかというエピソードが付される。
一覧[編集]
- 視聴者コメントが流れ始める瞬間にだけ低域が立ち上がる編集を採用したとされる。公開後、同じテンプレで作った二次投稿が 37 本に増え、作者は「37は偶然ではない」と主張したという[13]。
- ゲイン計算のスクリーンショットがまとめられ、平均反応時間 0.83 秒という数値が流通したとされる。のちに“0.83秒”が小数点以下第2位まで一致した視聴者が続出し、誤差より快感が勝ったと語られる[7]。
- コメントの速度変化をパーカッションのタイミングに写像する試みが紹介された。譜面ではなく“投稿者の息継ぎ”が聞こえる、と評された一方で、音楽性より同期の快楽に寄ったとして批判も出た[14]。
- ミックス工程に“儀式”を組み込み、書き出し前に必ず同じ秒数だけ無音を挟むとされる。無音部分の長さが 2.50 秒で固定された理由は「議論が 2.5 で終わるから」と説明されたという逸話がある[15]。
- 波形上に“コメント到達予定線”を重ねて提示したとされる。図があまりに丁寧だったため、真似する人が急増し、結果として“実測しない水本P”まで現れたといわれる[16]。
- 二次創作イベントとして扱われ、「ゲインを落としても同期は保てる」といった実験が奨励された。優勝作の提出手順が 14 ステップに分解されており、審査員が“分解の美しさ”で得点したと記録されている[17]。
- の小さな試聴会で、コメント数を入場チケット代わりに換算したとされる。入場者のうち 61%が「コメントが先に来る感覚」を体験し、翌月までに関連投稿が 84 件増えたという主張がある[18]。
- のスタジオで、低域（サブベース）の“遅れ”を許容するラインを統一しようとした会議。合意された“許容遅れ”が 12ミリ秒とされたが、翌年には 10ミリ秒に修正され、資料の二重管理が噂になった[19]。
- 初版の計算式を改良し、分母に 256 を採用する派が優位になったとされる。ただし当時、分母を 128 にする派が「誤差が少ない」と主張し続けたため、“正しさ”より“好み”が勝ったという結論が伝わる[9]。
- ある掲示板のログが削除され、同期手順の詳細が失われたとされた事件。ファイル復旧の試みが 3回失敗し、「儀式は消える」と恐れられたが、同時に“儀式を覚えた人”だけが生き残った、と回顧されている[20]。
- 公式ルール化を目指した文書案で、文章は丁寧だが数値がやけに細かいと評された。例として「推奨フェード長は 0.742 秒〜0.761 秒」とされていたとされるが、根拠を説明する注釈が短すぎたため“信仰文書”と揶揄された[21]。
批判と論争[編集]
水本Pには、数字を“祈り”のように扱う点が批判されてきた。特にゲイン計測の方法が、装置差や視聴環境差を十分に織り込まずに論じられているという指摘があり、実測データに基づかない手順の暗記が広がったとされる[22]。
一方で、支持者は「同期は計測でなく経験である」と反論した。彼らは、厳密さよりも“次の視聴者が同じ気持ちになれるか”を重視し、結果としてテンプレが研究ではなく文化として蓄積した、と説明したとされる[1]。
また、同名義の混同によって功績が取り違えられた可能性も指摘されている。たとえば初期の投稿ログで、のハンドルが水本Pとして誤認された疑いが報告されたことがあり、訂正のためのスレッドが 48時間で 12回再投稿されたとされる。こうした混乱は、制度化への反発を招き、逆に“語り継がれる伝承”として強化されたとも評価されている[23]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 東雲ユウ『ネット音響編集の擬似計量：ニコニコ周辺ログの読解』青藍書房, 2012年.
- ^ Mizumoto, A.『Immediate Sync in Community-Driven Mixing』Journal of Amateur Audio Engineering, Vol. 8, No. 3, pp. 41-59, 2014.
- ^ 黒川レン『“P”の社会言語学：名義の拡散と儀式化』東京通信大学出版部, 2016年.
- ^ 田島カズ『低遅延体験設計のテンプレート分析』関西メディア研究所, 第2巻第1号, pp. 77-99, 2015年.
- ^ Sato, R.『Comment-Responsive Fades and Audience Perception』Proceedings of the Sound & Screen Symposium, Vol. 12, pp. 201-219, 2013.
- ^ 水城真一『フェード点可視化と二次利用の文化』音響技術叢書, 第4巻第6号, pp. 10-28, 2018年.
- ^ Kuroda, T.『The Myth of 0.83 Seconds: A Statistical Folklore』International Review of Listening Practices, Vol. 3, No. 2, pp. 5-16, 2019.
- ^ 松井はるか『誤記が生む制度：音響研修資料の二重管理』編集工房ミナト, 2020年.
- ^ 柳瀬コウ『同期フェードの訃報と復元コミュニティ』情報文化研究, 第7巻第9号, pp. 88-105, 2017年.
- ^ 佐倉ミヅホ『水本P的音声ガイドライン草案の系譜（初出版と再投稿版）』第◯巻第◯号（判別不能）, pp. 1-23, 2018年.
外部リンク
- 低遅延試聴室 アーカイブ
- 水本ゲイン 計算サンプル倉庫
- 同期フェード 波形ギャラリー
- プリセット暴走症候群 検証ログ
- 視聴体験工学 ワーキングメモ