池亀公之介
| 本名 | 池亀 公之介 |
|---|---|
| 生年月日 | 1878年4月12日 |
| 没年月日 | 1946年9月3日 |
| 出身地 | 東京府南葛飾郡堀切村 |
| 職業 | 水利技師、民俗研究家、都市計画提唱者 |
| 主な業績 | 沈水式街区計画、七池循環理論 |
| 所属 | 東京水利改良協会、帝国地誌調査会 |
| 著名な著書 | 『低地に住む技法』 |
池亀公之介（いけがめ きみのすけ、 - ）は、後期から初期にかけて活動したの水利技師、民俗研究家、ならびに「沈水式街区計画」の提唱者である。とくに下の低湿地におけると町会運営を結びつけた独自理論で知られる[1]。
概要[編集]
池亀公之介は、の低湿地開発史にしばしば登場するが、一般には都市工学の周辺に位置づけられる人物である。もっとも、彼の名は実際の技術者としてよりも、むしろ「池を増やすほど町内会が安定する」という奇妙な持論によって記憶されている[2]。
生前の公之介は流域の用水整理に関与したとされる一方、郷土史家の間では、彼がの帳場で得た聞き書きをもとにへ傾倒したという説が有力である。ただし、彼の初期経歴には空白が多く、のまま残されている箇所も少なくない。
生涯[編集]
誕生と修学[編集]
公之介は、の堀切村で、用水番を務める池亀家の長男として生まれたとされる。幼少期には沿いの沼地で水位の変化を記録し、11歳で既に「雨の翌日には魚が減る」という観察メモを残していたという。
その後、では土木を学んだと伝えられるが、実際には正規の在籍記録が見つからず、夜学の講義に通っていたのではないかとする見方もある。なお、本人は晩年の回想で「学問はよりもに落ちている」と語ったとされる。
水利改良運動[編集]
頃、公之介はの嘱託として、一帯の小規模排水計画に携わったとされている。彼の設計は、排水路をまっすぐ引くのではなく、あえて七つの浅い池を経由させるもので、これが後に「七池循環理論」と呼ばれた[3]。
この理論は、洪水を防ぐだけでなく、近隣住民の雑談が池ごとに分散されることで町内会の対立を緩和する効果があるとされた。実験区画ではの豪雨時に浸水面積が23パーセント減少した一方、鯉の放流量が前年の1.8倍に増えたという記録がある。
民俗研究への転向[編集]
以後、公之介はの聞き取り調査員として、一帯の「池にまつわる言い伝え」を収集した。彼はこれを単なる迷信ではなく、治水と宗教的禁忌が混ざり合った「水辺倫理」とみなし、各地の池端に立札を設ける提案を行った。
とくにのある農村で、夜に池へ塩を投げる風習を「地下水脈への礼法」と解釈した逸話が知られる。地元の長老は当初これを否定したが、後年になって「公之介の説明のほうが村の寄合で通りがよかった」と回想したという[4]。
沈水式街区計画[編集]
理論の骨子[編集]
沈水式街区計画は、公之介がごろにまとめたとされる都市構想で、一区画ごとに微細な高低差と小池を配置し、災害時には水を一時的に受け止める一方、平時は景観と防火帯として機能させるものである。彼はこれを「町は乾いているより、少し濡れているほうが記憶に残る」と表現した[5]。
この計画には、街路の角を88度にする、井戸の数を奇数に保つ、そして町会費の徴収日を満潮とずらす、という三原則があった。現在では到底実務的でないと考えられているが、当時の報告書では「住民の歩行速度が平均で0.6里ほど遅くなる」ことがむしろ利点として評価されている。
採用と挫折[編集]
の後、公之介の案は一時的に注目され、の一部復興会議で検討対象になったとされる。しかし、池の維持費が予算の想定を大きく上回り、さらに「子どもが帰宅しなくなる」「洗濯物が常に湿る」といった住民の苦情が相次いだため、全面採用には至らなかった。
ただし、の試験区画では、雨天時の避難経路が明確になったとして教育関係者から高評価を受けたという。反対派はこれを「公之介の理論ではなく、単にそこがもともと池だったからだ」と揶揄したが、彼は最後まで「元から池の場所に学ぶのが一番早い」と主張した。
人物像[編集]
公之介は几帳面で、帽子の内側に潮位表を縫い込んでいたことで知られる。来客に出す茶にも独自の基準があり、湯呑みの底に映る波紋の数で話題の重要度を判定したという。
一方で、弟子に対しては妙に放任的で、調査旅行のたびに「今日は池のある方向へ歩け」とだけ指示したという逸話が残る。これが実際にどの程度事実であったかは不明であるが、門下生の回想録には似たような表現が複数見える[6]。
社会的影響[編集]
公之介の理論は、都市計画の本流にはならなかったものの、初期の郊外住宅地で「小さな池を備えた区画」が流行する一因になったとされる。とくにとの一部では、売り文句に「公之介式排水」を掲げた分譲地が現れ、1931年には関連図面が32種も作成された。
また、彼の思想は戦後の学校教育における郷土観察にも影響し、下の理科教師が「水は流すだけでなく留めて考えるべきだ」と説明する際の定型句として残った。なお、1960年代の研究者は、この普及の多くが公之介本人ではなく、彼の弟子を名乗る人物による後年の宣伝であると指摘している[7]。
評価と批判[編集]
支持者は、公之介を「低地社会の哲学者」と呼び、災害と共同体の関係を先取りした人物として高く評価する。とくにの古書店主のあいだでは、彼の著作は「難しいが妙に役立つ」として珍重された。
一方で批判者は、彼の用語が過剰に詩的で、実務報告としては意味が曖昧であると指摘した。『低地に住む技法』の第3章には「水面の沈黙は町内の沈黙に等しい」といった一節があり、これを根拠に「思想家としては面白いが、発注書には向かない」とする評が残っている。
著作[編集]
公之介の著作は少ないが、現存するとされるものはいずれも独特である。代表作『低地に住む技法』は全84頁の薄い冊子で、に名義で配布されたとされる。
ほかに『七池循環理論覚書』『堤防の向こう側で考えたこと』『町会と鯉の相関』などが挙げられるが、後者2冊は実在したかどうか自体に議論があり、古書目録には版元不詳のまま載ることが多い。なお、1934年に刊行されたとする『雨の日は会議を短くせよ』は、目次だけが確認され本文は見つかっていない[8]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯順一『低地に住む技法の系譜』帝都書房, 1939年.
- ^ Margaret L. Henshaw, "Floodplains and Neighborhood Councils in Early Shōwa Tokyo", Journal of Urban Hydraulic History, Vol. 12, No. 3, 1987, pp. 44-71.
- ^ 河合孝雄『関東低地改良史』日本地誌出版, 1958年.
- ^ T. Watanabe, "The Seven-Pond Circulation Theory", Proceedings of the Imperial Society of Drainage Studies, Vol. 4, 1921, pp. 9-18.
- ^ 大塚みね『池と寄合』東亜民俗研究所, 1966年.
- ^ Samuel R. Bell, "On the Ethics of Water Retention in Municipal Planning", Asian Planning Review, Vol. 8, No. 1, 1974, pp. 101-129.
- ^ 帝国地誌調査会編『池亀公之介調査手帳』非売品資料, 1919年.
- ^ 高橋礼二『堤防の向こう側で考えたこと』北辰社, 1934年.
- ^ 山根美沙『都市の湿り気と共同体』水脈社, 1991年.
- ^ A. K. Hoshino, "The Misattributed Legacy of Kiminosuke Ikegame", Tokyo Review of Fictional Studies, Vol. 2, No. 4, 2005, pp. 201-220.
外部リンク
- 帝国地誌調査会デジタル文庫
- 東京水利史アーカイブ
- 堀切郷土資料室
- 低地都市研究フォーラム
- 池亀公之介記念会