畔上陽一
| 本名 | 畔上陽一 |
|---|---|
| 生年月日 | 1914年4月18日 |
| 没年月日 | 1987年9月2日 |
| 出身地 | 群馬県碓氷郡磯部町 |
| 職業 | 土木技師、農政思想家 |
| 活動分野 | 用水路設計、畦線整流、農村景観改良 |
| 代表理論 | 畦線整流理論 |
| 所属 | 関東農村計画研究会、帝都用排水設計協会 |
| 著作 | 『畔の思想』 |
| 配偶者 | 畔上ミサヲ |
畔上陽一（あぜがみ よういち、 - ）は、の土木技師、農政思想家、ならびに「畦線整流」理論の提唱者である。戦前から戦後にかけての用水路設計に関わった人物として知られ、のちに田畑の境界線を心理的に整える技法を体系化したとされる[1]。
概要[編集]
畔上陽一は、初期のに生まれたとされる土木技師で、農地の区画整理と用水路の曲率制御を通じて「畦線整流」を提唱した人物である。これは、畦の折れ曲がりを減らすことで水利の効率だけでなく、農家の意思決定の迷いまで軽減するという理論であり、内部の一部資料では半ば実務、半ば思想として扱われた[2]。
彼の名は内の戦後農地再編事業に関連して知られるようになったが、本人はむしろとの境界地帯で行った試験区画の方を重視していたとされる。一方で、畔上の設計図は線の引き方が異様に美しく、1枚の青焼きに対して赤鉛筆で8回も修正線が引かれているものが現存するとされ、これが後年の研究者を悩ませた[3]。
生涯[編集]
晩年[編集]
以降、畔上は現場を離れての自宅兼研究室で著述に専念した。代表作『畔の思想』では、畦は単なる土地の境界ではなく、共同体が互いに踏み越えないための「緩衝人格」であると論じている。
晩年にはの顧問を務めたが、会合では毎回、議題に入る前に「まず線を引け」とだけ発言して議論を30分ほど沈黙させたとされる。、の病院で死去。葬儀では参列者が白い紙テープで祭壇前に畦模様を作ったというが、これは後年の回想記で初めて確認されたものである。
畦線整流理論[編集]
畦線整流理論は、畔上陽一が提唱したとされる独自の農村設計理論である。理論の骨子は、田畑の境界線を視覚的に整えることで、水利、作業効率、さらには村落内の対人摩擦まで改善できるというもので、の農地改良事業の一部で試験採用された。
この理論には「1区画あたり畦角は最大3か所まで」「曲線は人間のため、直線は役人のため」といった、妙にキャッチーな補助命題が付随していた。畔上の門下生とされるは、これをさらに発展させて「夕暮れ時に最も美しく見える畦」を定式化したが、実務では役に立たなかったという。
一方で、のある試験地では、畦線整流後に雑草の刈り残しが減り、村の寄合の遅刻率まで下がったと報告された。ただし、報告書の末尾には「測定者が畦を歩く際に迷わなくなったため」とあり、理論の効果か観察者の習熟かは判然としない。
社会的影響[編集]
畔上の思想は、戦後の農地改革期において単なる技術論を超え、農村の再編を象徴する概念として受容された。とくにのでは、彼の講演が予定時間の45分を超えてもなお拍手が止まず、主催者が困惑したという。
また、の一部では、畔上式の畦配置図を新任職員の研修教材に用いたとされる。これにより「地図を読む前に畦を読む」という慣用句が一部地域で生まれた。なお、都市計画家のは畔上の考えを住宅地の通路設計に応用し、商店街の曲がり角を減らしたが、結果として回遊性が下がったため、評価は分かれた[4]。
批判と論争[編集]
畔上の理論は、発表当初から「農業に哲学を持ち込みすぎている」と批判された。特に農学部の一部研究者は、畦の美しさと収量向上の相関を示す統計が少ないとして、彼の主張を疑似科学に近いものとみなした。
これに対し畔上自身は、収量は測れるが安心感は測れないと反論したとされる。ただし、彼の講演録の末尾にだけ「安心感は風向計で測るべし」と書かれたページがあり、弟子筋の間でも解釈が割れている。さらに、に出版された増補版では、突然「畦は国家の最小単位である」と記されており、政治思想への接近として論争を呼んだ。
近年では、畔上の業績の大半が実際の農地設計ではなく、戦後の資料整理過程で神話化された可能性が指摘されている。しかし、その神話化自体が農村復興の語りとして機能したという評価もあり、単純な真偽判定は避けられている。
評価[編集]
文化的な受容[編集]
の一部地域では、雨季前に畦を整える作業を「アゼウリ」と呼ぶ俗称があるとされ、その語源を畔上に求める説が流布した。もっとも、言語学的裏付けは乏しい。
また、の農業番組『田んぼの時間』では、畔上をモデルにした人物が毎回、図面を広げてから黙って茶を飲むだけで終わる回が人気を博した。これは視聴者の間で「最も説明が少ない農業解説」として半ば伝説化している。
著作[編集]
畔上の著作は少数ながら影響力が大きく、特に『畔の思想』『用水路の礼儀』『畦は誰のものか』の三冊が基本文献とされる。いずれも文章は硬質だが、例え話だけ妙に具体的で、たとえば「ぬかるみは会議の長引く昼食後に似る」といった表現が確認されている。
また、没後に刊行された『畦線整流覚え書』は、校正時にとが混在したため、読者がページを回しながら読む奇書として知られる。編者のはあとがきで「本書は実用書であると同時に、村のための静かな詩である」と記した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 畔上陽一研究会 編『畔上陽一と戦後農村設計の諸相』東都出版, 1998, pp. 14-39.
- ^ 佐藤順一「畦線整流理論の成立」『農地技術史研究』Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 88-107.
- ^ M. Thornton, “The Aesthetic Drainage Problem in Postwar Japan,” Journal of Rural Planning Studies, Vol. 7, No. 1, 2011, pp. 21-44.
- ^ 三浦敬一『畦は誰のものか――畔上陽一文書考』北辰社, 2007, pp. 201-233.
- ^ 小林峻「群馬県中部における畔上図面の再検討」『地方史資料』第18巻第2号, 2016, pp. 55-79.
- ^ H. Nakata, “Border Curvature and Community Calm: A Case of Azegami,” Kyoto Review of Agrarian Thought, Vol. 4, No. 2, 1993, pp. 5-18.
- ^ 田中千賀子『用水路の礼儀――設計と沈黙』南風館, 2012, pp. 66-91.
- ^ 野村理一「農村における半歩の意味」『社会工学年報』第9巻第4号, 1981, pp. 113-128.
- ^ 畔上陽一『畔の思想』関東農村計画研究会出版部, 1961, pp. 7-142.
- ^ The Complete Works of Yoichi Azegami: Supplementary Notes on the Eight-and-a-Half Step Rule, Imperial Field Press, 1995, pp. 1-63.
外部リンク
- 関東農村計画アーカイブ
- 畔上陽一文書デジタル館
- 帝都用排水設計協会資料室
- 地方史と畦の会
- 農村景観研究フォーラム