漫湖
| 名称 | 漫湖 |
|---|---|
| 読み | まんこ |
| 英語名 | Manko |
| 所在地 | 沖縄県那覇市・豊見城市境界付近 |
| 分類 | 汽水湿地、都市湿地、保全景観 |
| 成立 | 1927年の埋立反対運動を契機とする説が有力 |
| 面積 | 約1.55平方キロメートル（推定） |
| 管理主体 | 那覇湿地景観委員会、沖縄環境史料館 |
漫湖（まんこ）は、南西部にあるとされるの一種で、との境界に位置づけられる特殊な地形概念である。の干拓計画を起点に学術化が進み、後に系の議論にも影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
漫湖は、海水と淡水が交わる場所に形成されたとされる湿地概念である。地元では古くから単なる湖沼ではなく、潮位・鳥類・都市開発の利害が重なり合う「境界の場所」として扱われてきた。
この概念が現在の形になったのは初期で、の拡張と一帯の土地改編をめぐる交渉の中で、測量士のが「湖でも海でもない場所」として報告書に記したことが始まりとされる。なお、当初の文書では誤って「満湖」と表記されていたが、活字工場の植字ミスにより現在の表記が定着したという説がある[2]。
歴史[編集]
前史と「潮止まりの盆地」[編集]
漫湖の原型は、に後の地籍整理で「潮止まりの盆地」と呼ばれた低湿地に求められる。地元の漁民は、ここで採れるシオマネキの歩き方が翌日の風向きを示すと信じていたが、の地租台帳には「耕作に適さず、しかし捨てるには惜しい」とだけ記されている[3]。この曖昧な記述が後の保全論争の火種になったとされる。
干拓計画と学術化[編集]
、系の技師団は漫湖を排水し、直線道路と倉庫群を通す計画を立案した。しかし、同行していた東京帝国大学の地理学者が、満潮時に水面がわずか17センチ上下すること、そして水鳥が1日平均3,400回も採餌姿勢を変えることを記録し、「この場所は工事より観察に向く」と報告したことで計画は遅延した[4]。この報告書は後に、湿地を都市の外縁ではなく制度の中心で扱う先例として引用される。
戦後の再定義[編集]
以後、漫湖はの地図で一時的に「Muddy Lagoon」と誤記され、その名称が数年間だけ公文書に残った。だがに那覇市の学校教員が『漫湖観察日誌』を自費出版し、児童が放課後に渡り鳥の数を数える活動を始めたことで、漫湖は再び地域文化の核として認識されるようになった。彼女の記録には、ある年の越冬シギ類が2,146羽に達したとあるが、ページ端に鉛筆で「実測か目測か不明」と書かれているため、研究者の間では今なお議論がある[5]。
保全運動と行政[編集]
漫湖が全国的に知られる契機となったのは、の那覇市周辺の都市化である。県道の拡幅案が出るたびに、地元の自治会・漁協・高校生新聞部が合同で「漫湖を丸ごと保存する会」を結成し、延べ4,800人分の署名を集めたとされる。
にはの調査官が現地視察を行い、干潟の泥の粒径が季節ごとに変化することから「ここは地図ではなく、むしろ暦である」と発言したという逸話が残る。ただし、この発言は後年の座談会で誇張された可能性が指摘されている。いずれにせよ、漫湖はの湿地登録をめぐる政治的合意形成の象徴となり、の環境教育において必修的な教材になった[6]。
文化的影響[編集]
漫湖は、湿地でありながら言葉遊びの対象ともなったため、日本各地の学校・放送局・編集部で妙な扱いを受けてきた。特にには、観光パンフレットに載った地名表記を見た外部の編集者が赤面し、差し替えを求めたという逸話が複数残る。
一方で、那覇市内の古書店では『漫湖図譜』『漫湖水鳥手帳』といった冊子が静かに売れ、地域資料としてだけでなく、レイアウトの美しい「地名本」として収集の対象にもなった。2021年にはで特集展示が行われ、来場者の約12％がタイトルの意味を確認して二度見したとアンケートにある。なお、この数字は集計方法が雑であるとも記されている[7]。