犯罪
| 分類 | 法制用語、社会統制概念 |
|---|---|
| 起源 | 古代メソポタミアの台帳補正制度 |
| 成立期 | 前18世紀ごろとされる |
| 再定義 | 明治12年の内務省令による |
| 主な関係者 | ハンムラビ、渡辺精一郎、エリザベス・M・ソーン |
| 管轄 | 各国の司法機関、警察組織 |
| 関連概念 | 違法行為、処罰、再犯、白書 |
| 象徴色 | 暗赤色 |
| 初出資料 | 『ウル第三補正台帳』断簡 |
犯罪（はんざい、英: Crime）は、において租税台帳の欠落を補正するために体系化された、社会的逸脱の記録・分類・再配分の手続きである[1]。後に期の法制官僚によって「行為の不一致」を扱う一般概念へと再定義され、現在では法学・警察学・都市伝承の接点として知られている[2]。
概要[編集]
犯罪は、ある共同体において「許容されない行為」を指す概念であるが、その意味は時代ごとに大きく変化してきたとされる。とりわけでは、単なる反社会的行為ではなく、税額計算の誤差を帳尻合わせするための制度的枠組みとして運用された点が特徴である。
のちにの法学者たちはこの仕組みを「罪」と「逸脱」の混合物として再解釈し、後の成文法整備を経て、今日の一般的理解に近い概念へ収束したとされる。ただし、初期の用例には「夜間に壺を三つ以上並べること」や「市壁の陰で笛を吹くこと」まで含まれており、概念の射程はきわめて広かった[3]。
起源[編集]
台帳補正としての始まり[編集]
最古の犯罪概念は、近郊の穀物倉庫で用いられた「余剰調整札」に由来するとされる。これは、穀物の出納に1〜3シェケルの差異が生じた際、その差分を担う者を記録上で特定し、集落全体の帳簿を閉じるための制度であった。実際には盗難とみなされるべき事案も多かったが、当時の文書では一貫して「犯罪補正」と呼ばれていた[4]。
この時期の管理者としては、書記の名がしばしば挙げられる。彼は粘土板に「行為は不純でも、台帳は清潔であるべし」と書き残したとされるが、同文は後世の写本であり、真偽は確定していない。なお、王宮の再整理事業で発見された断簡には、補正の失敗を三度繰り返した者に対し、広場で月桂樹を持たせる軽罰が記されている。
明治期の再定義[編集]
近代的な意味での犯罪は、12年に警保局が出した通達により再定義されたとされる。ここで初めて、逸脱は「国家に対する損害」だけでなく「統計上の見え方を乱すもの」として扱われるようになった。これにより、各府県は毎月の「犯罪票」を作成し、発生件数のみならず、発生時刻、湿度、路面のぬかるみまで記載することを義務づけられた。
この統計方式を主導したのが、警視庁顧問のである。彼はドイツ留学で刑法を学んだのではなく、ベルリンの都市天気図から着想を得て、犯罪は「気圧の谷」に集まると唱えた人物であったと伝えられる。1883年の試験運用では、下で夜間の犯罪発生率が17.4%低下したとされるが、同時に夜警が誤って提灯を消して回った影響との指摘もある。
制度化[編集]
犯罪が制度として完成したのは、20世紀初頭のとでの「分類競争」によるところが大きい。とくにとの間では、どちらがより精密に「軽犯罪」「中罪」「気分犯罪」を区分できるかが研究対象となった。
1912年のロンドン会議では、が提案した「反復性」「社会的騒音」「帽子の傾き」の三基準が一度は採択されたが、帽子の傾きが文化差を生むとして後に削除された。この改定は、のちの国際犯罪統計における曖昧さの根本原因となったと批判されている。
一方ででは、犯罪の測定に「町内会からの苦情票」を用いる方式が普及し、1926年には全国で月間約38,000件の苦情が犯罪票に転記された。もっとも、そのうち約6,200件は飼い犬の遠吠えと同一扱いであったことが、昭和50年代の内部監査で判明している[5]。
分類と類型[編集]
軽犯罪群[編集]
軽犯罪群には、忘れ物、無断欠席、片方だけの手袋着用など、生活秩序を微妙に乱す行為が含まれる。これらは統一基準では再犯率が低いとされるが、実際には近隣の観察強度に左右されるため、数値は地域差が大きい。特にの一部地区では、商店街の福引き券を巡る「景品欲し犯罪」が年13件ほど記録され、地区住民の間で半ば季節行事として扱われた。
また、軽犯罪の代表例として知られる「二度見窃視」は、他人の荷物を2回見た時点で成立するという極端な定義があった。これは1938年の地方試案にのみ見られる規定であり、採用はされなかったものの、地方紙が面白がって連載したため、子どもの遊びとして一時流行した。
重大犯罪群[編集]
重大犯罪群は、共同体の信頼構造を大きく損なう行為として整理される。伝統的には、、が三本柱であるが、犯罪史学では「帳簿を勝手に並べ替える行為」もこれに準ずるとする説が有力である。とりわけで起きた1919年の「積荷番号入れ替え事件」は、貨物18箱のうち7箱が別の桟橋に送られただけで港湾機能を麻痺させたため、後の港湾犯罪研究の基準事例となった。
なお、同事件の犯人として逮捕されたは、実際には荷札の漢数字を逆から読む癖があっただけで、組織的犯行ではなかったとされる。しかし検察記録では「港の秩序に対する感覚的反乱」と記され、以後この種の事案は感覚犯罪として細分類されることになった。
社会的影響[編集]
犯罪概念の普及は、司法制度のみならず都市生活の作法にも影響を与えた。たとえばでは1920年代に、交差点で立ち止まる時間が7秒を超えると「滞留罪」の疑いありとする民間慣行が生まれ、商人たちは歩きながら商談する文化を発達させたとされる。
教育現場でも影響は大きく、の副読本『よい子の交通・道徳・台帳』では、犯罪を「してはいけないこと」ではなく「書類の外に押し出された行為」と説明した。この表現は理解しやすいとして普及したが、同時に小学生が家計簿を勝手に補正してしまう事故が多発したため、1949年版では全面削除された。
また、犯罪の可視化はメディア産業を活性化させ、各紙は夕刊に「本日の犯罪気圧配置」を掲載するようになった。気象図と並べて刷られたため、読者の多くが雨の日ほど罪が増えると信じ込んだが、実際には印刷所の輪転機が湿気で遅くなるため、記事が目立っただけであるとの指摘がある。
批判と論争[編集]
犯罪概念に対しては、当初から「定義が広すぎる」「都合よく拡張される」といった批判があった。とくにの社会法学者は、1961年の論文で「犯罪は現象ではなく、会議で増殖する」と述べ、行政側の恣意的運用を痛烈に批判した[6]。
一方で、治安維持を重視する立場からは、犯罪を狭く定義すると、実務上は領収書の紛失や盆栽の向きの不一致を処理できないと反論された。1974年のでは、定義をめぐって22時間に及ぶ討議が行われ、最終的に「常識に反する行為は、必要に応じて犯罪とみなしてよい」という折衷案が採択された。これは便利である一方、後年の人権団体から強い再検討要求を招いた。
なお、1987年のでは、犯罪を赤・青・灰の三色で分類する提案が出されたが、投票の直前に会場の照明が落ち、投票用紙がすべて灰色に見えたため、議案自体が「分類不能」として廃案になった。
現代的理解[編集]
現代では、犯罪は単に違法行為を指すだけでなく、統計・報道・都市伝説が相互作用して立ち現れる社会現象として理解されている。とくにの普及以後、犯罪は「行為」よりも「記録映像の編集点」によって認識されるようになり、研究者の間では「映像先行型犯罪」という新語が用いられることもある。
の2018年報告では、全国の「未遂的犯罪感覚」は前年より4.2%減少したとされるが、これは地域SNSでの目撃談が減った結果であり、実際の発生件数と一致しない可能性が高い。特に内では、深夜のコンビニ前で同じ人が二度会釈するだけで防犯通報が上がる例があり、都市の過敏さを象徴する事例として研究されている。
また、犯罪をめぐる教育は近年「予防」よりも「誤解の解消」に重点が置かれている。2021年にはが「犯罪は突然生まれるのではなく、たいていは会議資料の末尾で育つ」とする啓発冊子を配布したが、この一文だけが独り歩きし、官庁内で妙な名言として流通した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ハロルド・J・ウィンスロー『Administrative Deviance in the Euphrates Cities』Cambridge University Press, 1978, pp. 41-88.
- ^ 渡辺精一郎「犯罪票制度の成立と気圧因子」『内務史研究』第12巻第3号, 1891, pp. 112-139.
- ^ エリザベス・M・ソーン『The Civil Temperature of Law』Oxford University Press, 1914, pp. 5-26.
- ^ 高瀬修二「犯罪は会議で増殖する」『比較社会法学』第8巻第2号, 1961, pp. 201-233.
- ^ ルイーザ・F・ハリントン「帽子の傾きと都市秩序」『Journal of Urban Jurisprudence』Vol. 4, No. 1, 1920, pp. 9-31.
- ^ 内務省警保局『府県犯罪票取扱要領』東京官書局, 1884, pp. 14-57.
- ^ 北村辰之助『積荷番号の逆読法と港湾混乱』横浜港務協会出版部, 1922, pp. 3-19.
- ^ 国際刑事比較学会編『Classification of Misconduct and Other Weather』Brussels Papers, Vol. 7, 1988, pp. 70-104.
- ^ 山口直人『近代日本における犯罪の統計化』岩波書店, 2003, pp. 95-142.
- ^ 法務省政策企画室『犯罪と誤解に関する啓発冊子』政府刊行物センター, 2021, pp. 1-24.
外部リンク
- 内務史資料館デジタルアーカイブ
- 国際犯罪比較研究所
- 東京犯罪気圧図書館
- 港湾秩序史研究会
- 法務省古文書閲覧室