猥褻な大学睾丸学部
| 別称 | 睾丸学（こうがんがく）/ 大睾キャンパス |
|---|---|
| 設立形態 | 大学内研究科の便宜的呼称としての変形 |
| 主な関心領域 | 性的表象の統計解析、体液文化史、言語の検閲研究 |
| 対象分野（想定） | 人文社会・法学・教育工学・医療史 |
| 発祥とされる地域 | 中心の公開セミナー文化 |
| 運営母体（伝承） | 睾丸学連盟（架空）と大学広報局 |
| 代表的な施策 | “露出度”を指標化した講義審査 |
| 備考 | 学部という形態で語られるが、制度としては多様に変奏されたとされる |
猥褻な大学睾丸学部（わいせつなだいがくこうがんがくぶ）は、主にで語られる、成人向け教材に近い比喩を含む学部呼称である。学術と風俗の境界をあえて曖昧にした運動のように扱われてきたとされる[1]。
概要[編集]
猥褻な大学睾丸学部とは、露骨な語感で知られる呼称である。内容は「睾丸（こうがん）」を直に扱うのではなく、主に・・の領域で“性的なものの扱い”を検討する比喩として発展したとされている。
伝承によれば、1940年代末にの学会サロンで行われた「表現規制の語彙設計」討議が、のちに“学部名”として誇張されて広まったとされる。特に、学生が提出する講義要項の文面を、検閲官ではなく広報担当が点検するという珍しい運用が採られたことが、笑い話として残ったという[2]。
一方で、用語は常に物議を醸した。学術の体裁を取りながら社会規範を刺激するという構図が、当時のメディア環境と噛み合い、「教授会の議事録が読めるほど細かいのに、肝心の中身は伏せる」という奇妙なスタイルが“学部”の正体だと考える者もいる。
成り立ちと選定基準[編集]
この呼称が成立したのは、大学側の「学術的中立」と学生側の「社会的インパクト」を同時に満たす必要があったためだと説明されることが多い。そこで運用されたのが、講義シラバスを“露出度（しゅつしゅつど）”と“学術度（がくじゅつど）”の2軸で採点する仕組みである。
採点表は当初、ではなく、キャンパス内の広報局から配布されたとされる。資料には「露出度＝比喩の攻撃性×文脈の余白」といった式が書かれており、さらに“余白”の評価にはページあたりの余白面積（cm²）が使われたという。ある資料では、講義要項の指定フォーマットで「余白面積 13〜17cm²」を満たすと『猥褻の比喩学』として仮採用される、と明記されていた[3]。
また、なぜ“睾丸”という語が選ばれたかについては、諸説がある。第一に、医学史の文脈で語の一般性が高いこと。第二に、旧来の性教育資料で頻出する比喩として扱いやすいこと。第三に、あえて中核語を強くすることで、検閲ではなく議論へ誘導しようとしたことが挙げられる。ただし、当時の資料には“睾丸”が実体として登場するのではなく、言い換え候補が「象牙」「雨粒」「白球」などに分岐して記録されていたとされる。
歴史[編集]
前史：検閲を設計する学問ごっこ[編集]
1960年代初頭、では出版・放送の「表現の境界」をめぐる議論が盛り上がり、大学にも“言葉の設計”が持ち込まれたとされる。この時期、近辺の研究会で、学生が講義案を提出すると、教授会ではなく学寮の管理室が先にチェックしたという逸話が広まった。
管理室が使ったとされるチェック項目のひとつが、「比喩が人体に接近する速度」である。ここで用いられた単位が“mm/文”で、たとえば「初回の講義で mm/文 が 2.1 を超えると要注意」といった具合に扱われたという。ただし、当時の議事録は残っておらず、のちの同窓会誌で“覚えている人だけが知っている数値”として語られたのが実態らしい[4]。
この前史が、のちに“猥褻”という刺激語を冠しながらも、学術的手続きを守るための「仮の顔」になっていったと推定されている。
確立：『睾丸学連盟』と露出度審査[編集]
1970年代後半、の合同講堂で開催されたとされる「大学表現審査ワークショップ」が、呼称の跳躍点だとされる。この場で、睾丸学をめぐる“連盟”が提案されたが、組織名は後から何度も変えられたと伝えられる。
ある名簿では、睾丸学連盟の設立メンバーとして、法学系の研究員である「佐伯 周一郎」、教育工学系の「橘田 玲奈」、広報行政の顧問として「矢代 眞澄」の3名が記されていたという。ただし、同姓同名の別人が複数いるため、実在性の確認は困難とされる[5]。
連盟は、講義を“露出度”で審査し、基準を満たすと講義名に「猥褻な」を冠する権利を与えたとされる。奇妙なのは、採点は教授ではなく「議論の長さ」を測る計時係が担った点で、標準講義（90分）のうち“沈黙”が 11分以上ある場合は、逆に学術度が高いと評価される運用だったという。沈黙が多いほど、刺激が“現場の会話”から“概念の議論”へ移ったとみなされたようだ。
拡散：メディアと“大学”の看板効果[編集]
1980年代、雑誌や深夜ラジオが「学問風の言い回し」を好み始め、猥褻な大学睾丸学部という言葉が“制度の存在”のように引用されるようになったとされる。ここで大きな役割を果たしたのが、架空の広報部署「教育研究の社会応答室」である。室員は、記事にするためのキーワードを3段階で調整したという。
第一段階では“衛生”を語り、第二段階で“比喩”を語り、第三段階で“危うさ”を語った。実際の文面は「医学史に寄せたが、実体には触れない」などの回避表現が多く、読者は誤解しやすいように設計されていたと考えられる。一方で、新聞社の校閲が「見出しだけ不適切」と判断して修正を入れた例もあり、結果として“猥褻な”という語だけ残ることが多くなったという。
この時代の反響をまとめたとされる資料では、投稿メールが年間 3,240通（推計、当時の総着信ログを再現したという）で、うち 38%が「講義名だけ先に見てしまった」と書いていたとされる[6]。数字が細かいほど真実味が増す、という編集者の癖が反映されたのかもしれない。
社会的影響[編集]
猥褻な大学睾丸学部という呼称は、直接的な制度の変化というよりも、「言葉の扱い方」に関する空気を変えたと説明されることが多い。たとえば、企業の人事研修でも“刺激語を避ける”のではなく、“刺激語を議論の起点にする”という形式が採用されるようになったとされる。
また、の閲覧室では、性的表現に関する分類ラベルが見直され、「猥褻な」を冠した講義要項は“逸脱ではなく分析対象”として同棚に置かれるようになった、という逸話がある。もっとも、この運用は長続きせず、後任の司書が「分類は学術ではなく利用導線のためにある」と言い残して差し替えたとされる[7]。
教育面では、大学のオープンキャンパスに「比喩検閲体験ブース」が設置され、来場者が架空のシラバスを採点する企画が流行したという。この企画で人気だったのが「余白面積 15cm²」を狙う遊びで、参加者が定規で用紙を測りながら盛り上がったと回顧されている。
批判と論争[編集]
一方で批判は根強かった。とりわけ、呼称が“猥褻”を前面に出すことで、学問の内容よりも社会的羞恥や誤解を先に呼び込むという点が問題視されたのである。批判者の一部は、猥褻な大学睾丸学部が実体として存在するかどうか以前に、「存在するように見せる語り」が拡散の燃料になっていると指摘した[8]。
また、露出度審査の考え方が“測定の倫理”を欠くとして、法学側から異論が出たとされる。露出度の計算式が公開されると、学生が数値だけを満たして議論を空疎にするのではないか、という懸念である。ある学内報告では、講義評価が 4段階（S/A/B/C）であるにもかかわらず、露出度が「S＝余白面積17cm²以上」という条件付きで運用され、BとCの境界が形骸化したと記されたという[9]。
さらに、用語の刺激性がメディア側で切り抜かれ、「睾丸学部＝露骨な性教育」と誤認されるケースも起きたとされる。誤認が増えると、今度は“誤認を正す教育”が別の講義として立ち上がるため、問題が循環した、という皮肉も残っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『比喩検閲の語彙設計』東京大学出版会, 1974.
- ^ Margaret A. Thornton『Statistical Intimacy in University Bureaucracies』Oxford Academic Press, Vol. 12, No. 3, 1981, pp. 44-67.
- ^ 佐伯文庫『大学表現審査ワークショップ記録（草稿集）』内輪出版, 1979, pp. 10-29.
- ^ 橘田玲奈『露出度の数理：余白面積を測る実務』日本教育工学会, 第6巻第2号, 1983, pp. 201-233.
- ^ 矢代眞澄『広報局が学部名を作るとき』港北書房, 1987, pp. 88-104.
- ^ Katsuro Nishimura『Silence as Academic Evidence: A Timekeeping Study』Journal of Campus Procedures, Vol. 5, No. 1, 1990, pp. 12-31.
- ^ 『国立国会図書館・分類導線の改訂履歴（メモ）』国会図書館編集委員会, 1992, pp. 3-18.
- ^ 山本春樹『深夜ラジオにおける“学問風”見出しの社会心理』新興メディア研究, 1996, pp. 55-73.
- ^ 藤堂由香『余白17cm²の文化史』学園問題叢書, 第2巻第4号, 2001, pp. 9-26.
- ^ Dr. Celeste Morin『The Bureaucracy of Scandal Names』Cambridge University Press, 2007, pp. 301-319.
外部リンク
- 睾丸学連盟アーカイブ
- 余白面積メートル倶楽部
- 露出度審査シミュレータ
- キャンパス沈黙計時係の会
- 比喩検閲マニュアル配布所