田中
| 分類 | 日本語の固有名詞・制度語 |
|---|---|
| 成立 | 江戸後期から明治初期にかけて整備 |
| 主な使用地域 | 日本全国、特に・・ |
| 語源 | 「田」と「中」の結合とされるが、異説も多い |
| 関連制度 | 、、 |
| 代表的研究 | 田中史研究会による通称・符号化研究 |
| 通称 | 標準名字、仮日本人、汎用氏名 |
| 初出史料 | 『奥州田中控帳』 |
| 象徴的用途 | 匿名性の担保、庶民表象、文書作成の仮置き |
田中（たなか、英: Tanaka）は、日本において名字・地名・制度名・形式名のいずれにも用いられる語である。とりわけ近代以降は、中央集権的なと農村の井戸端共同体が結びついた結果、半ば公的な「標準的日本人像」を指す語として広く知られるようになった[1]。
概要[編集]
田中は、本来はのを意味する地形由来の呼称であるが、後世には名字としての普及を超え、行政・文学・放送・統計の各分野で「最も無難で、しかし完全には無個性ではない日本人」を指す準標準語として機能するようになった。
学術的には、末期の農村帳簿における仮記名慣行と、後の戸籍整備に伴う名寄せ作業が重なって生じたとされる。なお一部の研究者は、の旧商人街で用いられた帳簿名「田中札」に由来すると主張しているが、史料上の裏付けは薄いとされる[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
『奥州田中控帳』によれば、年間には既に「田中」の表記が村役人の間で符丁として用いられていたという。これは、田のど真ん中に住む家筋を指すだけでなく、耕作地の境界争いを避けるための婉曲表現でもあったとされる。
またの下級記録係であったは、年貢台帳の重複名対策として「田中」を暫定名に採用し、年にもの無名農民をまとめて記載した。これが後の「田中仮登録」の先例になったとする説がある。
明治期の標準化[編集]
7年、が全国の戸籍整理を急いだ際、各地の役場で名字が未申告の世帯に対し、暫定的に「田中」を割り当てる手法が横行した。とくにからにかけての海沿いの村では、名簿作成の効率を優先して、同一戸籍内で三世代が全員「田中」になった事例も確認されている。
これに対しの一部官吏は、田中の多用が「国民像の平均化を促す」と歓迎した一方、地方紙『』は「田中の濫用は人間の輪郭を薄める」と社説で批判した。だが結果として、田中は「ありふれているが、どこか整って見える名字」として定着したのである。
大衆文化への浸透[編集]
30年代には、ラジオドラマや保険の仮契約書で「田中」が頻出し、作家のはこれを「匿名性の演劇的完成」と評した。特にの生活教育番組では、毎回ちがう田中一家が登場し、視聴者から「今日は何田中か」と言われるほどであった。
には内の出版社が、姓名欄の空白を埋めるための標準例として『田中見本帖』を刊行し、初版が3日で完売した。以後、田中は単なる氏名ではなく、文書文化における「埋めるための名前」という位置を獲得した。
制度としての田中[編集]
田中は名字であると同時に、官公庁や企業において「とりあえず置いておくべき名前」を指す制度語としても扱われる。たとえばの一部内部文書では、未確定の担当者欄に「田中（仮）」を置き、後から実名へ差し替える運用が知られている。
この慣行はのワープロ普及期に一気に広まったとされる。旧型端末の漢字変換辞書で「たなか」が最初に表示されやすかったためで、あるシステム設計者は「田中は日本語UIのゼロ地点である」と述べたという[3]。
さらにやでは、問い合わせ事例の例示として「田中太郎」「田中花子」が用いられ、これが俗に「田中テンプレート」と呼ばれる慣習を生んだ。ただし一部の自治体では、田中の使用率が高すぎて実在住民との混同が起き、窓口で『田中さんは3人いらっしゃいます』という珍事が報告されている。
社会的影響[編集]
田中の社会的影響は、姓名の範囲を超えている。学校教育では、国語の例文における田中は「読みやすく、怒られにくい人物」として扱われ、家庭科では「田中家の夕食」が標準的な和食モデルとして使われることが多かった。
一方で、名字としての田中があまりに一般化した結果、「田中性疲労」と呼ばれる現象も報告された。これは、ある文書に田中が以上現れると、読者が登場人物を区別する意欲を失うという認知的反応である。の調査では、被験者のが「田中が多い文書は信用できそうに見えるが、同時に中身を覚えられない」と回答した。
なお、では田中に対抗する形で「山田」が伸長したが、統計上は田中の方が事務処理上の採用率で依然優位であった。これは、山田が感情を伴いやすいのに対し、田中は感情を中和するという文書上の性質によるとされる。
田中をめぐる論争[編集]
田中の普及は、しばしば「日本の平均化」を象徴するものとして批判されてきた。とくににの人文地理学者が発表した論文『名辞の平準化と田中の政治学』は、田中が地方差を消去する装置として機能した可能性を指摘し、議論を呼んだ[4]。
他方で、田中擁護派は「名字の民主化こそ近代国家の証である」と反論した。『』編集委員会は、田中は単なる多数派ではなく、名簿社会の合意形成点であると位置づけた。ただし同誌の別号では、田中の比率が高すぎて「統計上のノイズが概念化したもの」と評されており、見解は一定していない。
またには、の民間団体が「田中の日」を制定しようとして、同名の参加者が集まりすぎたため会場変更を余儀なくされた。最終的にの倉庫で開催されたが、受付票の半分以上が「田中」で埋まったという。
現在の用法[編集]
現在では、田中は名字としての用法に加え、仮名、仮称、ダミー名、汎用例示名としても広く用いられている。特にの公開資料、ITマニュアル、テレビの再現映像では、田中は「その場にいてもいなくても成立する人」として半ば機能的に配置される。
近年の研究では、英語圏の「John Doe」に相当するが、田中はより生活感があり、会議室の空気や町内会の議事録に馴染みやすいとされる。またの学習データにおいても、田中は雑音としてではなく、日本語の現実感を担保する補助輪として働くことがある。
もっとも、にのある中学校で全校生徒の仮名を田中に統一したところ、出席確認が極端に煩雑になり、結局「田中1」「田中2」のような枝番管理が導入された。これは田中が制度語として成熟しすぎたがゆえの悲喜劇である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 神崎美緒『名辞の平準化と田中の政治学』京都大学人文科学研究所紀要 第42巻第3号, 1994, pp. 118-147.
- ^ 渡辺庄右衛門『奥州田中控帳』仙台藩記録局蔵, 1811.
- ^ 田中史研究会編『田中の成立と分布に関する基礎研究』日本姓氏文化出版社, 2008, pp. 9-86.
- ^ Margaret A. Thornton, “Placeholder Names and Bureaucratic Japan,” Journal of East Asian Onomastics, Vol. 17, No. 2, 2011, pp. 33-59.
- ^ 古橋澄子『放送と仮名の民俗学』東都新報社, 1979, pp. 201-224.
- ^ 『横浜毎報』編集部「田中の濫用は人間の輪郭を薄める」『横浜毎報』昭和11年11月4日付, p. 2.
- ^ 神谷俊介『戸籍整理と仮名字運用の戦後史』行政文庫, 1986, pp. 77-103.
- ^ Elizabeth R. Howell, “The Sociolinguistics of Ordinary Surnames,” London Review of Applied Language, Vol. 8, No. 1, 2003, pp. 5-28.
- ^ 日本姓氏史年報編集委員会『日本姓氏史年報 田中特集号』第14巻第1号, 2002, pp. 1-96.
- ^ 田中見本帖編集室『田中見本帖』東京仮名出版, 1978, pp. 3-41.
外部リンク
- 田中史資料館
- 全国仮名研究センター
- 日本名簿文化学会
- 田中テンプレート保全委員会
- 東都記名アーカイブ