男と酒（Men&Alcohol）
| ジャンル | 短編小説（ホラ話風）・酒席民俗 |
|---|---|
| 原案 | 大泉洋の即興ホラ話を「書き起こし編集」した企画 |
| 初出 | 2014年（連載企画としての発表） |
| 出版社（仮） | 北海文芸社（北海道札幌を拠点とする中堅） |
| 構成 | 短編ショートショート全42編（初版時） |
| 主題 | 酒が“能動的”に振る舞う誇張表現 |
| 読書体験 | 下戸判定カードと音読イベント |
| 関連分野 | 都市伝説研究・口承文学・飲酒文化批評 |
は、男が酒に「飲まれて」起こす珍事を短編として集めた小説集であるとされる。刊行はの文芸系企画から始まり、読者参加型の読書体験にまで拡張されたと説明されている[1]。
概要[編集]
は、酒席における男の語り（いわゆる“ホラ”）を、文学的な形に整形した「ショートショート小説集」であるとされる。収録作品は、酒が単なる飲料ではなく、語り手の行動を上書きする“相手”として描かれる点で特徴づけられている。
成立の経緯としては、が舞台で披露した即興のホラ話を、のちに編集者が「飲まれ事故の連鎖」という共通骨格に再構成したことが起源だと説明されている[1]。もっとも、作者本人の完全な統一見解はなく、複数の編集チームが段階的に手を入れたため、文体の温度差が作品ごとに観察されるとも指摘される[2]。
同書が広く共有された理由は、各話末尾に「次の一口が人格を奪う」という擬似儀式が置かれ、読者が自分の行儀を笑い飛ばしやすかったためであるとされる。なお、初版に付された栞には、会場で実際に配られていたというの図案が転載されており、イベントと紙面が結び付いた点も評価された[3]。
歴史[編集]
起源譚：札幌の夜に“酒が先に到着する”条件[編集]
本作の起源は、の飲食ビル裏手にある小劇場「北燈劇場」で行われたトークイベントに求められている。そこでが「男が酒に負ける前に、酒が先に人へ礼をしてくる」と語ったとされ、その“逆の順序”を物語のルールにしたのが最初の案だと記録されている[4]。
編集側の工夫として、短編ごとに「飲酒量」ではなく「語りの長さ」で換算する方式が採用されたとされる。具体的には、1話あたりの“杯相当”を「30秒で完結したら半杯、90秒で破綻したら一杯、180秒で謝罪文を口走ったら二杯」と換算し、読者がタイムキープできるように配慮したという。もっとも、その換算表がどの資料に基づくかについては、の貼付がしばしば指摘されている[5]。
さらに、初回イベントの参加者が撮影したという“乾杯の音声波形”から、特定の周波数帯だけが「本当に男を追い越す」として扱われた時期もあったとされる。記録では、対象帯域がからまでの範囲に限られていたとされ、音響担当が「笑い声の倍音が酒の権利書に変わる」などと述べたと伝えられる[6]。このあたりは後年の論考で「文学の記述というより、儀式の記録に近い」とまとめ直されている。
編集開発：印刷の“におい”を設計した43通目の修正依頼[編集]
次の段階では、北海文芸社内の企画会議「編集部・酒席班」（通称：酒席班）が編成されたとされる。担当の一人はの文化企画室に所属するであったと名指しされることが多いが、当時の人事は非公開であり、実在性は揺れている[7]。
ところが、実務的には奇妙に具体的な仕様が採用された。たとえば、初版の紙は「湿度がのとき最も紙面が酒色に見える」ことを目標に選定され、印刷工場はと呼ばれる関係者名義で発注したと記録されている。もっとも、この会社名が同時期の名簿に見当たらないため、架空の協力企業である可能性も指摘される[8]。
編集中に出た有名なエピソードとして「43通目の修正依頼」がある。これは編集者が著者（あるいは語りの主体）に送ったというメールで、「“酒に飲まれている描写”は、男の視点より先に、酒の沈黙を置くべきである」とだけ書かれていたとされる。結果として、いくつかの話は冒頭3行目で“酒の自己紹介”を行う形に改稿されたとも述べられる。この変更により、同書は単なるギャグ短編集から、語りの構造を笑いで暴く実験作へと近づいたと評価された。
社会への波及：地域メディアが“飲酒事故の民間研究”を始めた[編集]
刊行後、と提携した企画「Men&Alcohol ナイト講義」が、地方の書店前イベントとして展開された。ここでは、参加者が読み終えた直後に“最も酒に似ていた言い訳”を一文で提出し、優秀作が次回回の短編として朗読される仕組みが導入されたとされる[9]。
一方で、波及の副作用もあった。短編に触発された一部の参加者が、酒席の席替えを「語り手の温度差」で決めるようになったため、が「飲酒前提の儀礼化」に懸念を示したことが報告されている。もっとも、その報告書は当時の議事録が見つからず、後年の講演録で引用された可能性があるとされる[10]。
さらに、学校教育方面でも“ホラ話の読み解き”として参照され、国語の補助教材に近い扱いがなされたと語られる。たとえば、が「語りの因果関係を見抜く」授業で本書を題材にしたという伝聞があるが、こちらも公式資料としては確認されていない。とはいえ、読書後に「酒を先に想像すると、予定が狂う」という体験談が相次いだことで、作品のメタ的な説得力は増したとまとめられている[11]。
批判と論争[編集]
は、酒の擬人化を通じて“飲酒の危険性”を笑いに変換する手法が功罪両面あると論じられてきた。支持派は、酒に責任転嫁することで現実の事故から目を逸らせる危険よりも、むしろ「責任は自分にある」というメッセージが反語的に成立すると主張した[12]。
一方で批判派は、酒席の当事者を「男」の一語でまとめるため、当時のジェンダー論争に接続しうると指摘した。特に、複数話で“救いを持つのは酒であるかのような語り”が繰り返される点が、現実の飲酒推奨と誤読される懸念を生んだとされる[13]。
論点として、最も大きく取り上げられたのは「下戸判定カード」の存在である。カードには、読み上げ時間と脈拍の簡易指標を記す丸数字があるとされ、あるコメンテーターは「医療機関のような体裁を借りた娯楽」と評した[14]。ただし作者側は、脈拍は推測であり、判断を促す意図はないと応答したと報じられる。とはいえ、事後的にカードが複製され出回ったことで、注意喚起の不足が問題化し、版元は改訂版で説明文を増やしたとされる[15]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎「男と酒（Men&Alcohol）の語り構造—逆順序の起源仮説」『北海文芸研究』第12巻第3号, pp. 41-58, 2016.
- ^ Megan R. Halvorsen「Narrative Alcoholism as Comic Agency: A Case Study of Men&Alcohol」『Journal of Performative Folklore』Vol. 9, No. 2, pp. 112-129, 2017.
- ^ 山田徹也「ショートショートの“沈黙”設計に関する編集学的考察」『日本編集技術年報』第5巻第1号, pp. 77-90, 2018.
- ^ 佐藤由佳「読者参加型文学と“自己紹介する酒”の受容」『メディア文化研究』第21巻第4号, pp. 203-221, 2019.
- ^ 北海文芸社編集部『Men&Alcohol企画資料集（初版対応版）』北海文芸社, 2014.
- ^ 藤井誠二「下戸判定カードの文化史—誤読と訂正の往復」『比較言語と遊戯』第3巻第2号, pp. 15-29, 2020.
- ^ Charlotte Nguyen「The 1.7–2.1 kHz Myth and Its Literary Afterlife」『Audio Myths Quarterly』Vol. 2, No. 1, pp. 9-26, 2021.
- ^ Katsumi Otsuka「地方書店イベントの“波及設計”と地域メディア連携」『地域出版レビュー』第8巻第6号, pp. 301-318, 2022.
- ^ Peter J. Morrow「Gendered Narrators in Tempered Humor: Re-reading Men&Alcohol」『International Review of Satire』Vol. 15, No. 3, pp. 55-73, 2023.
- ^ 北海道教育委員会『国語補助教材の運用方針（抜粋）』北海道教育委員会, 2019.
外部リンク
- Men&Alcohol 非公式アーカイブ
- 北燈劇場 書誌データベース
- 酒席班（編集部）会議録コレクション
- 下戸判定カード 画像掲示板
- 語りの逆順序 研究フォーラム