畔上哲矢
| 生年月日 | 1964年 |
|---|---|
| 出生地 | 新潟県南蒲原郡加茂町 |
| 職業 | 農村行動学者、水路設計思想家 |
| 研究分野 | 畔道理論、農業景観設計 |
| 所属 | 国土環境計画研究会（旧称） |
| 代表的概念 | 畔上線、三段畔、湿田応答係数 |
| 活動時期 | 1987年 - 2008年頃 |
| 影響 | 北陸地方の圃場整備計画、都市公園の微地形設計 |
畔上哲矢（あぜがみ てつや、 - ）は、の農村行動学者、ならびに思想家である。特にの提唱者として知られ、末期から初期にかけて全国の用水組合に影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
畔上哲矢は、田畑の境界であるを単なる区画線ではなく、土地の記憶や共同体の規律を保持する「可動する境界」とみなした研究者である。彼の説は、の圃場整備担当者や、の一部公園設計者のあいだで静かな流行を生んだとされる。
一見すると地味な農業工学の人物であるが、実際にはの曲率が集落の離婚率を左右する、という極端な説を真顔で提示したことで知られる。なお、この主張は一部の地方紙で半ば冗談として紹介されたが、本人は最後まで「統計上の傾向である」と述べたとされる[2]。
経歴[編集]
幼少期と原体験[編集]
南蒲原郡加茂町の農家に生まれ、幼少期から田の畔に沿って石を並べる習慣を持っていたという。小学校時代には、沿いの水田で「境界の音」を記録する自由研究を行い、1時間で37回、足音と水音の差を測ったとされる。
中学時代には、学校の用務員が畔の草刈りを怠ったことで学級委員会が紛糾し、そのとき「畔が荒れると議論も荒れる」と発言した逸話が残る。これが後年の畔上理論の原型になったとされるが、当時の卒業文集には「変なことを言う」とだけ記されている[3]。
大学と研究形成[編集]
進学後は、ではなく「農村の気分変動」をテーマに掲げたことで教授陣を困惑させた。卒業論文の題目は「畔線の視認性が歩行速度に及ぼす影響」で、測定区間は内の水田18区画、被験者は延べ64人であった。
1987年には、の前身である非公式勉強会「微地形夜話」に参加し、ここで初めて「畔上線」という語を用いたとされる。以後、の関係者や測量技師らを巻き込み、境界線の高さを3cm単位で比較する独自の調査法を確立した。
畔道理論[編集]
基本概念[編集]
畔道理論とは、畔は水を止めるためだけにあるのではなく、人間関係の摩擦を吸収する緩衝帯でもある、という考え方である。畔上によれば、畔の幅が未満だと対話が短文化し、を超えると会議が長引く傾向があるという。
彼はこれを「湿田応答係数」と呼び、土壌含水率、村内の噂の伝播速度、草刈りの遅延日数を同一の式で扱った。式そのものは非常に複雑で、晩年の講演では黒板が4枚必要であったが、聴衆の半数は最後まで図面のほうを見ていたとされる。
三段畔と畔上線[編集]
代表的な応用概念が「三段畔」である。これは、低畔・中畔・高畔を段状に配置し、時の足場と、祭礼時の観覧席を兼ねる設計で、1989年にの一部地区で試験導入された。
また、畔上線は、用水路と農道の境界をわずかに外すことで、鳥類の飛来経路を変え、結果として農薬散布のタイミングを平均11分遅らせるという思想である。地元では「哲矢のずらし」と呼ばれたが、行政文書では一貫して「微修正」と表記された。
社会的影響[編集]
1990年代には、の圃場整備計画において、畔上の助言を受けたとされる地区が少なくとも14か所確認されている。とくにの一部集落では、畔の角度を2度だけ変更したところ、夏祭りの集合率が前年より8.4%上昇したという報告が残る[4]。
一方で、彼の提案は「農地を文化施設のように扱う」として保守的な農業団体から警戒も受けた。1996年の年次大会では、質疑応答の途中で「畔に哲学は要らない」と発言した参加者に対し、畔上が「では水にも税制はいらないのか」と返したため、会場が20秒ほど静まり返ったとされる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、彼の研究があまりに測定項目を増やしすぎる点にあった。特に、畔の高さだけでなく、近隣住民の長靴の擦れ音、カエルの鳴き始め時刻、堆肥小屋の扉の開閉回数まで変数に含めたため、実務家からは「農業の装いをした民俗学」と評された。
また、の一部関係者が、彼の理論を都市計画に流用しようとした際、歩道の縁石が「都市の畔」とみなされ、の歩道改修案に謎の三段構造が導入されかけたという。なお、この件は最終的に見送られたが、試作品の断面図が研究会誌に誤掲載され、現在も一部の愛好家の間で語り草になっている。
晩年[編集]
研究の定着[編集]
2000年代に入ると、畔上は第一線から退き、地方自治体向けの講習会を中心に活動した。講習会では必ず最初に「境界は所有の終点ではなく、合意の開始点である」と述べたという。
2006年にはで開催されたシンポジウムにおいて、畔の断面を展示した模型が来場者の人気を集め、当初300人規模の会場に対して延べ1,200人が詰めかけた。主催者は急遽、の倉庫を第二会場として開放した。
退場とその後[編集]
2008年頃には公的な発表をほぼ終えたが、彼の弟子筋はのみならず、学校の花壇、河川敷のサッカー場、住宅街の生垣設計にまで理論を応用した。とりわけ「畔上式の余白」は、地域コミュニティの緩衝材として一部の自治体で採用されたとされる。
近年では、彼の名を冠した「畔上メソッド」が、インフラ整備と地域合意形成を結びつけた先駆的実践として再評価されている。ただし、その実態は測量図に青い付箋を貼るだけだったという証言もあり、研究史の解釈はなお分かれている。
評価[編集]
畔上哲矢は、実務家からは奇人、都市計画家からは先駆者、農村の高齢者からは「話が長いが畔はきれい」と評された人物である。彼の功績は、農地の物理的整備と共同体の心理的調整を同じ地平で論じた点にある。
ただし、理論の大半が定量化しすぎであるため再現性に乏しく、後年の研究では「畔上が必要だったのは数式ではなく、草刈り当番表だった」とする指摘もある。もっとも、本人は晩年まで「当番表こそ最初の制度設計である」と主張していた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 畔上哲也『境界の気象学』国土環境計画研究会, 1991.
- ^ 小林孝一『畔上線入門――農道と感情の測量』農村文化社, 1994.
- ^ Margaret L. Thornton, "The Ridge as Social Membrane", Journal of Rural Morphology, Vol. 12, No. 3, pp. 44-67, 1998.
- ^ 佐伯真一『湿田応答係数の実証的研究』日本農業土木学会誌, 第41巻第2号, pp. 115-129, 1999.
- ^ Hiroshi Nakamura, "Three-Step Embankments in Northern Japan", Proceedings of the Asian Landform Symposium, Vol. 7, pp. 201-219, 2001.
- ^ 渡辺久美子『村の角度と会議時間の相関』地方計画評論, 第8巻第1号, pp. 9-23, 2002.
- ^ Richard P. Ellison, "A Slightly Higher Dike Improves Consensus", Urban Fringe Studies Quarterly, Vol. 5, No. 4, pp. 88-104, 2004.
- ^ 畔上哲矢『畔の倫理』農林出版, 2005.
- ^ 松田和彦『用水路の曲率と婚姻動態』新潟地理学叢書, 2007.
- ^ Etsuko Arai, "On the So-Called Aze-Agami Method", Bulletin of the Institute for Microtopography, Vol. 2, No. 1, pp. 1-17, 2008.
外部リンク
- 国土環境計画研究会アーカイブ
- 新潟農村思想資料館
- 畔上メソッド保存会
- 微地形夜話デジタルアーカイブ
- 北陸圃場整備史料室