白形拓郎
| 氏名 | 白形拓郎 |
|---|---|
| 生誕 | 1964年 |
| 出身地 | 東京都世田谷区 |
| 職業 | 実業家、都市設計家、著述家 |
| 活動分野 | 都市音響、行政設計、駅前広場計画 |
| 代表理論 | 白形式反響行政 |
| 主な拠点 | 港区芝浦、千代田区神田錦町 |
| 影響を受けた人物 | 黒川栄一、M・H・ランダー、長谷部清志 |
| 配偶者 | なし（本人談） |
| 公式肩書 | 都市共鳴研究所 主任顧問 |
白形拓郎（しろかた たくろう、 - ）は、の実業家、民間都市設計家、ならびにの提唱者である。都市の「音の曲率」を数値化した人物として知られ、その理論はを中心に一部の自治体で採用されたとされる[1]。
概要[編集]
白形拓郎は、1980年代末から1990年代にかけて、とを結びつけた独自の理論で知られる人物である。特に、駅前の反響を行政手続に応用するという発想は、当時の都市政策関係者の間で「実務的には意味不明だが、会議では妙に通る」と評された[2]。
白形の活動は、単なるコンサルタント業にとどまらず、内の再開発地区で導入された「壁面共鳴率」や「歩行者遅延指数」などの概念にも影響したとされる。また、彼の著作群はの一部研究会で参考資料として回覧されたことがあるが、正式採用に至った例は極めて少ない[3]。
生涯[編集]
幼少期と学歴[編集]
白形は、の住宅地に生まれたとされる。幼少期から換気扇、駅の柱、学校の音楽室などの「響き方」に異様な執着を示し、近所では「空間の耳が良い子」と呼ばれていたという。本人は後年、時代に校舎の渡り廊下で反響時間を測り、0.8秒を超える場所だけを「議論に向く場所」と分類していたと語っている[4]。
大学は建築学科に進学したとされるが、在学中に所属していた研究室の正式記録は残っていない。もっとも、当時の同級生とされるの回想録には、白形が卒論の代わりに「雨天時の自転車置き場における音声の説得力」について198枚の手書き図面を提出したとあり、教授会が一時騒然としたとされる[5]。
都市共鳴研究所の設立[編集]
、白形はに小規模な調査会社「都市共鳴研究所」を設立した。表向きは環境測定と市場調査の会社であったが、実際には駅前広場、自治体窓口、図書館ロビーの「感情反響」を測定する装置を開発していたとされる。初期の主力製品は『SR-7 共鳴札入れ』で、名刺入れほどの装置により、人の声がガラス面に当たった際の「戻りの品位」を7段階で判定できたという。
この装置が注目されたきっかけは、の再整備説明会である。白形が持ち込んだ小型マイクと木製の拍子板によって、説明会会場の「同意率」が天井反射音から推定され、区の担当者が「この部屋は反対意見に弱い」と判断して急遽会場を変更したという逸話が残る。なお、この判断が実際に何を意味したかは今なお不明である[要出典]。
理論の確立[編集]
白形の名を広めたのは、に発表された『白形式反響行政概論』である。この書籍では、行政文書は内容よりも読まれる空間の形状に支配されるとされ、窓口の天井高、椅子の張地、掲示板の角度が住民の納得速度を左右すると論じられた。とりわけ有名なのが「承認は横幅、異議は奥行きに宿る」という一節であり、後に一部のコピーライターが盗用したことで小さな論争になった。
また白形は、都市空間を「響層」「滞留層」「沈黙層」の三層で把握する独自の分類法を提示した。これにより、駅前の喫煙所は単なる分煙設備ではなく「声の密度を減衰させる緩衝装置」と見なされるようになり、関係自治体では喫煙所の位置が住民説明会の成否を左右するという奇妙な理解が広まった。
白形式反響行政[編集]
白形式反響行政とは、空間の音響特性を行政手続に反映させるという、白形の中心理論である。住民説明会、窓口業務、議会答弁の三場面を対象に、音の跳ね返り方から会話の摩擦係数を算出し、最適な座席配置や答弁順序を決定する方法論とされた。
理論上は極めて整然としているが、実務では「壁が硬いから反対が増えるのか、反対が多いから壁が硬く感じるのか」という因果が曖昧で、学術的には常に議論の的であった。それでもからにかけて、内の三つの公共施設で試験導入され、窓口滞在時間が平均14.2分短縮したとの報告がある。ただし同時期に職員の無言時間が増えたため、評価は分かれた[6]。
社会的影響[編集]
白形の思想は、都市計画だけでなく、広告、舞台美術、さらには葬儀場の会葬導線にまで波及したとされる。特にのある百貨店では、閉店セールの案内放送に白形理論を応用し、天井反射を調整した結果、売上ではなく「滞留の気まずさ」が増大したという。これを受けて、店内放送業界では「白形係数」という非公式な言葉が生まれた。
一方で、批判も強かった。都市社会学者のは、白形の議論を「測定可能な不安を公共政策に変換しただけ」と評し、別の研究者は「数字が美しすぎて実態と乖離している」と指摘した。なお、白形自身は批判に対し、反響の悪い空間では批判も増幅されるので、反論は理論の証明にすぎないと述べたとされる。
人物像[編集]
白形は、常に黒い手帳と金属製の定規を携帯し、会議室に入るとまず壁を軽く叩いてから着席したと伝えられる。これは礼儀ではなく、部屋の「応答速度」を確認するための儀式であったという。関係者の証言では、彼は好みのコーヒーを尋ねられると必ず「紙コップに入った、やや反響の悪いもの」と答えたそうである。
家庭生活についてはほとんど知られていないが、頃に刊行された小冊子『都市と沈黙』では、休日にの堤防で一人、風の通り抜ける音を記録していたことが明かされた。こうした振る舞いから、彼は「冷徹な理論家」というより「空間の機嫌を読む人」と見なされることが多い。
批判と論争[編集]
白形の理論は、初期から「疑似工学に見える」との批判を受けていた。特にの『都市共鳴研究所年報』では、共鳴率の計測方法に使用された装置が、実際には改造されたICレコーダーだったのではないかと指摘され、編集部に問い合わせが殺到した[7]。
また、のある再開発事業において、白形が提案した「沈黙を三角形で囲う広場計画」が採用見送りとなった件は、行政文書の一部が存在するにもかかわらず、計画図面そのものが見つかっていないため、現在も真偽が揺れている。支持者は「白形は図面ではなく気配を描いた」と擁護するが、批判派は「要するに描いていない」と切り捨てている。
晩年[編集]
以降、白形は表舞台から退き、主に講演と監修業に活動を限定したとされる。晩年の講演では、都市は「便利さ」ではなく「戻ってくる音」によって記憶されるとし、駅前の再開発では広告塔よりもベンチの材質が重要であると繰り返した。聴衆の多くは半分以上を理解できなかったが、なぜか拍手は長かったという。
近年はの民間資料館にて、白形の愛用品である定規、反響計、そして「説明会で使うと場が静かになる」とされた青いフェルト布が保管されている。本人の近況については公的な情報が少ないが、の取材では「まだ部屋の角度を測っている」と答えたとされ、現在も健在である可能性が示唆されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 白形拓郎『白形式反響行政概論』都市共鳴出版、1994年.
- ^ 長谷部清志『渡り廊下の音響と都市の同意』建築文化社、2001年.
- ^ M. H. Lander, "Civic Echo and Administrative Form", Journal of Urban Acoustics, Vol. 8, No. 2, pp. 44-71, 1998.
- ^ 黒川栄一『説明会のための空間設計』中央都市研究所、1996年.
- ^ 東京共鳴学会編『都市反響測定入門』日本計測協会、2000年.
- ^ 白形拓郎ほか「窓口業務における反響率と滞在時間の相関」『公共環境学紀要』第12巻第1号、pp. 9-28、2002年.
- ^ 石田礼子『沈黙層の社会学』港区文化振興財団、2004年.
- ^ Takuro Shirokata, "A Theory of Rebound Governance", Proceedings of the 11th International Symposium on Civic Design, pp. 113-129, 2005.
- ^ 白形拓郎『駅前はなぜ疲れるのか』都市共鳴研究所、2010年.
- ^ M. H. Lander, "The Geometry of Consent: A Rebuttal", Urban Policy Review, Vol. 14, No. 4, pp. 201-219, 2007.
- ^ 白形拓郎『都市と沈黙』青鈴社、2011年.
- ^ 佐伯真由美『角度が変える行政』千代田書院、2018年.
外部リンク
- 都市共鳴研究所アーカイブ
- 港区再開発資料室
- 白形式反響行政研究会
- 公共空間音響メモリー館
- 東京都市設計口述史ライブラリ