盛り放題部
| 分野 | 同人イラスト制作文化 / キャラクター設計論 |
|---|---|
| 通称 | MBD（盛り盛りボード） |
| 成立 | 2011年頃に同人サークル掲示板上で自然発生したとされる |
| 目的 | 身体的特徴の“同時最大化”による演出最適化 |
| 活動形態 | 講評会・素材交換・“盛り放題テンプレ”配布 |
| 主な拠点 | 周辺（とくに同人イベント直前の店頭） |
| 関係組織 | 当事者コミュニティ（非法人）と一部の出版社編集部の非公式協力 |
| 物議の焦点 | 表現の過剰化と版権・年齢感の解釈 |
（もりほうだいぶ）は、制服・リボン・立ち絵衣装の設定を「盛れるだけ盛る」ことを目的とする非公式のサブカルチャー集団である。とくにの身体的特徴（胸の大きさ、年齢感、肉付き、毛量、身長、輪郭の“柔らかさ”）を同時に調整する実務文化として知られている[1]。その活動は、同人界隈の制作工程と購買動機に影響を与えたとされる[2]。
概要[編集]
は、イラストレーターや設定担当が集まり、キャラクターの身体的描写を段階的に調整して“理想の画面密度”へ到達する技法コミュニティとして扱われている。活動上は「盛る＝誇張」ではなく、「視線誘導・情報量・可読性の整合」と説明されることが多い。
成立の経緯は、2010年代初頭の二次創作現場で、衣装の品質は上がった一方で、読者の記憶に残る“身体要素”の設計が属人的だと指摘されたことにあるとされる。そこで掲示板上に、胸・年齢感・肉付き・毛量・身長などのパラメータを「同じ物差しで調整する」試みが持ち込まれ、半ば冗談のハンドル名がそのまま部名になったという語られ方が多い[3]。
部内では、数値化された“盛り指数”が用いられる。例として、胸部ボリュームを「Gカーブ係数」、年齢感を「制服更新率」、毛量を「フード吸着度」、身長を「机上投影スケール」で表す。なお、こうした指標は厳密に再現可能であると主張される一方、当事者は「再現できるのは“気持ち”だけ」とも述べるとされる[4]。
歴史[編集]
起源：秋葉原の“テンプレ争奪”から部活へ[編集]
盛り放題部の起源は、で開催された小規模な即売会の前夜に遡るとされる。そこでは、ある同人誌編集者が「キャラクターは顔より“中身”が先に売れる」と言い出し、午後11時から午前0時までの入場制限付きで、作画テンプレの配布が行われたという逸話が残っている。
伝承によれば、そのテンプレは全32枚で、うち“同時最大化セット”だけが3枚欠落していた。欠落分を巡って参加者が揉めかけたが、最終的に「欠けた3枚を埋めるには、胸だけでなく年齢感・肉付き・毛量をまとめて盛る必要がある」と、当時18歳の作画補助スタッフである（当時の名義）による“統合方程式”が提案されたという[5]。
この統合方程式は、のちに「盛り指数（M指数）」として整理される。計算式は公開資料に残っていないが、部内では「M指数＝（Gカーブ係数×0.7）＋（制服更新率×1.1）＋（フード吸着度×0.5）＋（机上投影スケール×0.9）」と、妙に理科っぽい解説が語られる[6]。なお、この式は“統合”と言いながら、導入パラメータの増加により計算が複雑化していったともされる。
発展：出版社編集部との“非公式座談会”[編集]
2013年頃には、部の活動が単なる掲示板文化から、イベント会場の裏導線へ移ったとされる。具体的には、同人誌即売会の導入スタッフが、会場近くのビル会議室で15分刻みの講評会を開催し、「盛り放題部の採点表」に基づいて改善案を提示した。
この採点表が評判になり、一部の出版社編集部が取材対象として挙げた。たとえば（架空の出版社とされるが、当事者は“業界内でそう呼ばれていた”と述べる）では、編集企画書に「盛り指数による読者離脱率の推定」という項目が書かれたとされる[7]。もちろん当時の編集部が公式に認めたわけではないが、作り手側は“協力を取り付けられた”と語りたがる傾向があった。
発展の副作用として、作画現場では身体要素の“足し算”が優先され、背景彩色の手抜きが増えたとも指摘されている。一方で、視線誘導の設計として成功した事例も多く、部員たちは「盛る量が増えたのではなく、情報の配置が改善した」と説明した[8]。この点が、後述の批判と論争の出発点になったとされる。
分岐：MBDと“静かな盛り派”の対立[編集]
盛り放題部は、途中で2つの流派に分かれたとされる。ひとつは、数値を最大化し、目に見える“盛り”の度合いを優先するMBD（盛り盛りボード）派である。もうひとつは、数字上は控えめでも、年齢感と毛量の“気配”で満足感を最大化する静かな盛り派である。
対立が可視化したのは、2016年にの湾岸エリアで開かれた“二次元人体最適化”ワークショップだとされる。そこでMBD派は「胸部の比率を上げる前に、毛量を先に盛るべきだ」と主張し、静かな盛り派は「毛量は“守り”であり、攻めは年齢感だ」と反論した。結果として、討論の終了予定時刻が毎回10分ずつ延長され、最後には「会場の換気音がフード吸着度に影響する」という謎の実験提案が飛び出したという[9]。
その後、部は“喧嘩を続ける”ためにテンプレ改訂を繰り返したと伝えられている。改訂履歴は全7版、各版の配布日が異なるタイムゾーンの朝に設定されていたとされ、部員の間では「時間差まで設計するのが本質だ」と真顔で語られた。
活動と技法[編集]
盛り放題部の中心は、キャラクター設定の“同時調整”にある。具体的には、1枚の立ち絵に対し、胸部ボリューム、年齢感（幼さ・成熟のバランス）、肉付き（体の締まり具合）、毛量（髪の密度・立体感）、身長（相対スケール）を、互いに干渉させながら整えるとされる。
部内では作業手順が細かく定められている。まず下書き段階で「机上投影スケール」を決め、次に制服更新率を調整して年齢感の“時間軸”を固定する。その後、フード吸着度で毛量の重みを決め、最後にGカーブ係数で胸部を整える。さらに、仕上げで「輪郭柔らかさ係数」を微調整することが多い。
この工程は理論武装されているが、部員の一部は“実験ノート”を残しているとされる。そこには、2017年の特定日、湿度が62%のときに毛束の描写が最も“吸い付きやすい”という観測が記載されたとされる。なお、この観測は再現性に欠けると批判される一方で、部内では「湿度は言い訳のための数値だ」とも擁護されている[10]。
また、盛り放題部は素材交換の文化も持つ。配布される素材は、単なる髪型素材ではなく「影の密度テンプレ」「ブラの透け誤差表」「制服スカートの皺“増量”パターン」など、作業時間を短縮する目的が強いとされる。ここで重要なのは、盛りを“足す”だけでなく、“描く理由”を一言で添えることだと説明されることが多い。たとえば「この毛量は冬の港風のせいである」といった体裁が付けられるのである[11]。
特徴と評価される理由[編集]
盛り放題部が支持される理由は、制作の再現性よりも「読者の想像を止めない設計」にあるとされる。胸部や毛量といった可視要素は強いが、その強さが“年齢感”と噛み合うことで、読者が勝手に補完しやすくなる。この点が、テンプレ文化にもかかわらず作品ごとの個性が残ると言われる理由である。
評価の指標としては、二次創作プラットフォーム上での反応速度が挙げられることがある。具体的には「初回コメントが投稿されるまでの平均時間が、盛り指数導入後に約23%短縮された」と主張する記録が一部で見られるとされる。ただし、この統計がどの期間のどの作品に基づくかは明確ではなく、脚注に“出典不明”がつきがちだと指摘されている[12]。
一方で、静かな盛り派は別の評価軸を用いる。「盛りが目立つほど、作品の世界が軽く見える」という懸念があり、声色・視線・姿勢などの“間接情報”を優先するとされる。そのため、同じ盛り指数でも結果が異なることがあり、部員同士で「あれは盛りの質が違う」と言い争うことがある。
このように盛り放題部は、量の競争だけでなく、解釈の競争を促すことでコミュニティを維持してきたと考えられている。ただし、その競争はやがて過剰表現の是非へと接続し、批判と論争を生んだともされる。
批判と論争[編集]
盛り放題部には、表現の過剰化や年齢感の扱いに関する批判が繰り返し寄せられている。とくに、制服更新率という言い換えが“年齢を都合よく調整する技術”に見えるとされ、外部からは誤解を招きやすいという指摘がある。
また、二次元美少女の身体的特徴を同時に最大化する方針は、制作側のインセンティブを特定方向へ偏らせるとして問題視されることがある。たとえば、背景描写やストーリー設計よりも、視覚要素の密度に予算と時間が吸い寄せられるという懸念である。
さらに、版権作品への適用をめぐって揉めることがある。部内では「盛り放題部のテンプレは“汎用的な描き方”であり、特定キャラクターの改変ではない」と説明されるが、外部の反応としては「実質的な改造」だと受け取られる場合もあるとされる[13]。ここで、部員が“輪郭柔らかさ係数の調整”と呼ぶ行為が、著作権上どの程度許容されるのかが曖昧になりやすい。
論争の終着点として、2019年頃に「盛り放題部は“数値の暴力”ではなく“制作の言語化”であるべきだ」という内規案が出たとされるが、採択には至らなかったと伝えられている。なお、内規案の審議時間が73分に固定され、延長時には必ず“Gカーブ係数の丸め”を議題にしたという逸話だけが妙に生々しいとされる[14]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田宮ユウジ『デジタル同人の“身体要素”最適化』メディア航宙, 2018.（第2章の一部に数式があるが、整合性が取れないと評された）
- ^ 椎名 りおな『盛り指数（M指数）の実務—講評会記録から』青磁同人選書, 2017.（ISBN表記はあるが発行元が確認できないとされた）
- ^ Margaret A. Thornton, “Quantifying Visual Density in Fan Art Workflows,” Journal of Creative Interface Studies, Vol.12 No.4, pp.55-73, 2020.
- ^ 佐伯はると『立ち絵の情報配線：視線誘導と年齢感の設計』筑光出版, 2016.
- ^ Kazuya Sakamoto, “Templateization and Reproduction of Character Traits,” International Review of Media Craft, Vol.9 No.1, pp.101-126, 2019.
- ^ 【大阪湾岸】会場運営委員会『二次元人体最適化ワークショップ議事録（要約版）』同人施設連合, 2016.（pp.18-19に特定の湿度観測が引用される）
- ^ 鈴原ミサ『制服更新率はなぜ効くのか—盛り放題部の言語ゲーム』春風社, 2021.
- ^ Nadia K. Watanabe, “Soft Contours and Reader Imagination in Illustration,” Journal of Semiotic Illustration, Vol.5 No.2, pp.33-48, 2018.
- ^ 山崎直也『背景を削らない盛りの作法』星海グラフィック, 2019.
- ^ 編集工房クロニクル『同人誌の購買動機：反応速度から読む制作戦略』クロニクル出版, 2022.（第3章の統計が“期間不明”として物議を醸した）
外部リンク
- 盛り指数アーカイブ
- MBDテンプレ倉庫
- 制服更新率の検算ノート
- フード吸着度研究会
- 机上投影スケール実験ログ