相互確証猫
| 名称 | 相互確証猫 |
|---|---|
| 英語名 | Mutually Assured Cat |
| 分野 | 政治学、行動科学、飼育学 |
| 提唱時期 | 1961年頃 |
| 提唱者 | 西園寺 恒一、M・E・ソーンダース |
| 発祥地 | 東京都港区 麻布台研究区 |
| 主要施設 | 国際平衡行動研究所 |
| 関連文書 | 麻布台覚書、第三猫威嚇報告書 |
| 影響 | 抑止論、集合住宅の飼育規約、深夜の餌皿配置 |
相互確証猫（そうごかくしょうねこ、英: Mutually Assured Cat）は、期の理論を猫の習性に置き換えて体系化したとされる政治・行動科学上の概念である。主にのとの研究者のあいだで共有され、のちに都市部のにも影響を与えた[1]。
概要[編集]
相互確証猫は、二匹以上の猫が互いに「先に手を出せば双方が損をする」状態を維持することで、長期的な均衡を保つという考え方である。理論上は威嚇、視線固定、食器の占有、そして玄関前での沈黙を手段とし、実際にはの高層集合住宅で最も精密に観測されたとされる。
この概念は、当初はの内部用語であったが、に発表された『猫的抑止に関する基礎覚書』を契機に広まったとされる。なお、同書の初版には「猫は理論を理解しないが、結果として理論を実装する」との一文があり、後年しばしば引用された[2]。
歴史[編集]
麻布台覚書以前[編集]
起源は、の公開講座に出席していた行動学者・が、外交交渉中の沈黙を「茶卓を挟んだ猫同士の睨み合い」にたとえたことにあるとされる。西園寺はその後、麻布台の研究会で、猫が一度でも食器棚の上を確保すると相手が即座に別の棚を選ぶ現象を「先制的空間占有」と名付け、これを抑止の比喩ではなく実測可能な制度として整理した。
一方、当時で活動していた米国人研究者は、に来日した際、下宿先の三毛猫二匹が毎晩ちょうど23時17分に廊下の両端で停止する現象を記録した。ソーンダースはこれを「均衡の相互証明」と呼び、のちに日本側が「相互確証猫」と訳語を整えたという。
理論の確立[編集]
、港区麻布台の会合で、猫同士が互いの存在を確かめ合うことで、実際には接触を避けつつ支配圏を固定するというモデルが提案された。ここで重要だったのは、攻撃性よりも「餌皿の置き位置」であり、皿が中央に置かれるほど緊張が上がり、片側に12センチずれると一方の猫が先に退く傾向があると報告された[3]。
この数値は当時の研究者のあいだでも妙に細かいことで知られ、後に「12センチ原則」と呼ばれた。もっとも、同原則は36年の測定器誤差を含んでいたとの指摘があり、現在でも学界では「実験者の足の位置が影響した可能性」が議論されている。
制度化と普及[編集]
には、の一部の職員向け研修資料にこの概念が取り入れられ、集合住宅での多頭飼育規約の作成に影響したとされる。特に「各戸は夜間、共用廊下に最低1個の予備猫皿を置くべし」という条項は、相互確証猫の応用例として有名である。
また、の港湾倉庫で発生した「第七号ミルク缶争奪事件」では、二匹の猫が三日間にわたり同じ缶詰の前で交代で座り続け、結果として人間側が新たな給餌ルールを制定した。これにより、相互確証猫は単なる比喩ではなく、実務上の紛争回避技術として扱われるようになった。
理論[編集]
相互確証猫の中核は、「相手に先制されるより、自分も我慢した方が得である」という均衡にある。研究者たちはこれを三層構造で説明し、第一層を「視線」、第二層を「尾の向き」、第三層を「未使用の紙箱の存在」と定義した。
とくに第三層は猫の尊厳に関わる要素とされ、紙箱が一つしかない場合には確証性が急激に上昇し、二つあるとむしろ協調に転じる傾向があるという。これを受け、の『猫均衡白書』では、猫の抑止は兵器ではなく「可処分寝床数」で測るべきだと結論づけられた[4]。
社会的影響[編集]
相互確証猫は、都市住宅の設計、自治体のペット条例、さらには企業の会議運営にまで影響したとされる。例えばのある不動産会社では、会議室に猫用の低い棚を二つ設置することで、参加者同士の発言の譲り合いが改善したという報告が残る。
また、には若手官僚の間で「相互確証猫的合意形成」という表現が流行し、結論を急がず、相手の立場を先に確証する形式が好まれた。もっとも、実際には議論が長引くだけで生産性が上がらなかったとの批判もあり、会議録には「なお、本日の議事は猫が椅子を占有したため中止」と記された例がある[要出典]。
批判と論争[編集]
相互確証猫には、初期からいくつかの批判が存在した。第一に、観察対象が主として家猫であり、野良猫や高所専門猫に一般化できるかが不明であった。第二に、研究の多くが研究者自身の餌やり習慣に左右されており、客観性に欠けるとされた。
さらに、の内部報告書が流出し、相互確証猫の有効性の半分は「猫が人間の緊張を察知して先に眠る」ことによるものだと判明した。このため、理論は一時「相互確証ではなく相互疲労ではないか」と揶揄されたが、その後も集合住宅文化の中で静かに生き残った。
その後の展開[編集]
に入ると、相互確証猫は行動科学から住環境デザインへと主戦場を移した。特にの設計事務所が提案した「猫視線交差回避型キッチン」は、シンクの角度を7度ずらすことで争いを減らすとされ、いくつかのマンションで採用された。
また、インターネット普及後は、猫同士のにらみ合いを実況する掲示板文化に取り込まれ、用語だけが独り歩きした。現在では、対人交渉で「これは相互確証猫の案件だ」と表現する用法もあり、意味が半ば反転して「双方が引けなくなった状態」を指す俗語として定着している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 西園寺 恒一『猫的抑止に関する基礎覚書』国際平衡行動研究所, 1964.
- ^ Margaret E. Saunders, “Spatial Deterrence in Domestic Felines,” Journal of Applied Behavioral Balance, Vol. 12, No. 3, pp. 144-168, 1962.
- ^ 藤堂 真一『12センチ原則の実験的検証』麻布台学術叢書, 1966.
- ^ 国際平衡行動研究所 編『猫均衡白書』第2版, 1967.
- ^ 田村 佳代子『集合住宅における猫の予備皿配置論』住宅文化研究, 第8巻第1号, pp. 21-39, 1971.
- ^ H. S. Alder, “On the Mutual Assurance of Cats,” Proceedings of the East Asian Conference on Pet Strategy, Vol. 4, pp. 9-27, 1968.
- ^ 三浦 恒一郎『港湾倉庫におけるミルク缶争奪事件の記録』横浜地方史資料集, 1974.
- ^ R. T. Baines, “The Cat Cannot Lose Face: Notes on Domestic Deterrence,” Urban Ethology Review, Vol. 19, No. 2, pp. 88-101, 1978.
- ^ 小笠原 由紀『猫視線交差回避型住宅の設計手法』建築と動物, 第3巻第4号, pp. 201-219, 1984.
- ^ 山城 直人『相互確証猫の終焉と再編』社会技術評論, 第15号, pp. 5-22, 1991.
外部リンク
- 国際平衡行動研究所アーカイブ
- 麻布台猫抑止史料室
- 猫均衡白書デジタル版
- 東アジア行動学会紀要
- 集合住宅ペット規約資料館