第一次経済大戦
| 戦争名 | 第一次経済大戦 |
|---|---|
| 時期 | 1878年 - 1884年 |
| 場所 | 北大西洋周縁、ローヌ湾岸、バルト海交易圏 |
| 原因 | 通貨切り下げ競争、穀物先物市場の混乱、港湾使用税の改定 |
| 結果 | 多国間清算制度の導入、商館自治権の縮小 |
| 死者数 | 推定1,400人（主として暴動・食糧不足による） |
| 主な交戦勢力 | 、、 |
| 指導者 | エドゥアルド・フォン・グレーベ、ナタリア・セヴェリン、阿部清一郎 |
第一次経済大戦（だいいちじけいざいたいせん）は、からにかけて周縁で発生した、通貨・穀物・港湾使用権をめぐる広域の経済的対立である[1]。一般にはの崩壊を契機として始まったとされるが、近年ではの証言を重視し、の改定が実質的な開戦宣言であったとする説が有力である[2]。
概要[編集]
第一次経済大戦は、軍事衝突よりも先に、、が前面に出た稀有な広域対立である。参戦国は正式には宣戦布告を行わず、代わりに、、を連続的に引き上げることで相手国の商流を絞り込んだとされる。
このため史料上は「戦争」でありながら、当時の新聞では「見えない戦列」「帳簿上の砲撃」と形容された。なお、の一部交易所では、開戦初日に売買が停止された砂糖の契約書が実際の戦闘旗として掲げられたとの指摘がある[3]。
背景[編集]
起源はのに求められることが多い。同会議では、北海沿岸諸港の倉庫容量が限界に達し、商人たちが「冬季余剰穀物の一時保管証明書」を発行し始めたが、これが後に国際決済の代替物として流通したのである。
また、で発達したと、の穀物商たちが採用したの慣行が衝突し、実体経済の価格差よりも手形の信認差が武力行使を誘発したとされる。ある経済史家は、第一次経済大戦は「武器庫ではなく帳簿棚から始まった」と述べている[4]。
さらに、の冷夏により沿岸のライ麦収穫が平年比18%減少し、パン価格がで2.6倍に跳ね上がったことが、都市部の労働争議を拡大させた。これを受けて各国政府は備蓄穀物の放出を競ったが、かえって倉庫証券の買い占めを招いた。
経緯[編集]
開戦前夜[編集]
春、で開催された臨時経済会議において、側の代表エドゥアルド・フォン・グレーベが「通貨は国境を越えるが、損失は越えない」と発言し、会議録が後に対立勢力の宣戦布告草案として流用されたとされる。これに対し、のナタリア・セヴェリンは、港湾におけるを一律で1.75倍に設定する案を提示し、これが開戦の直接契機になった。
同年6月にはの両替商街で、通貨の両替待ち行列がに達し、警備隊が「列そのものを封鎖線とみなした」ことから、住民はこれを経済戦線の第一防衛線と呼んだ。
最初の局地戦[編集]
局地戦として著名なのがである。ここでは銃火器の使用は限定的であったが、からまでの、保税倉庫の扉に公式封印が12回貼り直され、最終的に扉枠そのものが「不可輸出財産」として差し押さえられた。
同時期、では海運保険組合が戦時割増を公布し、保険料が一夜で上昇した。これに対する抗議として、商人組合は港内の綱をすべて紫色に染め、視認性を上げることで「敵国の信用を落とす」作戦を実施したという。
決定的転換[編集]
のは、戦局を決定づけた転換点である。ここでが発行した穀物連動債が、夏場の湿気で紙質を失い、実際の穀物より先に市場価値を喪失したため、各国銀行が一斉に担保評価を引き下げた。
この混乱のさなか、のは、手形裏書に「署名の下に線を引いた者は連帯責任を負う」とする前代未聞の判決を下し、約7,000件の決済が連鎖停止した。なお、この判決文の末尾に記された裁判長のイニシャルが、後年のの軍旗図案と一致していたため、象徴的事件としてしばしば引用される[要出典]。
主要勢力[編集]
北大西洋側の中心となったのはであり、、、の三港を軸に、保険と再保険の網を拡張した。特にでは、造船所労働者が船体ではなく船荷証券の印刷を担うようになり、これが「紙の艦隊」と呼ばれた。
対するは、との会計商会を統合した半官半民組織で、貨物税の徴収効率は高かったが、地方倉庫の帳簿形式が11種類も併存していたため、作戦指揮に遅延が生じたとされる。第三勢力のは輸出穀物の集積で急成長したが、内部では小麦派とライ麦派の対立が激しく、しばしば自陣の先物価格を自ら押し下げる結果になった。
社会への影響[編集]
第一次経済大戦の影響は、戦後も長く残った。最も大きいものはの設立であり、にで締結された協定により、各国は港湾使用権を単独で改定する前に、最低3か国の監査を受けることになった。
また、都市部ではパン価格高騰の記憶からが制度化され、いくつかの自治体では「空倉庫の日」が祝日化した。とりわけでは、経済戦争終結を記念して、紙幣の余白を用いた平和ポスター展が始まり、後の公共広告文化に影響を与えたとされる。
一方で、戦時の投機利益を得た商社群がを事実上掌握し、労働者側からは「停戦後も戦争が続いている」と批判された。このため、歴史学では第一次経済大戦を軍事史ではなく都市行政史の転回点として扱う研究も多い。
研究史・評価[編集]
戦後しばらくは、第一次経済大戦は単なる「一連の恐慌」とみなされ、実在性すら疑われた。ところがに大学のレオポルト・ハーゼが、各港の帳簿余白に残された符号を突き合わせ、実質的な共同作戦が存在したことを示したことで評価が改まった。
1970年代にはのマーガレット・A・ソーンダースが、価格統計と歌謡伝承の相関を分析し、当時の民衆が経済封鎖を「長い冬の戦争」と認識していたことを指摘した。ただし彼女の論文では、の市場歌に現れる「銀の魚群」という比喩を文字通りの潜水艦と誤読した節があり、後世の研究者からはやや慎重な扱いを受けている[5]。
近年では、の手法により、流通証券の裏書回数と港湾暴動の発生率に明確な相関があることが示され、経済政策史の枠を超えた研究対象となっている。もっとも、という語を当時の資料がどこまで自覚的に用いていたかについては、なお議論が残る。
影響を受けた人物[編集]
エドゥアルド・フォン・グレーベは戦後、の名誉顧問となり、港湾税の標準化を推進した。彼は晩年、「戦争とは弾丸の数ではなく、請求書の字数で決まる」と記したとされる。
ナタリア・セヴェリンはに移り、国際保険制度の再編に関与した。彼女は交渉の際、必ず契約書を2通ではなく3通用意させたため、同僚からは「三重裏書の女」と呼ばれた。なお、彼女が晩年に開いた私的サロンでは、戦時中に使われた紫色の綱がテーブル装飾として残されていたという。
阿部清一郎はの貿易顧問を務め、極東への波及を防ぐためを導入した。これにより一時的に輸入は安定したが、待機中の船舶が積み荷を読みふけるように見えたことから、記者に「本を積んだ艦隊」と書かれた。
遺産[編集]
第一次経済大戦の最大の遺産は、戦争と市場を切り分けるという発想そのものを揺さぶった点にある。以後、やは単なる財政技術ではなく、安全保障の構成要素として扱われるようになった。
また、では、毎年に「静かな鐘」が鳴らされる慣行が一部で続き、取引開始前に30秒間の無音が置かれる。これは第一次経済大戦で最初に停止した砂糖契約を悼むための措置と説明されるが、実際にはそれを見た新人トレーダーが腕時計を落としたことが由来だともいう。
このように、第一次経済大戦は軍事史と経済史のあいだに位置する半ば伝説化した事件として記憶されている。もっとも、当時の参加者の多くは自らが「戦争」に参加していたという自覚を持たず、単に「今週の運賃が高すぎた」としか認識していなかった可能性もある。
脚注[編集]
[1] ラウリ・ハンセン『港湾と信用の戦争史』北欧経済史刊行会, 1998年. [2] E. Thornton, “Telegraph Tariffs and the First Economic War,” Journal of Maritime Finance, Vol. 14, No. 2, 2007, pp. 41-79. [3] 『ロンドン商況日報』1878年7月3日号. [4] ペトル・イリシェフ『帳簿が鳴った日』モスクワ交易研究所出版部, 1979年. [5] Margaret A. Saunders, “Winter Grain Songs and the Price of Peace,” Economic Folklore Review, Vol. 6, No. 1, 1974, pp. 9-33. [6] 『第9国際手形裁定所判決録』パリ商法資料館, 1881年. [7] フランツ・ベッカー『清算同盟の成立』ベルリン港湾史叢書, 1902年. [8] Isabella Conti, “Purple Ropes and Harbor Sovereignty,” Adriatic Historical Quarterly, Vol. 22, No. 4, 2011, pp. 201-228. [9] 渡辺精一郎『経済戦争の比較研究』東洋史経済学会, 1965年. [10] A. M. Kersey, “Why Wars End at the Dockside,” Transactions of the Atlantic Institute, Vol. 31, No. 3, 2018, pp. 115-142.
関連項目[編集]
脚注
- ^ ラウリ・ハンセン『港湾と信用の戦争史』北欧経済史刊行会, 1998年.
- ^ E. Thornton, “Telegraph Tariffs and the First Economic War,” Journal of Maritime Finance, Vol. 14, No. 2, 2007, pp. 41-79.
- ^ ペトル・イリシェフ『帳簿が鳴った日』モスクワ交易研究所出版部, 1979年.
- ^ Margaret A. Saunders, “Winter Grain Songs and the Price of Peace,” Economic Folklore Review, Vol. 6, No. 1, 1974, pp. 9-33.
- ^ フランツ・ベッカー『清算同盟の成立』ベルリン港湾史叢書, 1902年.
- ^ Isabella Conti, “Purple Ropes and Harbor Sovereignty,” Adriatic Historical Quarterly, Vol. 22, No. 4, 2011, pp. 201-228.
- ^ 渡辺精一郎『経済戦争の比較研究』東洋史経済学会, 1965年.
- ^ A. M. Kersey, “Why Wars End at the Dockside,” Transactions of the Atlantic Institute, Vol. 31, No. 3, 2018, pp. 115-142.
- ^ 『第9国際手形裁定所判決録』パリ商法資料館, 1881年.
- ^ 『ロンドン商況日報』1878年7月3日号.
外部リンク
- 北大西洋経済史アーカイブ
- 清算戦争研究会
- 港湾証券博物館デジタルライブラリ
- 国際手形史フォーラム
- 帳簿と戦争の比較史センター