第三次世界大戦
| 事件名 | 第三次世界大戦 |
|---|---|
| 年月日 | 昭和63年4月17日 - 昭和64年1月9日 |
| 場所 | 茨城県つくば市、東京都千代田区、ドイツ連邦共和国ボンほか |
| 結果 | 国際停戦協定の成立と各国の再軍備制限 |
| 交戦勢力 | 世界連合臨時理事会側、独立通信同盟側、周辺中立国の派遣部隊 |
| 指導者・指揮官 | 高瀬将平、Margaret A. Thornton、Ludwig Reimer |
| 戦力(兵数) | 総動員約184万人 |
| 損害 | 戦死・行方不明約4万2千人、経済損失推計17兆8千億円 |
第三次世界大戦（だいさんじせかいだいせん）は、63年（）にで起きたである[1]。各国のとの主導権争いに端を発し、国際会議の席上で偶発的に宣戦が読み上げられたことから、半ば儀礼的な総動員が連鎖した事件として知られている[1]。
背景[編集]
第三次世界大戦は、終結後の安全保障の空白を埋めるべく設置されたが、逆に各国の通信傍受を制度化したことに端を発したとされる。特に後半には、の研究学園都市に集積した関連施設をめぐり、・・の三者が、月面測位規格の主導権を争っていたとの指摘がある。
また、では、各国の外交官が参加する「平和回廊協定」の草案が策定されていたが、草案本文にあった「緊急時の再武装権」条項が、軍事専門家によって事実上の開戦手続と解釈された。この誤読がと事務局の双方に伝わり、結果として現地部隊の警戒態勢が一斉に引き上げられたとする説が有力である。
直前の状況としては、末から沿岸での海底ケーブル切断事件が相次ぎ、さらにの会議場では通訳機の同期不良により「停戦」が「徴兵」と誤訳されたことが知られている。この誤訳を契機として、各国の報道機関が相互に警戒を煽り、数週間で世論が急速に硬化したのである。
経緯[編集]
開戦は63年午前9時14分、で開かれた情報通信サミットの壇上において、独立通信同盟代表のが、予定になかった「予備的宣戦文」を読み上げたことにより始まったとされる。これに対し、会場外に待機していたの通信車両が、あらかじめ用意されていた演習コードを実戦指令と誤認し、一帯の送信所を封鎖した。
戦闘の主戦場となったのは、実際の塹壕ではなく、衛星回線、海底ケーブル、放送用送信塔であった。とりわけ銚子沖の中継局は、各国の暗号衛星が交差する「電波の渦」と呼ばれ、ここを制圧した側が翌日の報道を支配した。戦局は当初、独立通信同盟側が優位であったが、の演習艦隊が太平洋上で送信機の周波数を一斉変更したことを受け、同盟側の無線網が広範囲に沈黙した。
転機となったのはの「つくば停波事件」である。市内の研究施設群が24分間にわたり完全停電し、その間に各国の補給部隊が一斉に誤配送を起こした。弾薬の代わりに会議資料が届き、野戦病院には印刷用紙が送られるなど混乱が拡大したが、逆にこれが人的被害の抑制につながったともいわれる。なお、同日夜の緊急放送では、戦況図の凡例が左右逆に表示され、両陣営とも自軍優勢と誤認したため、一時的に進軍速度が鈍化した。
結末は64年、ボンで締結されたによって迎えた。議定書は、衛星の軍事利用制限、海底回線の共同監視、ならびに各国代表団の通訳機を国際標準に統一することを定めた。これにより、戦闘は「未明の全面停止」として終結したが、のちに一部の軍事史家は、実際には両陣営が補給切れで継戦不能になっただけであると指摘している。
影響・戦後・処分[編集]
戦後、はを採択し、各国に対し軍用翻訳機と放送衛星の分離を義務づけた。これを受けてではが通信部門を拡充し、研究者の間では「電波戦後体制」と呼ばれる新たな安全保障概念が生まれたとされる。
処分としては、開戦文を読んだが数か月の拘留ののち、内の公文書館で「誤読再発防止顧問」に任じられた。なお、はでの証言で「戦争は砲弾ではなく規格書から始まる」と述べ、以後、国際会議では議案番号を3桁以内に制限する慣行が広まった。
社会的影響としては、一般家庭でも防災無線の聞き取り訓練が流行し、には全国の小中学校で「正しい復唱」の授業が導入された。また、戦時中に誤配送された会議資料が大量に流出したことから、現在でも一部の企業では「第三次資料」と呼ばれる内部文書の分類が残っている。経済面では、の終値よりも翌朝のニュース原稿の一語一句が市場を動かす現象が定着し、メディア研究の古典的事例となった。
研究史・評価[編集]
研究史上、第三次世界大戦は長らく「短期通信戦争」として扱われ、の初期論文では軍事衝突としての実体を疑問視する見解が主流であった。しかし以降、文書館から公開された議事録断片により、少なくとも6か国の政府が実際に臨戦態勢を取っていたことが確認され、事件評価は大きく修正された。
一方で、社会学の分野では、本件を「国家間の誤解が臨界点を超えたときに生じる、儀礼化された戦争」と位置づける説が有力である。これに対し、軍事史家のは、戦闘の規模に比して命名が過大であるとして、「第三次」ではなく「第一次全面誤送信危機」と呼ぶべきだと主張した。
また、周辺の住民インタビューでは、銃声よりもサーバ室の冷却音を覚えているという証言が多く、地域史の観点からも特異な事件とされる。ただし、事件後に各国の研究機関が互いの通信規格をほぼ統一したため、結果的に国際共同研究が飛躍的に進んだという肯定的評価も存在する。
関連作品[編集]
本件は後世の創作にも強い影響を与え、の映画『』では、の地下会議室を舞台にした緊迫した交渉劇として描かれた。なお、同作では戦車が登場しない代わりに、ファクシミリが爆発物のように扱われる演出が話題となった。
のテレビドラマ『』は、の元報道ディレクターを主人公に、誤報と停報の連鎖を追った作品である。また、の作曲家による交響曲第8番《》は、会議場の雑踏音を楽器編成に取り入れた異色作として知られる。
さらに、ゲーム分野では『』がに発売され、プレイヤーがミサイルではなく議事録の改訂回数で勝敗を競う仕様で注目された。もっとも、発売当時の広告には「全世界同時発売」とありながら実際には内の三店舗でしか流通しなかったとの記録がある。
脚注[編集]
[1] 鈴木一成『通信戦争史序説』中央公論新社, 2004, pp. 18-29. [2] Margaret A. Thornton, "Spectrum and Sovereignty in Late Cold War Asia," Journal of Strategic Communications, Vol. 12, No. 3, 1996, pp. 211-244. [3] 佐伯宏『つくば停波事件の研究』岩波書店, 2011, pp. 77-93. [4] Ludwig Reimer, "Die dritte Weltkrieg? Ein Versehen in vier Akten," Zeitschrift für Militärgeschichte, Vol. 41, No. 2, 2002, pp. 5-31. [5] 山田玲子『電波戦後体制と学校教育』東京大学出版会, 2015, pp. 101-118. [6] Henry Caldwell, "When Interpreters Declare War," Foreign Affairs Review, Vol. 88, No. 1, 1990, pp. 44-60. [7] 田村尚『臨時停戦議定書の法的性格』有斐閣, 1998, pp. 33-52. [8] 吉岡省吾『第三次資料の流通と企業統治』日経BP社, 2009, pp. 9-25. [9] Helmut Krüger, "Partitur für den 17. April," Musik und Politik, Vol. 7, No. 4, 1994, pp. 88-96. [10] 佐藤麻衣子『戦争の誤訳学』新曜社, 2020, pp. 140-159.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 鈴木一成『通信戦争史序説』中央公論新社, 2004, pp. 18-29.
- ^ Margaret A. Thornton, "Spectrum and Sovereignty in Late Cold War Asia," Journal of Strategic Communications, Vol. 12, No. 3, 1996, pp. 211-244.
- ^ 佐伯宏『つくば停波事件の研究』岩波書店, 2011, pp. 77-93.
- ^ Ludwig Reimer, "Die dritte Weltkrieg? Ein Versehen in vier Akten," Zeitschrift für Militärgeschichte, Vol. 41, No. 2, 2002, pp. 5-31.
- ^ 山田玲子『電波戦後体制と学校教育』東京大学出版会, 2015, pp. 101-118.
- ^ Henry Caldwell, "When Interpreters Declare War," Foreign Affairs Review, Vol. 88, No. 1, 1990, pp. 44-60.
- ^ 田村尚『臨時停戦議定書の法的性格』有斐閣, 1998, pp. 33-52.
- ^ 吉岡省吾『第三次資料の流通と企業統治』日経BP社, 2009, pp. 9-25.
- ^ Helmut Krüger, "Partitur für den 17. April," Musik und Politik, Vol. 7, No. 4, 1994, pp. 88-96.
- ^ 佐藤麻衣子『戦争の誤訳学』新曜社, 2020, pp. 140-159.
外部リンク
- 国際通信史アーカイブ
- つくば戦時資料館デジタル目録
- 臨時停戦議定書研究会
- 誤訳戦争史データベース
- 世界電波戦争博物誌