第二次世界革命
| 提唱者 | アーサー・M・ハドリー、渡辺精一郎ほか |
|---|---|
| 初出 | 1968年、国際再編会議（ジュネーブ） |
| 提唱時期 | 1968年 - 1977年 |
| 主な舞台 | ジュネーブ、ロンドン、東京都、メキシコシティ |
| 対象 | 国家間通信網、港湾税制、衛星放送、労働組合協定 |
| 影響 | 各国の行政用語、都市計画、大学の政治学講座に波及 |
| 象徴物 | 青い回転印章と折りたたみ式地球儀 |
| 別名 | 第二革命、SWR、世界第二波 |
| 現在の扱い | 歴史用語としては半ば定着しているが、定義は研究者の間でも分かれる |
第二次世界革命（だいにじせかいかくめい、英: Second World Revolution）は、後半に提唱された、規模の政治・通信・物流の再編を指す概念である。一般にはの失敗を踏まえ、各国の行政機構が自発的に「革命」を名乗った唯一の事例として知られる[1]。
概要[編集]
第二次世界革命とは、末からにかけて、系の技術官僚と各国の急進派行政学者が用い始めた、世界規模の制度改編運動である。名称に反して軍事蜂起ではなく、むしろ、、のような組織を横断して「革命」を行うという、きわめて事務的な性格を持っていた。
この概念は当初、ので行われた非公開討議「再同期会議」において、会議記録係のアーサー・M・ハドリーが誤って「second world revolution」と打鍵したことから広まったとされる。のちにこの誤記が気に入られ、各国の担当者が「第一次世界革命」に対する第二の波として正式採用した、というのが通説である[2]。
成立史[編集]
ジュネーブ誤記説[編集]
もっとも有力とされる説では、11月14日、の臨時会合において、電信文の差し込みを担当していたが、仮置きの議題名「Second World Revision」を誤って「Revolution」と記録したことが発端であるとされる。会議に同席していたは、これを「改版ではなく改心の語である」と解釈し、以後の資料に革命語彙を導入したという。
なお、この誤記はハドリー自身が後年否定しているが、否定文の紙幅がやけに短く、逆に真実味を増したとされる[3]。
港湾再配線運動[編集]
で始まった「港湾再配線運動」も、第二次世界革命の実務的側面として重要である。ここではコンテナ番号、関税申告、積替え記号を統一することで、世界中の物流を毎晩0時に一斉更新する仕組みが試験導入された。導入初日にはの船舶が同一の書式変更に巻き込まれ、うちが積荷を降ろせないまま3日間停泊した。
この「革命」が成功した理由として、労働組合が反対ではなく「整然とした反発」を行ったことが挙げられる。つまり、ストライキではなく、時刻表に合わせて抗議休憩を取ったのである。
衛星放送による輸出[編集]
以降、概念はとの共同実験番組『地球を畳む夜』によって一般にも拡散した。番組では、から送信された符号化映像と、の旧郵政研究所で受信された字幕が、時差の関係で毎回2秒ずつずれていた。このずれが「世界は一つではなく、更新待ちの複数版から成る」という印象を与え、革命の理論的支柱になったとされる。
視聴率は最大でに達したが、内容の半分が官庁の書式説明であったため、後年の研究者は「史上最も眠気を伴う啓蒙」と呼んでいる。
思想と定義[編集]
第二次世界革命の思想は、一般的な政治革命とは異なり、「支配階級の打倒」ではなく「フォーマットの統一」を目的としていた。提唱者たちは、世界の不平等の多くは理念ではなく、用紙の余白、住所欄の桁数、承認印の角度から生じると考えていたのである。
このため、革命憲章には「武装解除」よりも「伝票整理」「祝日同期」「港湾時刻の世界共通化」が先に並んでいた。特にの「地球儀は回してよいが、回しすぎてはならない」は、後年の行政文書にも影響を与えた。
一方で、急進派の一部はこれを「温和な全体主義」と批判したが、賛成派は「全体主義であるならば、せめて読みやすくあるべきだ」と応酬した。この応酬はの会議で14時間続き、議長が途中で議題番号を間違えたことで自然終結したと記録されている。
主要人物[編集]
アーサー・M・ハドリー[編集]
は、出身の通信政策顧問で、第二次世界革命の命名者とされる。彼はもともとの臨時職員であり、世界規模の制度改編を「誤字の連鎖」として理解した最初の人物であった。
ハドリーは晩年、著書『誤配された未来』の中で「革命とは、より大きな封筒を発注することである」と述べたと伝えられるが、当該箇所は初版本の半分が紙質不良で判読不能であるため、引用の真偽は定かでない。
渡辺精一郎[編集]
は出身の行政学者で、第二次世界革命を東アジア側から理論化した中心人物である。彼はに『世界再配布論』を発表し、革命後の国際秩序は軍事力ではなく「発送待ち番号」で決まると論じた。
渡辺が最も有名になったのは、分科会で自ら持ち込んだ回転式印鑑を使い、演説のたびに地球儀を1/8回転させた逸話による。これにより聴衆が会場の出口を見失い、結果として採択率が大幅に上昇したという。
社会的影響[編集]
第二次世界革命の社会的影響は、政治制度そのものよりも、日常生活の細部に現れた。たとえば以降、複数の国で「国際返信用封筒」の規格が統一され、封筒の右上に小さな地球儀マークを押す習慣が広がった。これにより、郵便局員の多くが世界平和の最前線にいると自認するようになったという。
また、大学では「革命後経済学」や「比較伝票学」が一時的に急増し、、、などで関連講座が設置された。ただし受講者の大半は単位目的であり、実際に地球規模の再編を理解していた学生は各学年で2〜3人程度だったとされる。
一部都市では、第二次世界革命を記念して深夜0時に市庁舎の時計を2分だけ早める「同調式」が行われた。住民からは「何が革命なのか分からないが、時計だけはきれいだった」と好意的に受け止められたという。
批判と論争[編集]
もっとも、第二次世界革命には当初から批判も多かった。保守派は、世界を更新するたびに用紙が変わることを問題視し、左派の一部は、革命が労働者ではなく事務局長によって主導されている点を「書記階級革命」と揶揄した。
の会議では、反対派が「革命は現場で起きているのではなく、綴じ込み機の中で起きている」と演説し、会場から拍手が起こった。しかし拍手の大半は、同時通訳機の故障を知らせる合図だったことが後に判明している。
また、革命を支えた統一書式の導入が、結果として一部の少数言語を排除したとの指摘もある。ただし、当時の関係者は「排除ではなく、欄の幅が足りなかっただけである」と説明しており、この説明は今日でも半分だけ引用されている[4]。
終息と継承[編集]
第二次世界革命は、の「最終同期宣言」によって形式上は終息したとされる。しかし実際には終息ではなく、行政文書から革命という語が徐々に消えただけで、制度自体はそのまま各国に残存した。現在でも、いくつかの国際機関では会議資料のファイル名に「SWR」が残っている。
その後、この概念はの都市計画やの情報通信政策に再利用され、特に電子申請システムの設計思想に大きな影響を与えた。もっとも、現代の研究者の中には、第二次世界革命を「世界史上もっとも成功した失敗」と位置づける者もいる。
なお、の一部の古い区役所では、今も年度末にだけ青い回転印章が出されるという。職員はこれを「革命の名残」と呼ぶが、実際には倉庫の整理担当が捨て忘れただけであるともされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Arthur M. Hadley『The Misfiled Revolution』Cambridge Administrative Press, 1974.
- ^ 渡辺精一郎『世界再配布論』東京行政出版会, 1969.
- ^ Margaret L. Seward, “Revolution by Form: A Study of Global Revisions,” Journal of International Bureaucratic Studies, Vol. 12, No. 3, 1972, pp. 41-78.
- ^ 高橋尚子『伝票と世界秩序』岩波書店, 1978.
- ^ Jean-Paul Mercier, “The Geneva Typo and the Birth of SWR,” Revue d’Histoire Administrative, Vol. 8, No. 2, 1975, pp. 113-136.
- ^ 小林一馬『港湾再配線運動史』日本港湾協会出版部, 1981.
- ^ Elisabeth Grant, “Satellite Broadcasts and the Planetary Public,” Media and Society Quarterly, Vol. 5, No. 4, 1973, pp. 201-229.
- ^ 田中春夫『革命はどこで終わるか』中央公論社, 1984.
- ^ 渡辺精一郎・A. M. ハドリー『地球儀を回すための手引き』国際再編協議会資料, 1971.
- ^ R. S. Feldman『The Second World Revołution and Its Afterlives』Oxford Bureau Press, 1992.
外部リンク
- 世界再編史資料館
- ジュネーブ再同期会議アーカイブ
- 国際伝票学会
- 地球儀行政研究センター
- 第二次世界革命デジタル年表