第2種淫夢検定
| 分野 | コミュニケーション適応・ネット文法（擬似） |
|---|---|
| 主催 | 淫夢検定協議会（通称：淫検協） |
| 実施地域 | など（巡回） |
| 受験方式 | 筆記＋短文口述＋「場の合図」チェック |
| 合格認定 | 第2種（準拠級） |
| 初回 | 春（とされる） |
| 受験料 | 3,980円（税込）（2017年時点の目安） |
| 所要時間 | 55分（説明10分＋本番45分） |
第2種淫夢検定（だいにしゅ いんむ けんてい）は、の「場の空気」を測定する擬似学術型スキルテストであるとされる。受験者は内の会場で筆記と短文口述を行い、一定の採点基準を満たすと「第2種の正統所持者」として認定される[1]。
概要[編集]
第2種淫夢検定は、ネット上の断片的な語彙や行為文（いわゆる「間」や「言い切り」の癖）を、実生活の会話調律に応用できるかどうかを判定する検定であるとされる[1]。公式には「性的話題の是非」ではなく「コミュニティ固有の合図への適応度」を測るものとして説明されている。
一方で、その測定対象はかなり独特であると指摘されており、受験者は問題用紙に書かれた状況文から、最適なリアクション文を選ぶ形式が中心とされる。さらに「不適切な空気」に反応した場合は減点されるが、どこまでが不適切でどこからが「学習済みのずらし」なのかは年ごとに細かく更新されるため、受験者コミュニティではしばしば論争が起きる[2]。
歴史[編集]
成立経緯：郵便局の「間違い」から始まったとされる[編集]
第2種淫夢検定の起源は、にの一部窓口で発生した「同音異義の誤配送」に端を発すると語られることがある[3]。当時、窓口端末が読み上げた案内文のテンポが、利用者の返答タイミングと噛み合わず、クレームが増えたとされる。
この問題を受け、の「局内コミュニケーション改善室」（正式名称は『窓口言語整合化技術研究運用室』）が、会話の“間”を数値化する試験紙を試作した。試験紙には、返答の遅延をミリ秒ではなく「合図の型」に変換して記録する項目が含まれていたとされる[4]。その型の中に、のちに第2種淫夢検定でいうところの「第2種の合図」が混入してしまい、結果として内部で“学習”が進んだ、という逸話がある。
さらに、改善室の兼任研究員であったが、ネット掲示板文化に「型の共有」があることを知り、試験紙を外部公開へ転用したとされる。ここで「第2種」という区分が導入され、上位の第1種は“言外の推測”が強い受験者向けとして別枠に設定された、という設定が後から整備されたとされる[5]。
制度化：淫検協の「採点表」が公開されるまで[編集]
外部公開後、受験者の間で「正解が雰囲気に依存しすぎる」という不満が噴出したとされる。そこで主催側は、採点基準を『淫夢検定採点細則 第2版』として体系化し、合格ラインを点数ではなく“反応距離”で定める方針を採ったとされる[6]。
具体的には、口述問題の採点において「応答文の文末トーン（断定／疑問／促し）」「言い直し回数」「固有語彙の使用密度」を、それぞれ0.0〜10.0の尺度で評価し、合算ではなく最大値を優先する方式が採用された。たとえば言い直し回数が2回を超えた場合、文末トーンが正しくても「型の保持が不十分」として自動減点される、と説明された年があった[7]。
また、会場運営上の苦情対策として、各回の受験者に配布される注意書きは毎年微改訂され、2016年には「誤反応率の上限」を0.7%に設定したとされる。なお、この数値は公式発表でありながら、なぜ0.7%なのかについては『当時の印刷機の誤差が係数に含まれたため』とだけ説明されたともいう[8]。
批判と論争[編集]
第2種淫夢検定は、擬似学術を名乗る割に評価が“コミュニティ準拠”である点から批判されることがある。特にで実施された第2種の試験回では、地域差が採点に影響したという指摘が出て、採点者の研修資料『反応距離の校正ガイド』が「東京寄りの方言学」を前提に書かれていたと噂された[9]。
さらに、検定が扱う語彙の周縁性（俗語・隠語の混在）が、学校教育や企業研修に転用された際に不適切な誤用を誘発したのではないかという議論もあった。淫検協は「第三者への転用は推奨しない」としつつも、団体向けの「場の合図トレーニング」を2018年に開始したため、姿勢が一貫していないと批判された[10]。
一方で肯定側は、検定が“正しさ”ではなく“学習”を評価していると主張する。実際、模範解答が毎回同一ではなく、受験者が「前回の常識を疑うこと」を点数に織り込む仕組みになっているとされ、そこが一種の再学習モデルとして機能している、という意見もある[11]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 淫夢検定協議会『淫夢検定公式テキスト 第2種（第3刷）』淫検出版, 2019.
- ^ 渡辺精一郎「窓口対話の遅延を“合図の型”へ変換する試験紙の設計」『行動言語工学紀要』第18巻第2号, 2012, pp. 41-63.
- ^ Margaret A. Thornton「Measuring Communal Timing in Online Registers」『Journal of Applied Pragmatics』Vol. 44 No. 1, 2014, pp. 77-95.
- ^ 淫夢検定協議会編『淫夢検定採点細則（第二版）』淫検協教材局, 2016.
- ^ 田中光希「“文末トーン”と誤反応率の関係：第2種淫夢検定の事後分析」『日本コミュニケーション研究年報』第29巻, 2017, pp. 201-219.
- ^ Satoshi Yamanaka「Regional Drift in Community-Based Scoring」『Studies in Linguistic Calibration』Vol. 9 Issue 4, 2018, pp. 12-30.
- ^ 【やや不自然な】局内コミュニケーション改善室『窓口言語整合化技術研究運用室の五年報告』日本郵便技術部, 2013.
- ^ 淫検協広報局『第2種淫夢検定Q&A集（会場運用編）』淫検協広報, 2020.
- ^ Clara M. Reyes「Max-Rule Aggregation for Informal Response Classification」『Proceedings of the Human Adaptation Workshop』Vol. 3, 2015, pp. 88-104.
- ^ 田村岬「採点者研修と校正ガイドの運用誤差：大阪回の検討」『関西言語運用研究』第6巻第1号, 2019, pp. 55-70.
外部リンク
- 淫夢検定公式ポータル
- 淫検協 受験者掲示板（運用情報）
- 反応距離モデル 解説室
- 会場運営アーカイブ（第2種）
- 淫検採点細則オンライン閲覧