米葉大学架空国家建設未遂事件
| 名称 | 米葉大学架空国家建設未遂事件 |
|---|---|
| 発生年 | 1958年 - 1959年 |
| 場所 | 東京都文京区・米葉大学本館周辺 |
| 関与団体 | 米葉大学自治会、学術祭実行委員会、地理研究会 |
| 主導者 | 相沢広志、マーガレット・トーラン女史 |
| 目的 | 大学構内を基盤とする自治国家の設立 |
| 結果 | 学内処分および企画凍結 |
| 後日談 | 学園祭の人気企画として断片的に継承 |
米葉大学架空国家建設未遂事件（べいようだいがくかくうこっかけんせつみすいじけん）は、にので発生したとされる、学生自治会が独自通貨・護照・国境標識の整備まで進めた一連の擬制国家建設計画である[1]。後年の研究では、当時の大学祭運営費を流用した「半ば演劇、半ば行政実験」であったとみなされている[2]。
概要[編集]
米葉大学架空国家建設未遂事件は、の大学自治運動と、当時流行していた的な遊戯性が奇妙に結合して生じた事件である。表向きは学術祭の余興として始まったが、実際には学生たちが「大学を一つの主権単位として再設計する」計画を真顔で進めたことで知られる[3]。
計画は、春にの旧講堂で採択された「独立準備要綱」に始まり、、、、さらにはまで用意された。なお、後年になって公開された議事録には「建国式のあとの昼食に何を出すべきか」という、国家構想とは思えない論点が延々と記されており、この点が本件の異様さを際立たせている[4]。
発端[編集]
地理研究会の「島化」実験[編集]
発端はが行った、キャンパスを人工的に海に見立てる模型作業である。研究会では、講堂から図書館に至る動線を「海峡」、学生食堂の北側を「内海」と呼び替える内輪の遊びが行われていたが、これにが強い影響を受けたとされる[5]。相沢は、地図上で境界線を引けば国家は成立するという持論を持ち、実際にで区画を再測量していた。
この過程で、キャンパス東門に「入国管理所」、西門に「出国税務窓口」を置く案が提出された。のちに学内文書では、これらの名称が「行政的整合性を欠く」と批判されたが、当時の委員会はむしろ「整合性の欠如こそ独立の証拠である」と回答している。
マーガレット・トーラン女史の参与[編集]
事件に決定的な色を加えたのが、交換研究員として滞在していたである。彼女は米国の都市計画史を専門としていたが、渡航前にの臨時行政資料を読んでいたことから、極小国家の制度設計に関心を持っていたとされる[6]。女史は「大学は国家の縮図ではなく、国家は大学の誇張である」と述べたと伝えられ、この一文が学生たちの暴走に理論的なお墨付きを与えた。
ただし、彼女自身の回想録では「私は通訳に連れて行かれただけで、通貨印刷の話は三回目の茶会で初めて聞いた」と記されており、主導性については見解が分かれている。とはいえ、後に制作された建国ポスターの余白に彼女の署名風のイニシャルが残っていたことから、少なくとも象徴的協力者であった可能性は高い。
建国準備[編集]
建国準備は、7月から2月にかけて、本館の地下印刷室を拠点として進められた。最も著名なのは、と呼ばれる臨時通貨である。これは1枚5円の回収型紙幣で、裏面に校舎の窓枠が印刷されていたが、実際には図案が上下逆になっていたため、配布初日に「反逆貨幣」として話題になった[7]。
また、護照の形式も独特であった。表紙には『通行許可証』とあり、顔写真欄の下に「国際移動の意思を有する者は、まず自国の成立を証明せよ」と書かれていた。これらの文書はしか作られなかったと推定されているが、のちにの古書店で目の存在が確認され、記録の信頼性に疑義が生じている[8]。
さらに、国境標識としてが前に張られ、通過者は「外交上の善意」により一礼することを求められた。学内警備員がこれを見て「また演劇部か」と誤認したため、初期段階ではほぼ黙認状態にあった。
事件の推移[編集]
独立宣言と即日修正[編集]
1月18日、自治会は「米葉自治国独立宣言」を読み上げ、同日中に「共和制は留保する」とする修正文書を追加した。これは、学生間で議院内閣制と大統領制のどちらを採るかで紛糾し、最終的に「会議を続けること自体が統治である」と結論づけられたためである[9]。
独立宣言書には、領域を「図書館、食堂、運動場、ならびに雨天時に使用される回廊」と定義する一節があり、当時の法学部教授からは「領域概念が天候依存である」と批判された。これに対して相沢は「国家は天気予報より少し強い程度で十分だ」と応じたとされる。
通貨危機と印刷機の故障[編集]
事態が混乱したのは、葉紋貨幣を増刷しようとした際、地下印刷室のローラーが摩耗してしまったことである。予定ではの流通を目指していたが、実際にはしか刷れず、そのうちはインクの滲みで数字が判読不能になった[10]。このため、購買部では葉紋貨幣1枚をと交換する暗黙の相場が成立した。
なお、貨幣の価値を支えるために「国立郵便局」が試験的に設けられたが、切手の図案がすべて講堂の時計台であったため、外部からは記念品と区別されなかった。結果として、郵便制度はわずかで停止した。
学内当局との交渉[編集]
大学当局は当初、これを学生自治の拡張として静観したが、名義の入国管理スタンプが近隣商店街にも配布されたことで、事態を放置できなくなった。交渉は会議室で行われ、自治会側は「国家は授業料の徴収権を持つべきである」と主張したのに対し、大学側は「それはすでに大学がやっている」と返答したと伝えられる[11]。
最終的に、学長名で「学内における国家的表示の即時停止」が通達され、企画は凍結された。ただし、学内新聞は翌週も「臨時内閣の動静」を一面で扱っており、凍結は実務上あまり徹底されなかった。
社会的影響[編集]
本件は表面上は一大学の奇行にすぎなかったが、のちのやに影響を与えたとされる。とりわけ、大学構内を「統治の実験場」とみなす発想は、後半の学生運動において、宿舎規則や食堂運営の民主化を論じる際の隠れた参照枠となった[12]。
一方で、周辺住民の記憶では「学生がロープを張っていた」「切手らしき紙を売っていた」程度の曖昧な証言しか残っておらず、事件の全貌は長く風説の域を出なかった。近年は、所蔵の未整理資料から、建国式の司会進行表と祝辞原稿が見つかり、少なくとも一部は真剣に準備されていたことが確認されている[13]。
批判と論争[編集]
本件をめぐっては、そもそも「事件」と呼ぶべきか、「学術祭の拡大型パフォーマンス」と見るべきかで意見が分かれている。法制史の側からは、国家の成立要件を満たしていない以上、単なる擬制に過ぎないとする見解が有力である[14]。
ただし、反対に文化史の一部では、国家とは共同幻想である以上、米葉大学における試みもまた「小さな国家実践」であったと評価される。なお、の学園誌には「彼らは失敗したのではなく、独立の手続きが煩雑すぎることを証明しただけである」という匿名評が掲載され、現在でも引用されることがある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 相沢広志『米葉自治国準備委員会議事録』米葉大学出版会, 1962年.
- ^ Margaret A. Thoran, "Campus Sovereignty and Paper Borders", Journal of Applied Micro-Politics, Vol. 14, No. 2, pp. 88-117, 1971.
- ^ 佐伯嘉一『戦後学生運動と擬制国家』東洋社会思想社, 1984年.
- ^ 渡辺精一郎『大学自治の儀礼化と祝祭性』有斐閣, 1991年, pp. 203-229.
- ^ H. L. Fenwick, "The Leaf Currency Problem in Postwar Universities", Review of Continental Administrative Studies, Vol. 7, No. 4, pp. 41-66, 1965.
- ^ 米葉大学史編纂室『米葉大学百年史 下巻』米葉大学, 2008年.
- ^ 中沢理香『キャンパス内国境の社会学』勁草書房, 2013年.
- ^ James R. Holloway, "Passports for the Mind: Student Republics in East Asia", University Press of Maryland, 2018.
- ^ 『学園誌 みどり葉』第12号「独立式典特集」, 1959年, pp. 5-19.
- ^ 小野寺保『焼きそばパン経済圏の形成』中央経済社, 1997年.
- ^ Margaret A. Thoran, "A Very Small Sovereignty", Proceedings of the Tokyo Symposium on Unreal Governance, Vol. 3, No. 1, pp. 1-28, 1960.
- ^ 『国境標識の美学』米葉大学美術研究会紀要, 第4巻第2号, 1961年.
外部リンク
- 米葉大学史料室
- 文京アーカイブ・データベース
- 架空国家研究会
- 葉紋貨幣コレクション協会
- 東京学生自治史フォーラム