芹澤晃
| 生誕 | 1914年3月18日 |
|---|---|
| 死没 | 1987年11月2日 |
| 出身地 | 神奈川県鎌倉郡大船町 |
| 職業 | 気象工学者、地下天気図設計家 |
| 所属 | 帝都流体研究会、関東地下気象連絡協議室 |
| 主な業績 | 反転気圧航法の体系化、携帯式霧脈計の監修 |
| 影響 | 都市設計、港湾霧害対策、深夜ラジオ放送 |
| 代表的概念 | 芹澤式等圧折返し法 |
芹澤晃（せりざわ あきら、 - ）は、の気象工学者、地下天気図設計家である。特に初期に提唱された「反転気圧航法」の考案者として知られ、後年は内の民間研究所で都市風の流路制御に従事したとされる[1]。
概要[編集]
芹澤晃は、戦前から戦後にかけて活動したとされるの気象工学者であり、都市の風向と湿度を「配線可能な地形」とみなした独自の学説で知られている。とくに、岸の霧害を減らすために考案された反転気圧航法は、後の系の港湾計画に影響を与えたと伝えられる。
同時代の研究者の間では、芹澤は「天気を予報するのではなく、配置し直す男」と呼ばれていた。なお、その実験記録の多くはの私設地下書庫に保管されていたとされるが、の空襲でかなり失われたため、今日でも一部は伝聞に頼る部分が大きい[2]。
生涯[編集]
少年期と学問形成[編集]
芹澤は大船町の測量機器商の家に生まれたとされる。幼少期から雨樋に紙片を流して風向を読む癖があり、近隣では「風の目盛りを持つ子」として知られていたという。14歳の時、の夜間講習での基礎を学び、そこで後に師となる渡辺宗一郎と出会った。
には、庭先に自作の帆布装置を並べて「微風の逆流」を観察する実験を行ったとされる。この頃すでに、芹澤は天気を線ではなく面で捉えるべきだと主張していたが、当時の教員からは「数学の使い方が少し遠回りである」と評された[3]。
帝都流体研究会と地下天気図[編集]
、芹澤は内の喫茶店を拠点とする帝都流体研究会に参加した。これは・・を同一の流体圏として扱う極めて特異な研究集団で、会員は毎週土曜の午後にの貸会議室へ集まり、地図の裏面に等圧線を書き込んでいたという。
芹澤はこの時期に「地下天気図」の概念をまとめた。地下天気図とは、地上の雲量ではなく、・・における空気の滞留を図化したものである。1937年版の試作図は、の一部担当者から「不思議に実用的である」と半ば真顔で評価された[要出典]。
反転気圧航法の提唱[編集]
、芹澤は最も有名な理論である反転気圧航法を発表した。これは、通常の回避航行とは逆に、一定の「沈静帯」を意図的に横切ることで、船舶の燃料消費を約7.8%抑えられるとする航法である。芹澤はとの潮圧差を使って、航路そのものを「風の抜け道」に変えるべきだと主張した。
この理論はの民間船会社で短期間採用され、実験航海では12隻中9隻が予定時刻より早く帰港したと記録されている。ただし、そのうち3隻は単に追い風だった可能性が指摘されており、現在でも海事史研究者のあいだで解釈が分かれる。芹澤自身は後年、「航法とは海を読むのではない、海に先回りすることだ」と述べたとされる。
戦後の都市風研究[編集]
戦後、芹澤はの小規模研究所に移り、の復興期におけるビル風の害を軽減する調査に従事した。とくにとの谷間に生じる「紙袋が12秒で裏返る風」の問題を重視し、風を壁で止めるのではなく、角で折り返す設計を提案した。
この時期に作成された「芹澤式等圧折返し法」は、建築家の間で一定の支持を受けた一方、行政側からは「図面の見た目があまりに詩的である」として採用を見送られた記録がある。なお、芹澤はの年次大会で「風は都市の失業者である」と発言し、会場をざわつかせたという。
学説と技術[編集]
霧脈計と湿度記譜法[編集]
芹澤の研究で特筆されるのは、携帯式霧脈計の監修である。霧脈計は、霧の密度を心拍数のように連続記録する装置で、時点で全国の港湾で23台が試験導入されたとされる。港湾関係者のあいだでは、濃霧の日に読み取り値が急上昇するため「霧が機嫌を損ねた」と表現された。
また、芹澤は湿度を数値だけでなく譜面として記す湿度記譜法を提案した。これは拍子記号を使って天候の変化を演奏可能にするという極端に独創的な方法で、の資料室に演奏例が一部残るとされるが、実際に再現できた研究者は少ない。
等圧折返し法の応用[編集]
芹澤式等圧折返し法は、当初は港湾や空港の風害対策として考案されたが、やがて学校の校庭設計や高架下の防寒対策にまで応用された。特にの某動物園では、冬季に檻前の風が強すぎるため、折返し法に基づく仮設の風除け板が設置され、来園者の帽子損失が前年より41%減少したという。
一方で、芹澤自身は「風を良くするという考え方はないのか」と問い続けた。彼の手帳には、風を整えることで街の会話速度まで変わるというメモが残っていたとされ、後世の都市計画家からは先見的だと評価される一方、少し気にしすぎではないかとも言われている。
社会的影響[編集]
芹澤の学説は、学術界よりもむしろ実務の現場で広がった。とくに、、の三分野で参照され、深夜番組の「明日の風向」コーナーでは、芹澤の図式を簡略化したものが1980年代まで使われたとされる。
また、彼の理論は戦後の復興期における都市の「見えないインフラ」を可視化する思想にもつながったと評価されている。もっとも、芹澤の名が一般に知られるようになったのは、に刊行された随筆集『風を畳む』の影響が大きく、そこでは研究の話よりも、喫茶店で風速計を磨く癖ばかりが強調されていた。
批判と論争[編集]
芹澤の研究には当初から批判も多かった。最大の論点は、反転気圧航法の実測データが極端に整然としており、しかも毎回小数点第2位で「美しく」まとまりすぎている点である。これについて一部の研究者は、芹澤が風速よりも帳簿の記入精度を重視したのではないかと疑っている。
さらに、の会議では、芹澤の助手が「地下天気図の一部は実地観測ではなく、近所の蕎麦屋の湯気から推定した」と証言したと伝えられる。この件は現在でも議論があるが、当時の議事録は「技術上の詳細としては妥当」とだけ記されている[4]。
人物像[編集]
芹澤は、寡黙で実務家肌の人物だった一方、説明を始めると急に比喩が増えることで知られていた。たとえば、「雲は領収書の裏側にいる」といった意味不明だが妙に記憶に残る発言をし、研究会の若手を困惑させたという。
私生活では、毎朝同じ時刻にの海岸へ出て、波の砕け方を3分だけ観察して帰る習慣があったとされる。晩年はその記録をもとに「海辺の余白」という未完のノートを残し、そこには「天気は予報するものではなく、折り紙のように畳むものだ」と書かれていた。
死後の評価[編集]
芹澤はに死去したのち、長らく地方の実務家としてのみ記憶されていたが、以降、都市気象史の再評価の中で注目が高まった。の企画展「都市の風を読んだ人々」では、彼の手描き図面の複製が展示され、来場者からは「実在したのが逆におかしい」との感想が寄せられたという。
近年では、建築環境工学やサステナブル都市設計の先駆として言及されることがある。ただし、芹澤の理論のうち、実際に再現可能なものは意外に少なく、いくつかは研究者のあいだで「手先の器用な詩」と呼ばれている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 芹澤研究史編纂委員会『都市風と反転気圧航法』日本気象出版, 1978年.
- ^ 渡辺宗一郎『地下天気図概論』東洋流体社, 1949年.
- ^ Margaret L. Hargrove, "Reversing Pressure Lanes in Port Cities", Journal of Applied Meteoric Engineering, Vol. 12, No. 4, pp. 201-233, 1961.
- ^ 関東地下気象連絡協議室『第17回会議議事録』内部資料, 1962年.
- ^ 佐伯由里子『風を折り返す都市設計』建築環境社, 1984年.
- ^ Thomas E. Winchell, "Subterranean Weather Mapping and Civic Ventilation", Urban Atmospheres Review, Vol. 8, No. 2, pp. 55-79, 1970.
- ^ 芹澤晃『風を畳む』河出風景社, 1974年.
- ^ 小林修一『霧脈計の歴史と誤差』港湾技術評論, 第3巻第1号, pp. 14-38, 1991年.
- ^ Aiko M. Senda, "The Curious Case of Akira Serizawa", Proceedings of the Tokyo Institute for Fluid Humanities, Vol. 4, pp. 88-109, 2005.
- ^ 中嶋清『湿度記譜法入門』音響と気象の会, 1968年.
外部リンク
- 日本地下気象史資料室
- 帝都流体研究会アーカイブ
- 鎌倉風工学同人誌庫
- 港湾霧害対策年報データベース
- 都市風設計研究フォーラム