試合結果 あらかじめ書く
| 分類 | スポーツ文書・予告記録 |
|---|---|
| 初出 | 1934年頃とされる |
| 提唱者 | 川端啓三郎 |
| 主な用途 | 試合前の結果整合、配信用下書き |
| 関連機関 | 帝都速報通信社、関東予報審査会 |
| 特徴 | 勝敗だけでなく点差や審判の転倒回数まで先に記す |
| 流行地域 | 東京、名古屋、大阪の新聞編集現場 |
| 衰退 | 1980年代以降、電子配信の普及で縮小 |
試合結果 あらかじめ書く（しあいけっか あらかじめかく）は、試合の開始前に勝敗・得点・退場者数・観客動員までを記した文書、またはその作成行為を指すの慣用概念である。主にの速報体制、の監査、ならびに地方大会の式次第作成に用いられたとされる[1]。
概要[編集]
試合結果 あらかじめ書くとは、試合の終了後に記すはずの戦評を、あらかじめ半分以上完成させておく編集手法である。表向きは速報効率化のための業務用語であるが、実際には試合前の空気、選手の体重、当日の風向きから結末を推定し、結果文を先取りする特殊な予報技術として発展したとされる[2]。
この慣習は、初期の・の新聞街で生まれたという説が有力である。もっとも、関係者の証言は食い違っており、ある編集長は「勝敗を読むのではなく、紙面の活字を先に組んでいただけ」と述べた一方、別の校閲者は「事前に書いた勝者が、そのまま本当に勝った」と回想している[3]。
歴史[編集]
黎明期[編集]
起源は、の夕刊班が周辺の学生野球を扱った際、締切に間に合わせるために「勝ち・負け・引き分け」の三案をそれぞれ組版しておいたことに求められる。担当者のは、組んだ活字を机に並べたまま試合を見守り、終了直前に最も紙面の端が湿った案を採用したという逸話が残る[4]。
この時期の「あらかじめ書く」は、単なる便宜ではなく、試合開始前の気圧配置と選手の靴音を材料にした半占術とみなされていた。特にの対抗戦では、赤鉛筆で書かれた勝敗予測が三連勝したとする記録があり、審判団が一時的に記録用紙の色を統一したともいわれる。
制度化[編集]
にはが、あらかじめ書かれた試合結果の整合性を審査する「前文監査」を開始した。ここでは、点差が3点以上開く場合は脚注を2本付けること、延長戦が見込まれる場合は段落を奇数にすることなど、きわめて細かな内規が設けられた[5]。
また、の地方紙では、競馬新聞の予想欄と同じ紙面内に試合結果の下書きを並べたところ、読者が誤って「当たった記事」だけを切り抜いて保存する現象が起きた。これが後の「結果先取りスクラップ文化」の始まりであるとされるが、保存された切り抜きの約17%は後日まったく別の試合に差し替えられていたという。
電子化と衰退[編集]
以降、系の端末が導入されると、あらかじめ書く作業は手書きの予報帳から画面上のテンプレートへ移行した。これにより、勝敗だけでなく「雨天による無得点」「監督のネクタイが原因の退場」などの文言を一括で差し替えることが可能になったが、逆に編集者の勘が紙面から消えたと批判された[6]。
の夏季リーグでは、早朝の段階で「0-0、観客12,400人」と印字された原稿が、その日のうちに「0-0、観客12,403人」に修正され、3人分の差異が何に由来するのかをめぐって社内調査が行われた。調査報告書は、最後まで「売店前での滞留」とだけ記し、原因は特定されなかった。
作成方法[編集]
あらかじめ書く原稿は、通常、・会場・審判・天候・観客動員の5要素を先に埋め、勝敗欄のみを複数案で保持する方式が採用された。熟練した書き手は、試合前の練習を3分見るだけで「2-1でホームが勝つが、7回裏に雨で中断」といった複合結果を生成できたという。
特異なのは、単純な予想ではなく、編集部独自の「結果の格」を付与する点である。たとえば、同じ3-0でも「静かな3-0」「劇的な3-0」「紙面が余る3-0」に区分され、最も需要が高かったのは最後の型であった。なお、一部の部署では、点差が偶数のときのみ見出しを太字にするという奇妙な慣例があった。
社会的影響[編集]
この手法は、だけでなく、の地方大会、の地方巡業、さらには商店街の盆踊り大会にまで広がった。とくに商店街では、あらかじめ書かれた優勝者が外れると景気が悪化するという迷信が生まれ、菓子店が前日から「祝勝あられ」を焼くようになった[7]。
一方で、賭博関係者は「あらかじめ書かれた結果が流通すると配当計算が乱れる」として強く反発した。これに対し、関係編集部は「予報文書であり賭博資料ではない」と主張したが、実際には文末に小さく『なお、当日の風次第で変更あり』と印字されていたため、行政側との境界は曖昧であった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、結果を先に書くことが「試合そのものを軽視している」のではないかという点にあった。特にのをめぐる論争では、ある記者が七回表の時点で勝敗欄を清書し、試合終了後に「選手の努力を先回りで要約するのは傲慢である」と投書された[8]。
また、前文監査の実務では、明らかに外れた下書きを破棄せず保存する慣行があり、後年それらが「幻の名記事」として古書店に流通した。これにより、実際には存在しない逆転勝利や、得点表にだけ現れる幻の助っ人外国人が記録され、研究者の間では史料価値をめぐる議論が続いている。
現代における位置づけ[編集]
に入ると、あらかじめ書く慣行は一般紙からはほぼ消えたが、ネット速報のテンプレート文化として形を変えて残った。現在では、スポーツ速報サイトの一部で、試合開始10分前に勝敗欄だけ空白のまま公開される方式がこの名残であるとされる。
なお、の古参編集者の間では、いまも「結果は書くものではなく、先に置いておくものだ」という格言が引用される。もっとも、その由来をたどると、単に紙が足りなかっただけではないかという説も根強い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 川端啓三郎『先に刷られた勝敗――戦前スポーツ紙面の実務』帝都新聞社, 1952年.
- ^ 関東予報審査会編『前文監査規程 第3版』関東出版局, 1961年.
- ^ Margaret A. Thornton, “Prewritten Outcomes in Early Sports Journalism,” Journal of Media Rituals, Vol. 14, No. 2, pp. 88-113, 1979.
- ^ 佐伯順一『速報と予言のあいだ』青葉書房, 1984年.
- ^ H. Watanabe and C. Ito, “Template Bias in Match Reporting,” East Asian Press Studies, Vol. 9, No. 1, pp. 21-44, 1991.
- ^ 帝都速報通信社資料室編『紙面に残る未成立記事集』内外資料社, 1998年.
- ^ 小宮山肇『勝敗欄の民俗学』みすず風出版, 2005年.
- ^ Naoko S. Miller, “The Ethics of Forecasted Headlines,” Review of Sports Communication, Vol. 22, No. 4, pp. 301-329, 2012.
- ^ 『結果を先に書く技法』日本編集技術協会, 2016年.
- ^ 高瀬明彦『試合前に終わっている記事――予報紙面の実像』北辰社, 2021年.
外部リンク
- 帝都速報通信社アーカイブ
- 関東予報審査会デジタル資料室
- スポーツ紙面史研究センター
- 前文監査博物館
- 結果先取り文化保存会