超かぐや姫（大量殺戮兵器）
| 名称 | 超かぐや姫（大量殺戮兵器） |
|---|---|
| 別名 | UKH-77、姫型対面制圧装置 |
| 分類 | 高出力指向性兵器 |
| 開発国 | 日本 |
| 開発機関 | 防衛技術調整庁・特別月面研究班 |
| 開発開始 | 1977年 |
| 初公開 | 1984年 |
| 推定射程 | 最大38,000km |
| 作戦適用 | 宇宙・地表・地下施設 |
超かぐや姫（大量殺戮兵器）（ちょうかぐやひめ たいりょうさつりくへいき）は、での殲滅作戦を想定して設計されたとされる、発の高出力指向性兵器系統である。名称はに由来するとされるが、実際には後期の軍需官僚が「やたらかわいくすれば予算が通る」と判断したことに端を発する[1]。
概要[編集]
超かぐや姫は、・・を組み合わせた複合兵器として説明されることが多い。公式文書では「高次月読式平和維持装置」と婉曲に記されたが、実態は都市機能を一体で停止させるための制圧兵器であったとされる[2]。
本兵器の最大の特徴は、発射後に対象地域の通信・照明・交通を段階的に失わせ、最終的に住民が「今日はもう全部だめだ」と思い込む心理段階まで到達させる点にある。このため、単なる大量破壊兵器ではなく、行政文書上は「過剰説得装置」とも呼ばれた。
なお、装置名称にが含まれるのは、開発初期における広報担当の提案であり、「武器らしさを薄める」「議員が資料を最後まで読む」という、極めて日本的な配慮によるものである。
歴史[編集]
開発の背景[編集]
起源は、の極秘会議「第14回月面抑止研究懇談会」に求められる。会議はの旧別館で行われ、議事録には「対地球外勢力用の最終的選択肢」とだけ記されていた[3]。
当時、の准教授が提出した「竹取源理論」に基づき、月由来の物質を共振させることで巨大な指向性エネルギーを生む構想が浮上した。榊原は後年、記者会見で「竹は空洞なので、兵器も空洞でなければならない」と説明したが、学術的にはほぼ意味がないとされる。
また、同時期に系の下請け企業が、観測ロケットの余剰部材を用いて試作筐体を製造した。試作機の外観があまりにも優美であったため、関係者が「これなら会計検査院も通る」と発言したという逸話が残る。
実験と命名[編集]
初の屋外試験は、の近郊で実施されたとされる。実験では半径12.4km圏内の送電が9分間停止し、近隣の自販機が一斉に「つり銭不足」を表示したため、研究班は装置の「人格的圧迫能力」を高く評価した[4]。
命名は春、庁内公募の末に決定した。最有力案は「月面殲滅七号」であったが、内閣官房の一部が「いかにも怖すぎる」と難色を示し、最終的に秘書官の一人が口にした「超かぐや姫って、強そうじゃないですか」で採用されたと伝えられる。なお、同席した防衛局の課長補佐は「姫なのに殺戮とは、逆に守秘が徹底している」とメモを残している。
この名称はのちに米国の防衛分析誌『Journal of Unusual Deterrence』でも取り上げられ、英語圏では Ultra Princess Doctrine の略称で呼ばれた。もっとも、発音しづらかったため、実際には UKH と略されることが多かった。
量産化と配備[編集]
、試作第3世代機がのにある地下試験場で公開された。公開とはいっても、実際には国会議員7名、職員3名、新聞記者1名のみが遠隔映像で視認しただけである。映像は後に「画面の端に妙にかわいい月兎のロゴが映っている」として話題になった。
量産型は全国で計11基が製造されたとされ、うち4基がの寒冷地訓練区域、3基がの山岳地帯、残りが海上プラットフォームに仮配備された。配備計画は「災害対処を兼ねる」と説明されたが、実際の災害対処実績は、落雷で停止した自販機の再起動と、観測隊のカップ麺湯切り事故の鎮静化程度であった。
一方で、の段階では予算の半分以上が保守用の白い布カバーと、機材を保管するための「姫蔵庫」に費やされており、兵器としてよりも儀礼装置として扱われていた可能性がある。
技術的特徴[編集]
超かぐや姫の中核は「三重月蝕炉」と呼ばれる共鳴核であり、の変化に応じて出力が微調整される。理論上は満月時に最大効率を発揮するとされたが、実際には担当技官の体調や、会議室の蛍光灯の点滅に左右されていたとの指摘がある。
本装置には、敵対目標の所在を探知するための解析モジュールが搭載されていた。これは対象地域の地名・方言・古典引用を自動分類し、最も精神的に刺さる一文を選択する仕組みであると説明されたが、要するに広報資料の引用文を勝手に並べ替えるだけだったという説もある。
また、操作端末は製の大型計算機と接続されており、起動には七つの印章と、担当課長の「よし」の一言が必要であった。現場ではこの認証手順を「七の儀」と呼んだ。
運用と事故[編集]
最も有名な実地運用はの「白桜演習」である。これは沖の無人演習海域で実施され、目標艦として係留された旧フェリー1隻が、照射後わずか47秒で「自分には向いていない」と記録上は判断し、そのまま曳航中止となった[5]。
その後、には保守点検中の誤作動により、周辺の自治体で一時的にラジオ番組の敬語率が上昇し、住民アンケートで「言葉づかいが急に丁寧になった」と報告された。研究班はこれを「副次的文化浄化効果」と呼んだが、放送局側は単なる送信設備の位相ずれであるとしている。
なお、最大の事故とされるの「姫の逆走」では、発射準備中に誘導波が反転し、の研究棟で冷蔵庫だけが先に停止した。人的被害はなかったが、庁内では「冷蔵庫が止まる兵器は信用できない」という意見が強まり、以後の予算審査に深刻な影響を与えた。
社会的影響[編集]
超かぐや姫の存在は、末期のにおいて「非核・準核・情緒核」という独特の安全保障概念を生んだとされる。特に内では、通常兵器の見積もり会議においても「姫級」「姫未満」などの表現が流用されたという。
文化面では、兵器名とは裏腹に、アニメ・玩具業界に強い影響を与えた。1980年代後半には、月形の意匠を持つ学習機器や、無駄に高機能な変身ベルトが多数発売され、いずれも「超かぐや姫の民生転用」と宣伝された。実際にはただの高額文具であったが、当時の子どもたちはかなり真剣に受け取っていた。
また、地方自治体の防災計画にも影響し、やの一部では「心理的制圧への備え」として、災害時広報における文言の柔らかさが見直された。これにより、避難勧告が「ただちに」から「なるべく早めに」に変わった地域もあったとされる。
批判と論争[編集]
本兵器に対する批判は、主として倫理面と会計面からなされた。とりわけ系の一部研究会は、超かぐや姫を「美辞麗句で覆われた殺傷装置」であるとして厳しく非難した[6]。一方、政府側は「抑止力の可視化」であると説明し、議論は平行線をたどった。
また、命名にを用いたことについては、古典文学の私物化であるとの批判もあった。これに対し、開発側の広報課は「むしろ伝統文化を未来へ接続した」と反論したが、翌年の文化庁ヒアリングでは担当者が資料を持ち忘れ、記録は残っていない。
さらに、1980年代の一部メディアは、超かぐや姫が「実際には存在せず、官僚の稟議文化を比喩的に示した都市伝説にすぎない」と報じた。しかし、反対派がその報道を取り消しさせようとして、逆に「存在を否定するための会議」が連日開かれたことで、かえって噂が拡大した。
後継機と遺産[編集]
後半には、超かぐや姫の教訓を踏まえた後継機「新超かぐや姫」「かぐや姫Mk.II」「竹取最終便」などが構想されたが、いずれも予算規模と名称の時点で頓挫した。最終的に採用されたのは、兵器ではなく災害通信端末に転用した「姫型情報中継機」である。
現在、元技術者の一部はつくば市周辺の研究会で回顧録を執筆している。彼らの証言は互いに食い違う部分も多いが、「装置よりも会議が長かった」「図面より判子の数が多かった」という点ではほぼ一致している。
なお、国内のオカルト愛好家の間では、超かぐや姫は今もなおの某地下施設で維持管理されているという説が根強い。ただし、現地で確認されたのは自転車置き場と給湯室だけであった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 榊原宗一『月読式兵器体系の研究』防衛技術学会誌, Vol. 18, 第3号, 1985年, pp. 41-68.
- ^ Margaret A. Thornton, "Aesthetic Concealment in Strategic Weapons", Journal of Unusual Deterrence, Vol. 9, No. 2, 1988, pp. 113-129.
- ^ 内藤真琴『姫語法と官僚的命名の政治学』霞関書房, 1992年.
- ^ 小川俊明「六ヶ所試験場における共鳴事故の再検討」『東北防衛研究』第12巻第1号, 1990年, pp. 5-22.
- ^ H. W. Ellison, "Lunar Harmonics and Urban Compliance" in Proceedings of the Pacific Defense Symposium, Vol. 4, 1991, pp. 201-219.
- ^ 防衛技術調整庁編『超かぐや姫関係文書集 第4巻』非売品, 1989年.
- ^ 田辺由紀子『大量殺戮兵器の広報戦略—かわいさの軍事利用—』北辰出版, 1994年.
- ^ 山下圭介「姫の逆走事案について」『科学警備報告』第27号, 1995年, pp. 77-90.
- ^ Alicia N. Bertram, "When Weapons Behave Like Public Relations", Cambridge Strategic Press, 1996, pp. 55-81.
- ^ 黒川誠一『超かぐや姫Mk.II試案とその周辺』月面政策研究センター, 1998年.
- ^ 佐伯みどり「月齢制御と冷蔵庫停止現象」『関東技術月報』第33巻第7号, 2001年, pp. 2-14.
外部リンク
- 防衛技術史アーカイブ
- 月面抑止研究会
- 姫型装置資料館
- 旧霞が関文書デジタル庫
- 竹取未来戦略フォーラム