銃病
| 事件名 | 銃病 |
|---|---|
| 年月日 | 天保14年11月7日 - 11月11日 |
| 場所 | 越後国直江津、関川河口一帯 |
| 結果 | 幕府側の鎮圧、銃病徒の解体 |
| 交戦勢力 | 直江津奉行所・新発田藩預かり隊 vs 銃病徒・港夫連合 |
| 指導者・指揮官 | 長谷川宗右衛門、村松伊之助、寺島久兵衛 |
| 戦力(兵数) | 幕府側約430、銃病徒約680 |
| 損害 | 死者87、負傷者214、銃砲19挺焼失 |
銃病（じゅうびょう）は、14年（）にで起きたである[1]。のをめぐる統制強化に端を発し、が蜂起したことで、数日間にわたり一帯が事実上の無政府状態に陥ったとされる[1]。
背景[編集]
は、期の沿岸で広がった港湾統制と銃砲流通の混乱に端を発した政治騒乱である。は水系と交易をつなぐ要地であり、・・の三者が関与する半ば複雑な支配構造に置かれていた。とりわけ12年の以後、港に持ち込まれる火器と火薬への検査が厳格化され、密輸と見なされた銃器が相次いで押収されたことが不満を蓄積させたとされる[2]。
事件の直接の背景としては、がに対して「帯銃改め」と呼ばれる夜間点検を実施したことが大きい。この点検では、倉庫の床下から乾燥した火縄銃の部品が大量に発見され、商人側は「武器ではなく船具である」と強く反発したという。なお、当時の記録には、検査に同席したが「これは病である。銃が銃を呼ぶ」と発言したとあるが、史料の初出は27年の私家版回想録であり、信憑性については慎重な検討を要する[3]。
直前の状況として、14年10月から周辺では、港夫、鍛冶、荷揚げ仲間を中心に「銃病講」と称する相互扶助組織が形成されていた。表向きはけが人の療養と船荷の共同管理を目的としたが、実際には銃砲の修繕、火薬の隠匿、夜間の警備を担う準軍事組織だったとする説が有力である。組織名に「病」という語が含まれたのは、銃器への依存が「体内に入り込む病」に喩えられたためとされ、後世の研究者はこれを近世的な政治スローガンの一形態とみなしている[4]。
経緯[編集]
蜂起は14年11月7日の未明に始まった。港の北倉で押収銃器の再検査が行われるとの情報を得た銃病徒は、先手を打って河口の番小屋を襲撃し、火縄銃31挺、火薬桶14、鉛玉約2,600個を奪取した。続いての一隊がの米蔵街区に進出し、奉行所の通用門を閉鎖したため、港町の交通は半日で麻痺したとされる。
転機は同日夕刻、から派遣された預かり隊がで銃病徒の陣地を包囲した場面にあった。銃病徒側は海風を利用して火縄の点火を維持し、倉庫屋根に登って射撃を行ったが、湿気により火縄が次々と消えたため、発砲率は記録上の「三回に一回」に落ち込んだという。一方、預かり隊はの指揮下で弓・槍を併用し、夜半には率いる港夫連合の主力をへ押し返した。
11月9日には、銃病徒がの町役所を占拠し、奉行所に対して「銃病心得十箇条」を掲げて交渉を試みた。そこでは、銃器の所持を年齢ではなく「掌の硬さ」で認定すること、火薬の保管を各家の味噌樽の下に限定すること、そして夜間検問を月三回に減じることが要求されたという。交渉は決裂し、翌10日、奉行所側がに砲台を築いて反撃したことで戦局は決した。砲台から放たれた三門の小炮は、銃病徒の臨時弾薬庫を直撃し、主戦力は散逸した。最終的に11月11日、は解体し、首謀者格の数名がへ送致されたとされる。
影響・戦後・処分[編集]
鎮圧後、幕府はを改定し、直江津港における銃器登録簿を導入した。これは日本海側の港としてはきわめて早い火器台帳制度であり、後の期の海防政策の先例になったとの指摘がある。なお、登録簿には銃の型式だけでなく「把手の冷たさ」「再点火のしやすさ」まで記載欄があったとされ、実務の過剰さを示す逸話として有名である。
処分は比較的重く、首領とみなされたとには遠島、港夫の実働層には50日から120日の出入港停止、鍛冶方には火縄製造の停止命令が下された。これにより、直江津の火器流通は一時的に停止し、翌年の冬には弾薬価格が平時の3.4倍に跳ね上がったという。商人層はこれを受けてを再編し、銃器を「病具」として共同管理する方式へ移行したが、かえって密造の巧妙化を招いたともいわれる[5]。
社会的影響としては、「銃病」という語が以後しばらく、過度の武装依存や港湾の暴発的結集を指す政治用語として用いられた点が重要である。特にの瓦版では、事件を「海の」と書き換えて報じるものがあり、情報統制と誇張報道が同時に進んだ。港町の酒場では、銃を持ち歩く若者を「病み手」と呼ぶ習慣まで生まれたが、この俗語は初期にはすでにほぼ消滅している。
研究史・評価[編集]
近代史料学による再検討[編集]
の研究は、末期にのが『越後港湾における準軍事結社の形成』を発表したことから本格化した。藤枝は、事件を単なる暴動ではなく、銃器流通の制限に対する「労働共同体の反制度化運動」と位置づけた[6]。その後、所蔵の「直江津夜改帳」断簡が確認され、参加者数や銃器押収数の推計が大きく更新された。
ただし、史料には互いに矛盾する点も多い。たとえば、奉行所側の報告では銃病徒は「狐面を着けていた」とされる一方、港夫側の口碑では「全員が裸足で、足音が聞こえなかった」と語られる。この差異については、後年の編集で象徴化が進んだ結果とする説が有力であるが、であることを承知のうえで、民俗学的色彩の強い伝承として扱う研究者も少なくない。
事件の政治的評価[編集]
戦後の評価は大きく二分された。保守的な史家は、を港町における治安攪乱事件として捉え、幕府の統制強化を正当化する材料とした。一方、戦後の地方史研究では、港夫や鍛冶の技術ネットワークが、中央権力の武装管理に対して組織的に抵抗した例として再評価されている。とりわけ40年代にが提唱した「銃病共同体論」は、事件を一過性の騒乱ではなく、海上物流と武器管理の相克が生んだ社会現象として位置づけた点で影響が大きい。
一方で、事件名そのものについては議論が続いている。『銃病』は当時から用いられていた蔑称だとする説と、事件後にの遊学者が後付けした学術語だとする説があり、両者はなお決着していない。もっとも、いずれの説でも、病名をそのまま政治事件に転用した命名センスは異様であり、近世末期の港湾社会が抱えた不安の深さを示していると評価される。
後世の引用と都市伝説[編集]
では現在でも、旧港の石垣に残る焦げ跡を「銃病の爪痕」と呼ぶ案内板が存在する。ただし、これは29年の観光整備の際に意図的に付されたもので、実際の焼損痕かどうかは確認されていない。観光土産としては「銃病飴」「火縄せんべい」が売られた時期もあったが、いずれも昭和末期には販売停止となった。
都市伝説として有名なのは、事件の翌朝に海から拾われたという「二挺目の無傷銃」である。地元では、これを手にした者は必ず左手だけがよく冷えると言われたが、の調査では冷感症との関連は認められなかった。なお、二挺目の銃はに寄贈されたとされるが、現物は展示されておらず、所在は不明である。
関連作品[編集]
は、事件の異様な名称と港町の荒々しいイメージから、後世の創作にしばしば引用された。の戯曲『港の発熱』では、銃病徒が「火薬の夢」を見ながら港を封鎖する場面があり、初期の新劇運動で一部注目を集めた。
また、の映画『直江津11月、曇り』は、事件をモノクロ映像で再構成した作品で、監督のが「史実より湿気を撮りたかった」と述べたことが知られている。これに対し、1989年のテレビ時代劇『越後銃病始末』は、事件をほぼ剣劇化したため、学界からは「弾薬の描写が少なすぎる」と批判された。
近年では、のローカルゲーム『GUNBYO: 港の11月』が、銃の整備と倉庫防衛を題材にした異色の戦略シミュレーションとして話題になった。実際にはの地形をやや誇張しただけの作品であるが、港の風向きによって火縄の成功率が変わる仕様が妙にリアルであるとされる。
脚注[編集]
[1] 『直江津奉行所留書抄』天保14年条。 [2] 佐伯義一『越後海防と銃器統制』北辰書房、1964年、pp. 118-126。 [3] 村上精八郎『港改め聞書』私家版、1894年。 [4] 石黒英次『銃病講の成立と港夫組織』日本史交通研究会紀要、第12巻第3号、pp. 41-59。 [5] 西園寺真理『港湾経済と弾薬価格の変動』経済史学、Vol. 27, No. 4, pp. 201-219。 [6] 藤枝春馬『越後港湾における準軍事結社の形成』東京史学会雑誌、第31巻第2号、pp. 7-33。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯義一『越後海防と銃器統制』北辰書房、1964年、pp. 118-126.
- ^ 藤枝春馬『越後港湾における準軍事結社の形成』東京史学会雑誌、第31巻第2号、pp. 7-33.
- ^ 石黒英次『銃病講の成立と港夫組織』日本史交通研究会紀要、第12巻第3号、pp. 41-59.
- ^ 西園寺真理『港湾経済と弾薬価格の変動』経済史学、Vol. 27, No. 4, pp. 201-219.
- ^ 高橋涼一『直江津夜改帳断簡の再検討』新潟民俗史論集、第8巻第1号、pp. 88-104.
- ^ M. A. Thornton, 'Gun Fervor and Coastal Regulation in Late Tokugawa Japan', Journal of Maritime Disorders, Vol. 14, No. 2, pp. 55-79.
- ^ Harold W. Bennet, 'A Register of Firearms in Echigo Ports', Pacific Historical Review, Vol. 39, No. 1, pp. 11-29.
- ^ 中島澄雄『銃病共同体論序説』地方史研究、Vol. 18, No. 6, pp. 5-24.
- ^ 村上精八郎『港改め聞書』私家版、1894年.
- ^ 白石冬子『火縄と湿気の民俗学』海鳴社、1972年、pp. 144-161.
外部リンク
- 新潟県立文書館デジタル蔵
- 直江津郷土資料館
- 越後港湾史研究会
- 日本近世海防アーカイブ
- 銃病再考シンポジウム記録