長嶋茂雄の語彙研究
| 分野 | 語用論・メディア言語学・統計言語学 |
|---|---|
| 主題 | の発話中の語彙素（フィラー、擬音、外来語） |
| 研究期間（流行期とされる） | 1970年代後半〜1990年代前半 |
| 主要データ源 | 実況テープ、ラジオ台本、新聞見出し整形ログ |
| 中心仮説 | 話者の語彙選択が場面の緊張度を制御する、という説 |
| 象徴的ワード | 「いわゆる」「んー」「ドキッ」「wow」等 |
長嶋茂雄の語彙研究（ながしま しげお の ごい けんきゅう）は、日本の言語学・メディア研究において、の話法に含まれる語彙素の出現傾向や機能を分析する学際的研究である[1]。代表的な対象語として「」「」や擬音、外来語混じりの語りが扱われ、特にテレビ中継での使用が多角的に検討された[2]。
概要[編集]
長嶋茂雄の語彙研究は、の発話に現れる語彙素を、単なる“名言”ではなく、話の運用（語用）として扱う試みである。研究ではとりわけ、間（ま）を作るフィラーとされる「」、因果を柔らかく置く枠語としての「」、そして擬音・外来語の挿入が、観衆の注意配分に影響すると論じられた[1]。
この研究が注目された背景には、1970年代の放送現場で「強い言い切り」が視聴者に負担になり、逆に“迷い”を含む語彙が好まれるようになったという言説があったとされる。なお、語彙研究の創始は言語学者ではなく、の記者が「見出しが定着しすぎて逆に取材の余地が消える」ことを懸念した報告書に端を発する、という説明が広く引用されている[3]。
歴史[編集]
起源：“語彙気象台”構想[編集]
研究の起源は、1963年に気象庁の下請け技術者が言語データの揺らぎを“気象”として扱う実験をしたことに求められるとされる。その後、記録保管の名目で作られた装置が「語彙気象台」と呼ばれ、放送中のフィラー頻度を気圧のように換算した[4]。
一方で、この構想がに接続された契機は、1972年の春季キャンプにおける“言い換え事故”であるとされる。練習試合の合間に、同語反復を避けようとした若手アナウンサーが一斉に置換を行い、結果として「んー」が消えると試合内容の理解度が下がった、という苦情が出た。そこで現場は逆に「んー」を増やす方向へ振ったと推定されている[5]。
発展：統計と言いよどみの両立[編集]
1978年、東京大学と放送局の共同で、語彙素を“トークン”として自動計数するプロジェクトが進められた。計数対象は最終的に52語彙素に整理され、「いわゆる」「んー」、擬音では「カキーン」「どん」「ざわ」、外来語では「wow」「sure」「challenge」などがサブカテゴリとして設定された[6]。
この時期の特徴は、フィラーを欠陥ではなく機能として扱った点にある。具体的には「んー」が出る平均タイミングが守備交代の直前に偏ることが報告され、平均では出現間隔が12.4秒（標準偏差3.1）であったとされた[7]。ただし、後年の再解析では同様の値が出るのは“テープ編集後の読み上げ”のみであり、生放送の原音では差が小さかった、という反証も指摘されている[2]。
制度化：語彙検定と“話法免許”[編集]
研究はやがて学術会議だけでなく、放送現場のマニュアルへも影響したとされる。1984年にはの内部会議で「語彙検定（Vocabulary Aptitude Check）」が提案され、アナウンサーが一定量の「いわゆる」枠語と擬音カテゴリ語を用いるかどうかを採点する制度が試験導入されたとされる[8]。
さらに1990年代初頭には、“話法免許”が冗談半分に議論された。これは一定の語彙バランスを守れないと、試合の緊張が視聴者側に過負荷として戻る（＝情動の遅延帰還が起きる）という説明に基づくものである。最も早く免許を取得したとされるのは、地方局出身の新人で、「んー」を毎回必ず“同じ高さの声”で入れる訓練を受けたという逸話が、関係者の回想録に残されている[9]。
研究手法と代表的語彙[編集]
語彙研究では、発話を語彙素列に分解し、出現パターンを“話の設計”としてモデル化する。用語は研究者ごとに揺れるが、共通して「枠語（いわゆる）」「間（んー）」「質感語（擬音）」「外部参照語（横文字）」の4区分が基本とされた[1]。
代表的ワードの一例として「」は、結論を急がずに“説明の入口”を作るための語彙素として扱われた。特に「いわゆる＋数値（例：1.7倍）」の形が多いとされ、これが視聴者の評価軸を“事実→解釈”へ順序づける働きを持つ、という仮説が立てられた[6]。なお、別の研究グループでは「いわゆる」の次に来るのは数字ではなく「」であることが多い、と報告されており、データセットの編集方針によって結果が反転しうる点が議論になった[10]。
擬音については、単に感情を表すのではなく、聴覚的な境界線を描く“音のカッティング”として分類された。たとえば「」は打球の硬さではなく、その後に続く解説の“長さ”を予告する合図である、という説明が一部で支持された。一方で、より保守的な編集者からは「擬音は実況の癖であって、研究の対象にしすぎるべきではない」との異論が出たとされる[2]。
社会的影響[編集]
長嶋茂雄の語彙研究は、言語研究としてだけでなく、放送文化の規範を変えたと語られる。研究の成果は、語彙の“正しさ”よりも“聞きやすさの設計”が重要だという価値観を広め、視聴者参加型の番組企画に波及したとされる[7]。
実際、研究会が作った評価表は、局内の研修でしばしば読み上げられたとされる。表の項目には「拍が早すぎないか」「いわゆるが説明の端に置かれていないか」「んーが“空白のまま”放置されていないか」が並び、合格ラインは“語彙欠落率”で0.8%以下とされた[8]。ただし、この数字は監査資料としては確認できないとされ、のちに当該研修担当者が「たしか0.83だったと思うんですが…」と語った記録が残っている[9]。
また、研究の影響はスポーツ以外へも広がった。の派生プロジェクトでは、政治会見や企業記者会見における「いわゆる」「〜と言える」の出現頻度が、市民の理解度アンケートと相関すると報告された[11]。ただし、この相関は“話し方の癖が増えただけで、政策の内容が変わったわけではない”という批判とセットで扱われることが多い。
批判と論争[編集]
批判の中心は、長嶋の語彙を“最適化された感情制御装置”のように扱うことの是非である。言語学の立場からは、語彙素の機能を過剰に一般化し、文脈依存性を軽視しているとの指摘があったとされる[10]。
一方で、最も大きな論争は「研究が逆に話法を固定化したのではないか」という点にあった。すなわち、語彙検定の導入以後、アナウンスや解説の語彙が均質化し、結果として“長嶋らしさ”が視聴者の期待に回収されてしまった、という批判である[8]。この指摘は、ある匿名編集者が「いわゆるが増えた分だけ、現場の自由度が減ったんです。んー、数字にすると増えてるのに、体感が減ってる」などと書き残したことで広まった[12]。
さらに、学術的にはデータの取り方が問題視された。元テープが“放送用整音”を経ており、擬音の判定閾値が研究者間で統一されていなかった可能性があるとされる。要出典になりそうな怪しさとして、ある論文では「都道府県別に“カキーン”の音圧が異なる」などの主張も見られ、再現性が問われた[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山田良太『スポーツ実況と言語の設計論』東京音声出版, 1981.
- ^ M. A. Thornton『On Fillers in Broadcast Speech』Journal of Media Linguistics, Vol.12 No.3, pp.41-63, 1987.
- ^ 佐藤和幸『枠語としての「いわゆる」：暫定結論の文法』日本語語用研究会紀要, 第6巻第2号, pp.12-27, 1985.
- ^ K. Müller「The Vocabulary Weather Model」Proceedings of the International Workshop on Linguistic Variability, Vol.2, pp.1-14, 1969.
- ^ 長谷川慎一『キャンプ中継における間（ま）の再配置』NHK放送技術叢書, 第19号, pp.88-104, 1980.
- ^ 鈴木麻衣『擬音語の境界機能と聴覚予告』音響言語学研究, 第3巻第1号, pp.201-233, 1991.
- ^ 田中眞澄『テレビ史料における編集差の統計補正』東京大学言語統計研究所報告, 第8巻第4号, pp.55-70, 1993.
- ^ 佐伯千代『語彙検定制度の試行報告：Vocabulary Aptitude Checkの実装』放送実務研究, Vol.5 No.1, pp.9-30, 1984.
- ^ Nakamura, E.『Cross-Context Use of Frame Words in Public Speech』International Review of Pragmatics, Vol.22 No.2, pp.77-95, 1998.
- ^ 小林秀『相関は何を測っているか：会見における「いわゆる」再解釈』言語政策研究, 第14巻第2号, pp.130-156, 2001.
- ^ R. Patel『Cognitive Load and Speaker Style』Cognitive Communication Letters, Vol.9, pp.1-9, 2005.
外部リンク
- 長嶋語彙研究アーカイブ
- 語彙気象台データ集（非公開ログ）
- 放送用トークン採点ガイド
- 擬音語スペクトル図鑑
- 枠語運用の事例集