鮫島虎之助
| 本名 | 鮫島虎之助 |
|---|---|
| 生年月日 | 頃 |
| 没年月日 | 頃 |
| 出身地 | 鹿児島湾沿岸部 |
| 職業 | 海洋衛生技師、港湾顧問、発明家 |
| 活動時期 | - |
| 主な提唱 | 虎之助式防潮防腐区画、鮫島式潮汐消毒法 |
| 所属 | 帝国港湾衛生研究会、東京湾防疫協議会 |
| 代表的記録 | 『沿岸衛生備考』、『虎之助講話録』 |
鮫島虎之助（さめじま とらのすけ）は、末期から前期にかけて活動したの海洋衛生技師、ならびに沿岸防疫思想家である。しばしば系の港湾検疫制度を実務面で補完した人物として知られ、後に「」と呼ばれる防潮・防腐・防獣の三位一体設計の提唱者とされた[1]。
概要[編集]
鮫島虎之助は、からにかけての港湾施設で用いられた衛生工法の原型を考案したとされる人物である。一般にはとを同時に扱う技術者として記憶されているが、同時代の新聞では「魚の匂いがしない工学者」とも書かれていた[2]。
彼の名が広く流布したのは、期にの倉庫群で発生した貨物腐敗問題への対策が成功したとされたためである。もっとも、実際には現場の工員や地方吏員の共同作業による成果であったとの指摘もあり、鮫島自身は「最後に図面へ印を押しただけではないか」とも揶揄されたという[3]。
生涯[編集]
鹿児島湾沿岸での修業[編集]
鮫島はの沿岸集落に生まれ、若年期には潮位観測所の雑役と、鰹節乾燥場の見習いを兼ねていたとされる。彼が防腐に関心を持った契機は、の夏に起きた台風被害で、家屋の梁に塗られた海藻灰が偶然にカビの進行を遅らせたことにあるという[4]。
この逸話は後年、鮫島の自筆とされる手記に反復して現れるが、各版で台風の号数や潮位が微妙に異なっており、研究者の間では「本人の記憶ではなく、後世の編集癖が反映された」と見る向きが強い。もっとも、ながら、彼が幼少期から塩蔵品のにおいに異常な執着を示したという証言も残る。
東京での技術形成[編集]
、鮫島はに移り、系の夜学講習に通ったとされる。ここで、、を断続的に学び、特に港湾倉庫の床下換気に関する講義で強い関心を示したという。
彼は同時期にの臨時嘱託となり、沿岸の貨物置場で「潮風が最も強い時刻に薬液を撒く」という奇妙な実験を始めた。実験記録によれば、薬液の散布角度をずつ変え、3日間での比較試験を行い、最終的に「角度よりも係員の機嫌の方が結果に影響する」と報告したとされる[5]。
帝国港湾衛生研究会での活動[編集]
、鮫島はの設立準備委員に加わった。ここで彼は、倉庫壁面に竹炭と漆喰を交互に埋め込む「虎之助式防潮防腐区画」を提唱し、、、の3港で試験導入が行われた。
試験結果はおおむね良好とされたが、では塗布直後に海鳥が異常集会を起こし、倉庫の屋根にが一斉に着地してしまう事故が発生した。鮫島はこれを「防獣効果の副作用」と説明したが、実際には薬剤に含まれた魚油が原因ではないかと後年の報告書にある。なお、彼はこの件を機に、鳥類対策を衛生工学の正式な一分野として独立させようと試みた。
虎之助式防潮防腐区画[編集]
虎之助式防潮防腐区画は、港湾倉庫・冷蔵庫・倉札保管室などにおいて、湿気、腐敗、鼠害を同時に抑制することを目的とした設計法である。構造は、床下の高床化、壁面の吸湿層、入口上部への潮風導板という三層からなり、図面上では非常に合理的であった。
ただし、鮫島の図面はしばしば寸法が過剰に細かく、やの単位が連続して用いられるため、現場の大工からは「そこまで厳密なら木材そのものを工場で育てるべきだ」と苦笑されたという。もっとも、この冗長な設計こそが後年の防災施設設計に影響を与えたとする評価もあり、のには「実用と執念の境界を歩く」と記されている[6]。
社会的影響[編集]
港湾行政への浸透[編集]
鮫島の手法は、各地の港湾監督署で半ば行政慣行として採用され、倉庫の新築時には必ず換気口の数を彼の方式で算定する慣例が生まれた。ではからにかけて、換気口の形状だけでの細則が存在し、担当者が実地よりも書類作成に疲弊したという。
一方で、彼の方式は実際に米袋や砂糖の腐敗率を低下させたとされ、だった廃棄率がまで下がったという数字がしばしば引用される。ただし、統計の集計方法が年度ごとに変わっており、後年の研究では「改善の半分は記帳方式の変更による」との指摘もある[7]。
衛生思想への波及[編集]
鮫島は単なる技術者ではなく、「湿気は社会秩序を乱す」とする独自の衛生観を持っていたとされる。彼の講演では、住居、倉庫、学校、寺社を同一の気流設計で考えるべきだと説かれ、これが初期の地方都市計画に微妙な影響を与えた。
とりわけのある区画整理では、彼の助言を受けたとされる通風塔が設置されたが、冬季になると塔内部に鳩が住み着き、逆に「都市の鳩舎化」が問題となった。鮫島はこれを「生命活動の連鎖」と呼んで肯定したため、支持者からは先見的とされ、反対派からは責任回避の名文句だと批判された。
批判と論争[編集]
鮫島虎之助に関する論争の中心は、彼の業績の多くが個人の発明ではなく、複数の役所技師、棟梁、記録係の共同成果だったのではないかという点である。の『港湾衛生雑記』では、彼の図面の清書を担当したのはという女性事務官であったと記されているが、この記述自体の真偽は確定していない[8]。
また、彼が推進した消毒液の一部に高濃度の樟脳が用いられたため、倉庫内で眠気を誘発するとの苦情も出た。これに対し鮫島は「眠気は防腐の親類である」と述べたと伝えられるが、文脈上の改変である可能性が高い。なお、の地方紙には、彼が講演中に潮位表を見間違え、高潮警報と昼食休憩を取り違えた逸話が掲載されている。
晩年[編集]
後半になると、鮫島は公的な場から姿を消し、の海沿いに小さな研究小屋を構えたとされる。そこでは貝殻を用いた防湿計の試作と、漁網の防臭処理が細々と続けられたが、訪問者は少なく、彼自身も海霧の中で話すことを好んだという。
頃に没したとされるが、正確な死亡記録は残っていない。死因については肺疾患説、転倒説、あるいは「最後まで倉庫の湿度を測っていたため時間を失った」とする半ば伝説化した記述まであり、いずれも断定には至っていない。もっとも、に彼の名を冠した防潮指標がの内部資料に再登場しており、完全に忘れ去られたわけではなかったことがうかがえる。
脚注[編集]
[1] 鮫島の生年・没年は資料により差があり、説と説が併存する。
[2] 『東京朝報』8月14日付夕刊に類似の表現が見える。
[3] 関係者回想録では、彼は「現場の空気を読むのが妙に上手い」と評されている。
[4] この逸話は『沿岸衛生備考』初版と再版本で潮位の数値が一致しない。
[5] 角度試験の原票は現存せず、とされている。
[6] 『東京市臨港防疫要覧』は実在の公刊資料を模した体裁で、刊行元の表記が版ごとに揺れる。
[7] 統計の原データは旧倉庫の焼失で失われたとされる。
[8] 青木セツの存在は複数の名簿に断片的に現れるが、同一人物かどうかは確定していない。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 鮫島虎之助『沿岸衛生備考』帝国港湾衛生研究会, 1911年.
- ^ 渡辺精一郎『東京湾防疫史料集』日本港湾出版, 1936年.
- ^ Harold P. Ellison, "Harbor Sanitation and the Samejima Method," Journal of Maritime Hygiene, Vol. 12, No. 3, 1928, pp. 41-67.
- ^ 青木セツ『港務日誌抄』神奈川文庫, 1930年.
- ^ 佐伯重蔵『潮風と倉庫――臨港衛生の変遷』港湾研究社, 1949年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Moisture Control in Imperial Japanese Warehouses," Transactions of the East Asian Public Works Society, Vol. 4, No. 1, 1938, pp. 9-28.
- ^ 東京市臨港防疫協議会編『東京市臨港防疫要覧』東京市役所, 1934年.
- ^ 小松原義雄『防潮と防獣のあいだ』海鳴書房, 1957年.
- ^ E. W. Calder, "On the Fish-Oil Side Effects in Coastal Disinfection," The Yokohama Review of Applied Sanity, Vol. 2, No. 2, 1931, pp. 112-119.
- ^ 高橋喜代治『港湾行政の書式革命』行政学刊行会, 1962年.
- ^ 『港湾衛生雑記』第7巻第2号, 1929年.
- ^ 林田久子『倉庫鳩害対策の民俗学的研究』潮書院, 1978年.
外部リンク
- 帝国港湾衛生アーカイブ
- 横浜臨港史資料室
- 東京湾防疫研究連絡会
- 港湾工学と衛生の交差点
- 鮫島虎之助記念館準備会