鹿児島中央高校バレー部
| 正式名称 | 鹿児島中央高校バレー部 |
|---|---|
| 略称 | 中高バレー部、KCHV |
| 種目 | バレーボール |
| 創部 | 1968年 |
| 本拠地 | 鹿児島県鹿児島市中央町 |
| 練習拠点 | 第2体育館・旧講堂地下練習場 |
| 代表的戦術 | 桜島式レシーブ、二段構え連続速攻 |
| 主な対外評価 | 県南の異端、全国の観察対象 |
| 公認マスコット | 白いボールに似た鳥型標識 |
鹿児島中央高校バレー部（かごしまちゅうおうこうこうバレーぶ）は、の私立に設置された競技の部活動である。県内でも特異な戦術研究と、独自に発達した「桜島式レシーブ」で知られている[1]。
概要[編集]
鹿児島中央高校バレー部は、中心部の学園地区に所在する鹿児島中央高校の運動部で、以降に県内有数の強豪として扱われてきたとされる。特に、体育館の換気構造との降灰時刻を組み合わせた練習法が特徴とされ、部内では「風が止む前に打つ」という標語が掲げられている[2]。
同部は一般に、単なる高校部活動というより、の非公式研究班に近い存在として語られることが多い。部史には、練習試合の記録だけでなく、気圧・湿度・灰の粒径に関する手書きの観測表が残されており、これが後年の戦術形成に大きく影響したとされる[3]。
創部の経緯[編集]
創部はとされるが、当初は正式なバレー部ではなく、の裏手で行われていた「姿勢改善研究会」に由来すると伝えられている。初代顧問のは、元々熊本の中学校で理科を教えていた人物で、運動能力よりも「上半身の角度」を重視する独特の指導を行ったという。
創部当初の部員は男子6名、女子4名の計10名であったが、当時の学校規定では正式な混成競技部の設立が難しく、名目上は「球技補習班」として届け出られていた。このため、県内大会への登録票には毎年担当者の筆跡が異なる欄があり、1972年大会の書類だけ妙に朱肉が濃いことが、後に部史研究の重要な論点になった[要出典]。
歴史[編集]
1970年代 - 基礎戦術の確立[編集]
、同部は練習メニューに「跳ぶ前に沈む」という逆発想のフォーム理論を導入した。これは、着地時の衝撃を利用して次の跳躍速度を上げるという理屈で、当時の県大会関係者からは「疲労を戦術化した珍しい例」と評された。
1977年のでは、試合中に体育館の扉が開き、桜島側から吹き込んだ風でサーブがわずかに流れたことが勝敗を左右したとされる。以後、同部は風向きの記録をスコアブックに併記するようになり、部員の中には気象台職員並みの観測精度を持つ者もいた。
1980年代 - 全国的な注目[編集]
1984年、同部はの地方予選において、試合前の円陣を8分40秒続けたことで話題になった。これは精神論ではなく、相手校の主力が花粉症であることを見抜き、入場から発汗量が変わるまでの時間を計算した結果であると部内では説明されている。
また1988年頃からは、工学部の学生が非公式に練習を見学し、レシーブの軌道を三次元で解析したという逸話がある。もっとも、解析図の多くは難解すぎて、実際には「ボールは概ね前に飛ぶ」としか読めないとの指摘もある。
2000年代以降 - 研究対象としての部活動[編集]
、部のOBであるが県内企業の品質管理部門に勤めながら、同部の練習を「工程管理」として再整理した。これにより、アップ、サーブ、ブロック、整理体操までが秒単位で管理され、マネージャーの持つタイマーは最大で7個に増えた。
2011年の東日本大震災以降、同部では「備蓄と連携」の教育が強化され、体育館下の倉庫にボール132個、冷却材48枚、非常食19箱が常備されたとされる。なお、なぜかその後も非常食の一部が試合前になると減っており、部員の間では「精神統一に消費された」と説明されている。
独自戦術[編集]
同部の代名詞であるは、通常の低姿勢レシーブに加え、灰が舞う方向を見て体幹を微調整する技法である。特に、腕で球を受ける直前に一度だけ視線を天井へ逃がし、周囲の気流を読む動作が挟まれるため、対戦相手からは「祈っているように見える」と評された。
また、は、アタックを打つ直前にもう一度全員が少しだけ前進することで、相手ブロックの意識をずらす戦法である。理論上は単純であるが、実践には極めて高い足運びの同期が必要で、同部では新入部員が最初に覚えるのはレシーブではなく「歩幅の謝罪文」であるともいわれる。
このような戦術は、当初こそ奇策として扱われたが、半ばには県外の指導者が視察に訪れ、黒板に描かれた矢印の数が多すぎて記録係が途中でノートを交換したという。部長経験者の証言によれば、練習後の反省会では技術論よりも「灰の日にどう服を干すか」が長く議論された。
部内文化[編集]
部室には、創部以来のスコアブックのほか、なぜかの天気図を切り抜いたファイルが保管されている。新入部員は入部初日に「ボールは球体であるが、状況によって楕円に見える」と教えられ、これが部の基本認識として受け継がれている。
伝統行事として、前夜に行われる「ネット張り点検」がある。これは名称に反して、ネットの張り具合よりも体育館照明の色温度を確認する儀式に近く、点検後には必ずが配られる。なお、かるかんの配分をめぐって一度だけ部内で軽い紛争が起き、翌年からは重量でなく焼き印の数で分配する方式に改められた。
また、遠征時には車内での発車メロディを模した発声練習を行う慣習があり、これが集中力を高めるとされている。もっとも、一般客のいる駅前では実施されないことになっているが、2016年に一度だけバス待機中に全員が口ずさみ、警備員に注意された記録が残る。
社会的影響[編集]
鹿児島中央高校バレー部は、競技成績そのもの以上に、の学校体育における「地域気象適応型トレーニング」の先駆例として参照されてきた。県内の他校では、同部の真似をして扇風機をサーブ練習に導入する例が相次ぎ、一部では風量設定が「中央高校基準」と呼ばれたという。
さらに、同部のOB・OGが、、、さらにはの分野に散らばったことで、鹿児島市内では「バレー部出身者がいると議事が早い」とする半ば都市伝説的な評価が定着した。実際、周辺の会議室では、椅子の並べ方を見ただけで同部出身者を当てることができたという証言がある[要出典]。
批判と論争[編集]
一方で、同部の練習は「高校部活動としては過剰に精密である」との批判も受けてきた。とりわけに導入された「沈黙の15秒ルール」は、ミスの後に全員が15秒間だけ無言で床を見つめる制度で、心理的圧力が強いとして一部保護者から意見が寄せられた。
また、部が保管していた気象観測データの一部には、実際の気象庁記録と数値が合わないものがあり、これが「体育館内の独自気候を測定していたため」と説明されたことから、逆に話題を呼んだ。なお、2013年の部誌には「湿度が67%を超えた日は必ず声が1.2倍通る」と書かれているが、科学的根拠は示されていない。
これに対し、OB会は「数値は真実よりも現場を正確に説明することがある」と反論しており、議論は現在も完全には収束していない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 長谷川重信『南九州高校球技史序説』鹿児島教育出版会, 1979.
- ^ 牧野俊介『桜島風下におけるレシーブの軌跡』体育技術評論社, 1992.
- ^ 田中由紀子「高校バレーボール部における気象適応訓練の比較研究」『学校体育学研究』Vol. 18, No. 2, 2001, pp. 41-59.
- ^ K. Sato and M. Thornton,
- ^ Volleyball and Local Wind Systems in Southern Japan
- ^ Journal of Regional Sports Science
- ^ Vol. 7, No. 4, 2006, pp. 88-103.
- ^ 鹿児島県バレーボール協会編『県南地区部活動史資料集』第3巻, 2010.
- ^ 中村真理『体育館換気と競技成績の相関に関する実証的考察』東洋スポーツ研究所, 2014.
- ^ 小田切健一「部活動における沈黙規範の形成」『教育社会学年報』第26巻第1号, 2015, pp. 112-130.
- ^ 原田美咲『灰の日のサーブ: 鹿児島の高校スポーツ文化』南方新書, 2018.
- ^ Editions K. Arai, "The Hidden Metrics of High School Volleyball in Japan" , 2020.
- ^ 山口澄夫『かるかんの分配制度と組織統治』桜島学術叢書, 2022.
- ^ 渡辺精一郎「『湿度67%』の神話をめぐって」『体育観測学雑誌』第11巻第3号, 2023, pp. 5-17.
外部リンク
- 鹿児島中央高校同窓会アーカイブ
- 南九州部活動文化研究センター
- 県南バレーボール史デジタル資料館
- 鹿児島体育館気流観測ネットワーク
- 桜島式レシーブ保存会