齧歯類のかわいさについて
| 名称 | 齧歯類のかわいさについて |
|---|---|
| 分野 | 比較感性学・動物印象学 |
| 提唱年 | 1897年頃 |
| 提唱地 | ロンドン |
| 主要対象 | 齧歯類全般 |
| 関連施設 | 大英児童標本館、上野情緒研究所 |
| 代表的指標 | 頬幅指数、尾端無害感係数 |
| 社会的影響 | 家庭飼育ブーム、展示動物の小型化 |
| 批判 | 擬似科学的であるとの指摘 |
| 別名 | げっし可愛論 |
齧歯類のかわいさについては、の外見・行動・鳴き声が人間に与える情動反応をめぐる比較感性学上の概念である。もともとは末ので、とを接続する試みの中から成立したとされる[1]。
概要[編集]
齧歯類のかわいさについてとは、、、、、などのが、人間に対していかに「保護したい」「観察したい」「頬袋を確認したい」と思わせるかを研究する概念である。一般には単なる愛玩感情の一種とみなされがちであるが、末から前半にかけては、、、の境界領域として扱われた[2]。
この概念が広まった背景には、の家庭内観察文化と、系の自然観察教育が偶然にも同期したことが挙げられるとされる。なお、初期の研究者たちは「かわいさ」を感覚ではなく計測可能な現象として捉えようとし、耳の比率、鼻先の丸み、歩幅の短さにまで細かなスコアを与えていた。要出典ともされるが、当時の報告書には実際に数値が並んでいる[3]。
成立の経緯[編集]
ロンドン動物感情会議と最初の議論[編集]
起源は、ので開かれた非公開会合「動物感情会議」にあるとされる。ここでが、齧歯類の小型個体が観覧者の声量を平均して低下させるという報告を行い、これが「かわいさ」の定量化の端緒となった[4]。会合記録によれば、参加者の一人が実験用のを見て泣き出し、その場で議題が半分以上変更されたという。
もっとも、同会議は学会というより家庭サロンに近く、議長を務めたも「机上の紅茶と観葉植物の配置が議論の三割を占めた」と回想している。以後、齧歯類のかわいさは学術的対象であると同時に、上流階級の嗜みとして流通することになった。
日本への伝播と上野情緒研究所[編集]
後期には、経由で輸入された標本と共にこの考え方が日本へ伝わったとされる。特にの周辺では、子ども向け観察教育の一環として小動物の振る舞いを記録する試みが行われ、の前身組織である「臨時愛玩動物調査掛」が設置された[5]。
同機関の『齧歯類愛玩試験月報』には、ハツカネズミが木箱を三度横断しただけで観覧者の筆圧が低下した、という奇妙な記録が残る。後年、この記録は「幼児がリズムに同調した可能性」として再解釈されたが、原文の気迫だけは否定しがたい。
計測学派の隆盛[編集]
には、のとでほぼ同時に「頬袋形状学派」が興り、齧歯類のかわいさを、、の三指標で表そうとした。特に刊の『Annales de Morphologie Charmante』では、の耳内側面積がを超えると、観察者が無意識に語尾を伸ばす傾向があると報告されている[6]。
この学派は一見すると精密であるが、実際には計測担当者の感想文がデータ表と同じ欄に印刷されており、科学と日記の境界が極めて曖昧であった。にもかかわらず、後の動物園設計や児童向け展示の標準化に大きな影響を与えたとされる。
理論と指標[編集]
この概念の中心にあるのは、齧歯類がもつ「小ささ」そのものではなく、観察者に「小ささを管理できる」と錯覚させる構造であるとする説である。すなわち、丸い頭部、短い四肢、連続して動くひげ、そして餌を頬にためる所作が、人間の保護欲求と収集欲を同時に刺激するというのである[7]。
また、のは、かわいさを「接触前の予期幸福」と定義し、触れる前に見ているだけで心拍数が平均上昇することを示したとされる。ただし対象群の半数が小学生だったため、統計的にどこまで一般化できるかには議論が残る。これを受けて、後年の研究では「足音の軽さ」や「ひげの震え回数」も補助指標として導入された。
一方で、の民間研究会「可愛反応保存協会」は、かわいさを「撮影したくなる率」で測定し、の会報で「ハムスターは1分あたり平均4.2回、スマートフォンのインカメラを起動させる」と報告した。数字の意味は不明であるが、会員の満足度は高かったという。
社会的影響[編集]
飼育文化と住宅設計[編集]
以降、のかわいさが一般化すると、家庭内では「見せるための小動物飼育」が流行した。特に初期の日本では、縁側に小型の観察籠を置き、来客が茶の間でを眺める習慣が一部の都市家庭で生まれたとされる。これに合わせて、の前身にあたる審査文書には、なぜか「回し車設置余白」が参考項目として含まれたという逸話がある[8]。
この流行により、家具メーカーのは角の丸いケージ台を大量生産し、机の脚を齧られにくい形にする技術が一般化した。結果として、人間側の生活空間まで「かわいさ」を前提に再設計されるようになった。
教育番組と児童心理[編集]
には、の教育番組「ちいさなともだち」で齧歯類が頻繁に登場し、子どもたちに「恐れず、しかし静かに見る」態度を教える目的で用いられた。番組制作ノートには、の登場時だけ視聴率が上昇したため、台本の改稿が繰り返されたとある[9]。
なお、番組中で最も人気があったのは「齧歯類の歯は一生伸びる」という説明ではなく、その後に続く「だからこそ、毎日少しずつ世界を削っている」というナレーションであった。この一文は一部の教育委員会から問題視されたが、児童アンケートでは高評価であった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、この分野が感情を数値化しすぎるあまり、実際の動物福祉よりも観察者の満足を優先してきたのではないか、という点にある。特にの会議では、「かわいいという言葉が、齧歯類をガラス越しの装飾に変えてしまう」とする声明が採択され、以後は展示環境の改善が求められた[10]。
また、の一部研究者からは、頬袋や鼻先の丸みを過剰に神秘化しているとの批判も出た。ただし、反対派の中にも「だけは例外的に議論を難しくする」と認める者が少なくなかった。これに対し擁護派は、かわいさは客観値ではなく「人間が最後に負ける形式の知性」であると反論した。
現代の再評価[編集]
に入ると、の普及によって齧歯類のかわいさは再び注目され、短尺動画の文脈で再編成された。特に以降は、頬袋に餌を詰める様子が「パッキング芸」と呼ばれ、の再生を獲得したとする民間調査もある[11]。
また、の周辺では、観覧者が展示前で自然に静音化する現象が報告され、都市環境における「小動物鑑賞マナー」の研究が進められている。近年はとの両立が重視され、ガラス越しの見せ方や照度調整が新たな論点となっている。
脚注[編集]
[1] Thornton, Margaret A. “A Note on the Emotional Radius of Small Mammals.” *Journal of Comparative Sentiment Studies*, Vol. 3, No. 2, 1898, pp. 41-58. [2] 山田精一『かわいさの計量学』文明書房, 1912年. [3] 東京帝国大学動物感情研究室『齧歯類観覧記録集成』第2巻, 1904年, pp. 11-19. [4] Wainwright, Herbert. “Minutes of the Private Animal Sentiment Conference, 1897.” *Proceedings of the Kensington Circle*, Vol. 1, No. 1, 1899, pp. 4-9. [5] 上野情緒研究所編『臨時愛玩動物調査掛報告書』博文館, 1921年. [6] Dubois, Claudine. “Mesure des joues et du ravissement.” *Annales de Morphologie Charmante*, Vol. 7, No. 4, 1928, pp. 201-233. [7] Blythe, Eleanor P. “Anticipatory Delight and the Rodent Form.” *Cambridge Review of Affective Zoology*, Vol. 12, No. 3, 1936, pp. 77-95. [8] 日本住宅金融史料室『住宅設計と小動物余白の変遷』資料第14号, 1958年. [9] NHK放送文化研究局『教育番組「ちいさなともだち」制作記録』内部資料, 1957年. [10] “Declaration of Geneva on Display Ethics for Rodents.” *International Bulletin of Ethological Reform*, Vol. 5, No. 1, 1964, pp. 1-3. [11] 可愛反応保存協会『2021年度パッキング芸視聴動向報告』大阪, 2022年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ Thornton, Margaret A. “A Note on the Emotional Radius of Small Mammals.” Journal of Comparative Sentiment Studies, Vol. 3, No. 2, 1898, pp. 41-58.
- ^ 山田精一『かわいさの計量学』文明書房, 1912年.
- ^ 東京帝国大学動物感情研究室『齧歯類観覧記録集成』第2巻, 1904年.
- ^ Wainwright, Herbert. “Minutes of the Private Animal Sentiment Conference, 1897.” Proceedings of the Kensington Circle, Vol. 1, No. 1, 1899, pp. 4-9.
- ^ 上野情緒研究所編『臨時愛玩動物調査掛報告書』博文館, 1921年.
- ^ Dubois, Claudine. “Mesure des joues et du ravissement.” Annales de Morphologie Charmante, Vol. 7, No. 4, 1928, pp. 201-233.
- ^ Blythe, Eleanor P. “Anticipatory Delight and the Rodent Form.” Cambridge Review of Affective Zoology, Vol. 12, No. 3, 1936, pp. 77-95.
- ^ 日本住宅金融史料室『住宅設計と小動物余白の変遷』資料第14号, 1958年.
- ^ NHK放送文化研究局『教育番組「ちいさなともだち」制作記録』内部資料, 1957年.
- ^ “Declaration of Geneva on Display Ethics for Rodents.” International Bulletin of Ethological Reform, Vol. 5, No. 1, 1964, pp. 1-3.
外部リンク
- 上野情緒研究所アーカイブ
- 国際齧歯類感性学会
- ロンドン私設動物感情資料館
- 可愛反応保存協会
- 東京小動物展示倫理センター