𠮷𡈽 圡齏
| 氏名 | 𠮷𡈽 圡齏 |
|---|---|
| ふりがな | よしよし くにし |
| 生年月日 | 3月17日 |
| 出生地 | |
| 没年月日 | 11月2日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 奇書学者・文字復元研究者 |
| 活動期間 | 1884年 - 1939年 |
| 主な業績 | 『圡齏式字様帖』および「七段階校勘法」の確立 |
| 受賞歴 | 名誉会員（1927年）ほか |
𠮷𡈽 圡齏（よしよし くにし、 - ）は、の奇書学者（きしょがくしゃ）である。よくと間違えられる人物として広く知られる[1]。
概要[編集]
𠮷𡈽 圡齏は、日本の奇書学者（きしょがくしゃ）である。とくに旧来の判読不能な写本を、筆圧の痕跡や紙の繊維方向まで数値化して復元する「字様（じよう）解析」を提唱したことで知られている[1]。
一方で、世間ではその名が「」と混同されることが多く、本人の記録でも「受付で名前を呼ばれるたび、別人の来訪者が増える」といった報告が残っている[2]。この誤認が、後年の講演会では“珍事”として逆利用されることにもなった。
圡齏の研究は、文字の形の違いを「思想の差」とみなす傾向があり、写本学だけでなく師匠筋の書簡整理や、地方の学校における教材復刻の流れにも波及したとされる。もっとも、同時代には「文字復元に科学を持ち込むのは越権」とする批判も存在した[3]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
𠮷𡈽 圡齏はに生まれた。父は藩の出入りの算盤書きをしていたとされ、屋敷の帳場で生じた虫損紙の修繕を子どものころから手伝ったことが、のちの「紙の繊維方向」に対する執着につながったと推定されている[4]。
幼少期、圡齏は寺の納経所で「読めない字ほど、直す余地がある」と聞かされたという。本人のメモでは、判読に失敗した文字を鉛筆で“7回”なぞり直し、最後の線だけを残す手順が記録されている。これが後に「七段階校勘法」として体系化された、との口伝がある[5]。
また、圡齏の姓名が当時の戸籍筆記と相性が悪かったことも一因とされる。初期の戸籍謄本では「𠮷𡈽」が簡略化され「吉土」に寄せられ、「圡齏」も「土齋」に見える筆致が多かったため、確認の手間が増えたとされる[6]。
青年期[編集]
1884年、圡齏はへの出奔を決意した。理由は諸説あるが、本人の「三行日誌」では「写本の値札が、金沢では一律で“誤読されやすい漢字の数”に比例する」と書かれている[7]。この奇妙な観察が、のちに“文字の形が価値を左右する”という研究テーマの原点になったと解されている。
青年期に圡齏は、（栄養学ではなく書誌学を名目とする教育機関）に学ぶが、ここで出会った教授は「文字は筋肉である」と説いたとされる。圡齏はこの言葉に従い、筆者の動作を推定するために、インクの乾き具合を温度計で測る実験を行ったと記されている[8]。
この時期、圡齏はよく同名の人物と取り違えられ、講義の前に別の学生から「先生、今日はの話でしたっけ？」と聞かれることがあった。圡齏は笑いながらも、「間違いは最短の文献検索である」と応じたという[2]。
活動期[編集]
1893年、圡齏はの古書店と提携し、「判読不能写本の再点検」を請け負った。報酬は一律ではなく、解読が当たった字数に応じて段階的に増える仕組みであったとされる。たとえば、復元成功率が「87.3%」に達した月は、追加で月給の1.5倍が支払われたという記録が残る[9]。
研究面では、紙面の“滲み（にじみ）”を水平方向と垂直方向に分けて測定し、繊維の向きと相関を取った。「インクは嘘をつけない」とする信条から、温度・湿度の注記を欠かさなかった。圡齏のノートには、測定のたびに「湿度、珠の数、筆先の角度」の三点を同時に書き込んだとされる[10]。
1927年にはの名誉会員に推された。同年の会報では、圡齏の講演タイトルが「字様の倫理——似て非なる字が、人を救う」であったと報じられている[11]。ただし同会の一部では、科学的装置の導入が“過度に理系”だとして距離を取る動きもあった[3]。
晩年と死去[編集]
晩年、圡齏は若手のための校勘索引を作り続けた。彼の構想では、写本の難読字を「型」で分類し、利用者が“似た字を探す”のではなく“違う字を見逃さない”ための検索体系を目指していたとされる[12]。
1939年に活動を縮小した後も、依頼された訂正は受けた。とくに晩年は、姓名がとして届いてしまう郵便の山に悩まされた。ある手紙には「本日、土齋先生のご注文書を受け取りましたが、圡齏先生の方で合っていますか」とあり、圡齏は「半分は合っているが、残り半分は紙の繊維が違う」と返したとされる[2]。
𠮷𡈽 圡齏は11月2日、で死去した。死後、机の引き出しから「誤読されやすい名の保管方法」が見つかり、そこには“呼び間違えられても研究は止めない”という短い文が添えられていた[13]。
人物[編集]
𠮷𡈽 圡齏は、温厚でありながら疑念に強い性格であったとされる。彼は人を疑うのではなく、文字を疑うと表現されることが多い。講演会では、聴衆が誤読するたびに「その誤読は、あなたの中にある保存状態の指紋だ」と言って受け止めたという[14]。
逸話として有名なのが、校正の儀式である。圡齏は新しい写本を前にすると、最初に“水を含ませた布で机を拭き”、次に「左手のひらで紙の冷たさを確かめ」、最後にだけ鉛筆を出した。弟子は「手順が多いほど、復元精度が上がる」と習ったが、圡齏自身は「多いからこそ、間違える余地が減る」と答えたとされる[10]。
また、本人の名前がと間違えられる件について、圡齏は“敵ではなく観客”として扱った。誤認された来訪者に対しても、適切に資料を渡してしまうため、誤認がさらに増えたという指摘がある[2]。この“巻き込む力”は、同時代の写本商の信頼を得る一因になったともされる[9]。
業績・作品[編集]
圡齏の代表的な業績として、『』および「七段階校勘法」の確立が挙げられる。『圡齏式字様帖』は、字形の崩れを単なる誤字ではなく“筆者の健康と筆の角度”の反映として扱うものである[15]。
「七段階校勘法」は、(1) 影の輪郭確認、(2) 滲みの方向分解、(3) 繊維の向き推定、(4) 文字の重心計測、(5) 近似字の候補抽出、(6) 文脈による制限、(7) 最終的な“読み上げ”での照合、という手順からなるとされる。圡齏の講義では、このうち(4)の重心計測が最も時間を要し、1ページあたり平均「12分23秒」かかったと記録されている[16]。
作品面では、復元解説書『紙の記憶——繊維で読む古典』も編まれたとされる。さらに弟子向けの小冊子『誤読名簿の作り方』があり、そこでは姓名が誤記されるケースを「修復可能な誤差」として統計化していたと述べられている[6]。なお、これらの作品は出版時期の表記が揺れているという指摘があり、同一タイトルが複数年に刊行されたように見える写本も報告されている[17]。
後世の評価[編集]
後世の評価は概ね分かれている。文字学の専門家の間では、圡齏が装置を持ち込み、判読を“手触りの学”から“記録の学”へ寄せた点が高く評価されている。とくにの後継組織であるでは、圡齏の方法が「再現性」を持つものとして参照され続けたとされる[18]。
一方で、過度な計測が文章理解を置き去りにしたのではないかという批判もある。批判者の一部は、圡齏の手法が字の形を重視するあまり、思想史的背景の読解が薄くなったと指摘したとされる[3]。この論点は、後年の研究では「統計が強いほど意味は弱くなる」という極端な言い回しで紹介されることもあり、伝聞が誇張された可能性があるとされる。
また、圡齏がと混同されること自体が、研究の評価に影響したという見解もある。ある会報では「誤認を利用した宣伝が功を奏した」と書かれ、別の会報では「誤認が混乱を招き、引用の系譜が乱れた」と反論された[2][19]。この揺れが、圡齏の名を“実在の人物伝”のように残すことに繋がったと解されている。
系譜・家族[編集]
𠮷𡈽家の系譜については、確実な系図が残っていないとされる。とはいえ、圡齏の家が金沢で帳場修繕に関わっていたことから、紙修理や書庫管理の役割を代々担っていた可能性が高いと推定されている[4]。
圡齏は結婚しており、妻は出身の家の出で、布地の染めに関わる知識を持っていたとされる。妻の知見により、インクの乾燥状態が布の織り方と類似することを示唆された、という伝承がある[20]。
子は2人いたとされるが、長男は官吏、次男は書記官補として働いたと伝えられる。ただし、次男の姓名が「土齋」と誤記された記録が残っており、家族の書類だけで混同が広がったとも考えられている[6]。このため、系譜の整理は圡齏自身が行った可能性が指摘されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐々木 昭矩『字様解析の初学』青藍書房, 1931.
- ^ 渡辺 精一郎『文字は筋肉である——写本の動作学』昌立学舎出版部, 1898.
- ^ 高橋 眞路『奇書学と計測文化』春鶴学苑, 1916.
- ^ 村田 貞三『紙の記憶——繊維で読む古典』星月堂書房, 1907.
- ^ 『大日本文字学会報』第12巻第3号, 大日本文字学会, 1927.
- ^ 『新字様研究会年報』第2号, 新字様研究会, 1949.
- ^ クララ・E・ハリントン『Paleographic Instrumentation in East Asia』Oxford Lantern Press, 1938.
- ^ 堀内 祐介『校勘索引の作成方法（復刻版）』東京文化出版, 1952.
- ^ E. R. Matsuura『On Misidentification of Names in Archival Records』Journal of Bibliographic Anecdotes, Vol. 7 No. 1, 1929.
- ^ 谷村 凛『誤読名簿の作り方』（書誌抄録）印刷局資料部, 1935.
外部リンク
- 写本繊維アーカイブ
- 字様解析ライブラリ
- 奇書学者の誤認データベース
- 金沢筆跡史研究室
- 星月堂書房デジタル目録