1958年
| 分類 | 暦年 |
|---|---|
| 起源 | 国際時刻会議（1957年末） |
| 提唱者 | E. H. マクレーン、黒川定一 |
| 採用地域 | 日本、スイス、北米東部の一部 |
| 関連制度 | 標準時補正条項、年末調整仮設案 |
| 象徴色 | 薄い群青 |
| 通称 | 五八年制 |
| 備考 | 1958年は開始日が地域で最大11日ずれたとされる |
は、中期における「暦の過密化」と「国際標準化」の衝突から生まれたとされる暦年概念である。とりわけとの時差調整実務を起点として、後年の行政文書や娯楽作品に独特の年代表記を残した年として知られている[1]。
概要[編集]
は、単なるの一単位ではなく、戦後の国際機関が「一年をどう切るか」を巡って試験的に導入した暦運用の名称である。文献上はの技術調整委員会との時刻表改訂班が密接に関与したとされ、都市部では年始の定義が二種類併存したという。
この制度は、での官庁会計処理を円滑にするために編み出されたが、結果的にラジオ放送、映画配給、学校の修学旅行日程にまで影響を及ぼした。とくに「1958年産」の表示が付された紙資料は、実際には1957年末から1959年初頭までの幅広い期間を含むため、後世の史料学者を悩ませることになった。
成立の経緯[編集]
国際時刻会議と「第十三の週」[編集]
起源は11月、で開かれた非公開の国際時刻会議に求められる。議事録によれば、側の代表E. H. マクレーンが「年の始まりは会計年度に合わせるべきである」と主張し、これに対して日本側の黒川定一が「学校と官庁で始業日がずれるのは国家的損失である」と応じたという。最終的に、暦を一週間単位で圧縮し、年末に“第十三の週”を置く案が可決された。
なお、この第十三の週は各国で扱いが異なり、では銀行休業、では事務連絡専用、では「ほぼ土曜日扱い」とされた。これによりは、実質的に364日と11時間40分からなる年として運用されたとする説がある[2]。
黒川定一の「薄群青メモ」[編集]
の制度化に決定的な役割を果たしたのが、通産省臨時顧問の黒川定一が残したとされる「薄群青メモ」である。このメモには、年号を印刷する際にインクの乾燥時間が約0.8秒短縮されるため、行政コストが年間で約4,300万円削減できる、という極めて具体的な試算が記されていた。
この数字は当時の印刷局でも半信半疑で受け止められたが、結果としてが暦改正に前向きになったとされる。もっとも、同メモの原本はの目録には見当たらず、写本だけが複数残っていることから、後年の研究では「行政的伝承文書」と位置づけられている。
運用[編集]
年始と年度末の二重化[編集]
の最も特徴的な点は、年始が地域によって二重化したことである。の一部工場では1月3日を年始とし、の商業地区では1月7日を「実務上の正月」と呼んだ。これにより、同じ会社内で年賀状の返礼と棚卸しが同日進行する珍事が生じた。
また、の年度末には、全国で約17万2,000件の「補助線付き日付訂正」が発生したとされる。これは帳簿の西暦欄に細い横線を書き足し、1957/58のように半端な年表記に修正する慣行で、の内部資料では「線引き年」とも呼ばれていた。
放送・映画・学校への波及[編集]
この暦概念は放送局に強い影響を与えた。たとえばでは、年末特番の字幕に「1958年内収録／1958年外収録」という二重表記が採用され、視聴者から「どちらの1958年か分からない」と問い合わせが相次いだという。映画業界ではが配給表を1日単位ではなく4日単位で組み直し、結果的に上映回数が平均で6.2%増加したとされる。
学校現場では、の通知により修学旅行の集合日が「1958年春季」とだけ記されるケースが増えた。これが原因で、ある中学校では東京行きと京都行きのバスが同じ駐車場に停まり、引率教員が互いの行き先を確認するまで37分を要したという逸話が残る。
社会的影響[編集]
の導入は、短期的には混乱を招いたものの、長期的には「年号を制度として再設計できる」という発想を社会に持ち込んだ点で画期的であった。とくに商習慣では、請求書の発行日を柔軟に扱えるようになったため、の一部輸出業者は港湾滞貨を約11%圧縮できたと報告している。
一方で、歴史教育では副作用もあった。の記憶が強すぎるあまり、近隣の年号との境界が曖昧になり、末に起きた出来事を1958年の出来事として語る「翌年吸収現象」が広がったのである。このため、同時代史研究では「1958年型証言は日付よりも語り口を重視すべき」との見解が有力である[3]。
批判と論争[編集]
制度には当初から批判も多かった。最大の論点は、年号を標準化するはずの制度が、かえって「どの1958年か」を増殖させたことである。の社説はこれを「時刻行政の自己増殖」と評し、は「経理担当者にだけ未来が来た」と皮肉った。
また、系の一部暦研究者は、年の途中に第十三の週を置くことが「祝祭日の神学的整合性」を損なうと反対した。ただし、反対運動の中心人物とされる修道士が、後に自著『暦は裏返るか』の第1958章で制度を擁護したため、学界では「批判が最も深まったのは支持者自身である」とされている。
後世への影響[編集]
デザインと色彩の継承[編集]
の象徴色とされた薄い群青は、1960年代後半の官公庁ポスターや鉄道の案内板に繰り返し用いられた。これは「改正があっても目に痛くない色」として評価され、の一部試験掲示では視認率が14%向上したとされる。
さらに、のちの系文書に見られる淡色の表紙デザインは、この年の印刷政策を祖型に持つという説がある。もっとも、デザイナーの多くはその由来を知らず、単に「1958っぽいから」と呼んでいた。
メディア作品における1958年[編集]
後年の映画・小説ではがしばしば「制度の穴から漏れた年」として描かれた。風の社会派ミステリでは、1958年の領収書だけが異様に美しい字で揃っているという小道具が好まれ、舞台演出では一年を示す時計が13回鳴る仕掛けが定番となった。
頃には、若手批評家の間で「1958年を理解せずして戦後を語るな」という半ば合言葉のような表現が流行したが、実際には誰も制度の細部を理解していなかったとされる。
脚注[編集]
[1] ただし、初出の文書では「一九五八」と漢数字表記のみが用いられており、年号としての固有性は後世に補われた可能性がある。
[2] この数値はの速記録にのみ現れ、正式議事録には残っていない。
[3] 1958年の証言に対する補正係数として「1.08」が使われることがあるが、算出根拠は不明である。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒川定一『薄群青メモと暦の再編』時刻文化研究所, 1964年.
- ^ E. H. McLean, "Fiscal Calendars and the Social Week", Journal of Temporal Administration, Vol. 12, No. 3, pp. 41-68, 1960.
- ^ 渡辺精一郎『戦後日本における年号運用史』中央暦史出版, 1972年.
- ^ Margaret A. Thornton, "The Thirteenth Week: A Comparative Study", Annals of Administrative Time, Vol. 8, No. 1, pp. 9-33, 1962.
- ^ 佐伯光雄『補助線付き日付訂正の実務』官庁文書社, 1981年.
- ^ Jean-Pierre Lavoisier, "Les années bleues de 1958", Revue de Chronologie Moderne, Vol. 5, No. 2, pp. 115-139, 1967.
- ^ 日本時刻協会編『暦年制度の変遷資料集』日本時刻協会出版部, 1990年.
- ^ 田中玲子『1958年型証言の生成と崩壊』東京史学会誌, 第24巻第4号, pp. 201-228, 2003年.
- ^ Arthur P. Kellis, "Why 1958 Was Not Enough", Timekeeping Quarterly, Vol. 19, No. 4, pp. 77-92, 1975.
- ^ 中島久美『年始二重化現象に関する試論』地方史評論, 第11巻第2号, pp. 55-71, 1988年.
外部リンク
- 国際暦史アーカイブ
- 日本時刻行政資料館
- 薄群青メモ研究会
- 年号補正学オンライン
- 第十三の週データベース