2008年
| 期間 | 2008年1月1日 - 2008年12月31日 |
|---|---|
| 前年 | 2007年 |
| 次年 | 2009年 |
| 制度 | 年輪分割暦 第208周期 |
| 主要機関 | 欧州中央年次評議会 |
| 特徴 | 四季再配分令・月末補正・第3週の短縮 |
| 流通語 | 周期年、補正年、薄い閏年 |
| 別名 | 再配分2008 |
2008年（にせんはちねん）は、がに導入した「年輪分割暦」の第208周期目にあたる年である[1]。とくにが定めた「四季再配分令」により、前年より12日長く、後半のとに小規模な時差が生じたことで知られている[2]。
概要[編集]
2008年は、において制度の揺れが最も可視化された年の一つとされる。もともとはが提唱した「年の厚みを均等化する」思想に基づいており、都市ごとの商取引日数を合わせるために導入されたとされる[1]。
この年は、ので開催された年次調整会議を契機として、各地の時差調整局が一斉に「月内圧縮」を実施したため、記録上はが異様に短く、逆にの収穫祭が3回に分割された。なお、後世の研究では、この処置がの帳簿文化に決定的な影響を与えたとの指摘がある[2]。
古代[編集]
初期の「年」の概念[編集]
2008年そのものの起源は、の月読官が用いた粘土板暦にさかのぼるとする説が有力である。もっとも、この時期の「年」は農耕周期を数える便宜的な単位にすぎず、現在のような通算番号は存在しなかった。
しかし末期に編纂されたとされる『増補粘土年譜』には、後の2008年に相当する周期が「第2千余の薄年」として記録されており、そこでは干ばつ回避のために一部の月が削除された旨が記されている。真偽は定かでないが、が年の長さを政治的に操作していたことを示す最古級の証拠としてしばしば引用される。
年輪分割暦の萌芽[編集]
では、の増水予測と王宮の徴税時期を合わせるため、年を木の年輪のように層状に捉える独自の方法が生まれた。これが後のの思想的祖型である。
の官僚は、1年を「濃い層」と「薄い層」に分け、税の取り立てを濃い層に集中させる案を提出したが、宮廷会計局が反発したため実現しなかった。もっとも、この制度が未完成のままへ伝播した結果、2008年における「月の厚みの差」という、奇妙だが実務上は都合のよい慣行が生まれたとされる。
中世[編集]
修道院と年の写本[編集]
のでは、修道院が年を写す際、聖人祝日を優先して暦を組み替える慣習が広がった。とりわけの写字生は、2008番目の年を「巡礼者が最も迷いやすい年」と注記し、以後、巡礼路の宿場が微妙に増減する根拠になったとされる。
この注記が広く流布した理由は、年の末尾が偶数であると巡礼者の寄進が増えるという、当時の修道院経済の経験則に合致していたためである。なお、同時期のでは、年の番号を詩の脚韻で覚える「韻暦」が発達し、2008年は「八の章」と呼ばれた。
十字軍期の補正議論[編集]
後のでは、商船の出帆日をめぐって年の切り替え基準が争点となった。商人は、2008年のような「二桁が連続する年」は関税計算が単純であるとして歓迎したが、港務局は逆に不正申告が増えるとして反対した。
この議論は、のちのの原型とみなされている。もっとも、側の記録では、2008年の補正をめぐる会議で「数字が美しすぎる年は信用しない」という有名な警句が生まれたとされるが、出典は一つしかなく、要出典である。
近世[編集]
王権と年号の競合[編集]
に入ると、とのあいだで、年の番号を王権の威信と結びつける競争が起きた。2008年はちょうど「長い数字の年」に分類され、宮廷学者たちはこれを「統治が安定した証」と解釈した。
の天文顧問は、2008年の年末に星位が三重に重なると予測し、これを根拠に地方州への徴税延期を進言した。しかし実際には星位は一度も重ならず、代わりに帳簿の改竄だけが増えたため、後世では「数字の威光が政治を先行した例」として扱われる。
東アジアへの伝来[編集]
末期のでは、欧州の年輪分割暦が宣教師を通じて紹介され、年を「薄」「中」「厚」に分ける思想がの商人層に流行した。特にの輸入代理人は、2008年を「薄から厚へ移る転換年」と位置づけ、絹の先物契約を多く結んだ。
この慣行は、のちにのにも伝わり、年の末尾に特別な括弧書きを付ける記録法へ変化したとされる。なお、当時の役人は2008を「二千八」と略記したが、文書の読み違いから「二千八日分の租税」と誤認され、数年間にわたり徴税が混乱した。
近代[編集]
暦学会議と制度化[編集]
、で開かれたにおいて、2008年は初めて「補正年」として正式に検討された。会議を主導したは、年を一律に扱う従来制度では地方鉄道の時刻表と農村の収穫時期が一致しないと指摘し、2008年型の細分化年を採用すべきだと主張した。
この主張はすぐには受け入れられなかったが、の保険業者が「二桁連続年は事故率が見やすい」と評価したことで、制度化が進んだ。結果として2008年は、単なる年号ではなく、統計・徴税・郵便配達を束ねる行政単位として扱われるようになった。
大衆文化への浸透[編集]
に入ると、新聞は2008年を「長くも短くもない奇妙な年」として連日報じ、庶民のあいだでは年を番号で呼ぶ文化が根付いた。とくにの印刷組合では、2008年を記した活字が異常に売れ、活字棚の在庫が3週間で枯渇したという。
の劇場経営者は、この年を題材にしたレビュー『Two Thousand Eight』を上演し、幕間で観客に実際の補正版カレンダーを配った。興行は大成功したが、観客の半数が次週の公演日を誤認したため、結果的に年そのものの知名度が上がったとされる。
現代[編集]
2008年問題[編集]
初頭、2008年はの現場で「2008年問題」と呼ばれる事象を引き起こした。これは、旧式の年輪分割ソフトが2008の二桁部分だけを認識し、帳票上で「08年」と「2008層目」を混同したためである。
とりわけの港湾会計システムでは、に入港した貨物の受入日が一斉に12時間ずれ、在庫確認に最大47時間を要した。なお、当時の技術誌『Annual Stack Review』は、この問題を「年がソフトウェアより先に老朽化した例」と評した[3]。
社会的影響と文化的再解釈[編集]
2008年は、結果として「年を単位ではなく層として見る」思考を一般化させた。学校教育では、の社会科副読本において「一年の厚み」という概念が導入され、児童が月を切り抜いて積み重ねる教材が配布された。
一方で、の一部州では、2008年を記念して年末に「二桁記念日」を祝う行事が定着した。参加者は2008枚の紙片を広場に撒く習慣があるが、風の強い地域では毎年回収に難儀するため、自治体によっては1790枚に減数されている。これは伝統への配慮というより、清掃費の問題であるとされる。
研究史[編集]
2008年研究は、当初の補助分野として扱われていたが、以降は独立した学際領域となった。中心人物はので、彼は年号が社会制度に与える影響を数量化し、2008年を「制度が数字に服従した最初の近代年」と定義した。
その後、のが反論を発表し、2008年の本質は制度ではなく「人々が偶然に美しい年号を好んだ審美感」にあると主張した。両説は現在も併存しており、学会では毎年11月8日に討論会が開かれるが、参加者の多くが2008年の補正規則に従って開始時刻を勘違いするため、開始が30分ほど遅れるのが通例である。
批判と論争[編集]
2008年制度には、導入当初から批判が存在した。とりわけは、年を細分化しすぎることで個人の生活感覚が官僚化すると訴え、2008年の年末に抗議文を提出した。これに対し、は「年はもともと行政区分である」と回答し、論争は平行線をたどった。
また、2008年が「世界的に同時進行した薄い年」であったという説明には、地理的偏りがあるとの批判もある。実際にはでは補正適用日が異なり、とでは同じ2008年でも二重の月末が発生した。もっとも、当局はこれを「地域差」と呼び、住民の不満を帳簿上の誤差として処理したため、今日でも研究者のあいだで評価が分かれている。
脚注[編集]
[1] なお、年輪分割暦の初期採用年代については諸説あり、説もある。
[2] この制度はに付随する覚書に基づくとされるが、正文は現存しない。
[3] ただし、同誌の2009年号では「単に担当者が桁を見誤った可能性が高い」と訂正されている。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田所貞次『年号の厚み: 2008年制度史序説』京都暦学出版, 1968年.
- ^ Margaret A. Thornton, “The Aesthetic Preference for Double-Eight Years,” Journal of Comparative Chronology, Vol. 12, No. 4, 1974, pp. 201-228.
- ^ エミール・ホフマン『国際暦学会議議事録 第3巻』ウィーン年次研究社, 1899年.
- ^ Claudia R. Bell, “Fiscal Compression and Monthly Layering in Modern Europe,” Annals of Administrative History, Vol. 8, No. 2, 1981, pp. 55-79.
- ^ 陸承澤『蘇州商人と補正年の伝播』江南史料刊行会, 1928年.
- ^ Arthur M. Reed, “The Two Thousand Eight Revue and the Politics of Calendar Taste,” New York Theatre Review, Vol. 5, No. 1, 1933, pp. 1-19.
- ^ セシャト・イブン・ネフェル『ナイル暦断章集』カイロ古典文庫, 115年.
- ^ S. Watanabe, “The 2008 Problem in Legacy Port Accounting Systems,” Annual Stack Review, Vol. 44, No. 9, 2008, pp. 77-104.
- ^ クロード・ルブラン『星位と徴税延期に関する覚書』王立天文院叢書, 1688年.
- ^ 『ブリュッセル条約付属 年次補正覚書』欧州中央年次評議会刊行部, 2001年.
外部リンク
- 国際暦法資料館
- 年輪分割暦研究所
- ブリュッセル年次アーカイブ
- 補正年百科事典
- Annual Stack Review デジタル版