2014年
| 期間 | 2014年1月1日 - 2014年12月31日 |
|---|---|
| 干支 | 甲午 |
| 通算 | 2014番目の年 |
| 主催機関 | 国際時間調整委員会 |
| 補正方式 | 二重季節補正 |
| 主要都市 | 東京、ロンドン、ベルリン、シンガポール |
| 記録的現象 | 年内の二回の閏夜 |
| 別名 | 再同期の年 |
は、における通算年の一つであり、特にが試験運用した「二重季節補正」の影響を受けた年として知られる[1]。との観測データがほぼ同時に改竄可能になった最初の年とされ、後世の年表編纂に大きな混乱を残した[2]。
概要[編集]
は、暦法史において「再同期の年」と呼ばれることがある。これはがに導入した試験制度により、年内に通常のとは別に「補助的な観測月」が挿入されたためである。実務上は暦の改変にとどまったが、各地の行政文書、航空時刻表、株式市場の締切日が微妙にずれ、少なくともで年末決算が二度行われたとされる[3]。
この年は、後の研究で「時間の政治化が可視化された最初の例」と位置づけられている。とりわけの周辺では、官庁ごとに異なる年換算表が配布され、同じが三通りの解釈を受けたことが記録されている。一方で、一般市民の間では「年が長いのに給料日は増えない」との不満が広まり、地方紙はこれを「暦のインフレ」と呼んだ[4]。
定義[編集]
2014年は形式上の延長として設計されたが、実際にはの象徴性を利用した暦再編計画の中核であった。学術的には、年初に倍の季節補正をかけた「準伸長年」に分類されることが多い。また、年の後半には「国際標準日付線の再読込」が実施され、周辺で日付が先に進む地域と後退する地域が同時に存在したと説明される[5]。
名称の由来[編集]
「2014」という表記は、元来の内部文書で用いられた作業番号であった。これを一般向けに流用したのがの暦編集者、クロード・ルメールであり、彼は年次改定案第2014号を誤って公報に掲載したとされる。なお、同公報の活字組版では「2014年」が「20l4年」と誤植され、この誤植が一部の神秘主義者に「第四の時代」と解釈された[6]。
歴史[編集]
成立過程[編集]
起源はにで開かれた「日常生活時間会議」にさかのぼる。会議では、地球の自転変動が市民生活の季節感とずれてきたことから、暦に「呼吸の余白」を設ける案が提出された。提案書をまとめたのはで、彼女はの時計部門に所属していたとされる。彼女の計算では、を一度伸ばすだけで、までの祝日衝突の63%を回避できるはずだった[7]。
実施と拡大[編集]
実施はまずの一部自治体で試験的に行われ、その後の下水処理局、の交通局、の港湾局に波及した。特に港湾局では、船舶の入出港記録がずれるたびに職員が赤鉛筆で修正を行い、最終的に補助帳簿がに達したという。これにより、年単位の行政処理を担う「年度推進係」の必要性が議論され、複数の自治体で新設された[8]。
社会的影響[編集]
一般社会では、年賀状の印刷業界が最も大きな打撃を受けた。印刷済みの「2014年」が在庫化したため、のある中堅印刷所では、急遽「2014/14」の二段表記を提案し、これが逆に縁起物として売れたとされる。また、学校教育では卒業が発生した地域があり、校長会では「卒業式の二重開催は生徒の情緒を著しく安定させる」とする報告書が提出された[9]。
補正制度[編集]
2014年を特徴づける制度は、何よりも「二重季節補正」である。これは春と秋の境目に、それぞれずつの「観測日」を差し込むもので、気象庁の統計では降雨量そのものは変わらないのに、雨の日数だけが増えたように見える現象が生じた。このため、一部の気象学者は「2014年は実際よりも3週間ほど礼儀正しい年であった」と記している[10]。
また、補正制度の運用にはのほか、、、が関与した。各機関は毎月末に「時間整合性会合」を開き、コーヒー消費量がに達したため、会議室の床がわずかに沈下したという逸話が残る。
なお、補正制度の副作用として、誕生日の前後が行政文書ごとに異なる日付で扱われる事例が多発した。これにより、生まれの住民が二度「25歳」を名乗れたことから、税務署では年齢確認の方式を巡り一時的な混乱が生じた[要出典]。
閏夜の導入[編集]
2014年には例外的に二回の「閏夜」が設けられた。これは夜間照明の省エネルギー評価を改善する目的で導入されたが、結果として深夜営業の定義が崩れ、の店舗が「48時間営業ではないか」と苦情を受けた。特にのコンビニ業界では、レジの時刻表示を巡り、メーカーごとに異なる時間ソフトが混在した。
年度帳票問題[編集]
年度帳票の改定では、の書式がとに分割され、前者が税務、後者が福祉に使われた。ところがでは誤って両方に押印した職員がおり、同一世帯に対して介護認定が二回下りるという珍事が発生した。市議会ではこれが「紙の民主主義の勝利」と評された。
批判と論争[編集]
2014年の制度には当初から批判も多かった。経済学者のは、年の伸長により消費者心理が「まだ終わらない」という錯覚を起こし、家計簿の黒字判断が平均遅延したと指摘した。一方、暦改革推進派は、むしろ時間感覚の揺らぎが文化活動を活性化させたと反論している。
最も大きな論争は、年の所有権を誰が持つかという点であった。の私設研究所は「2014年の商標登録」を試みたが、の公証人組合が「年は公共財である」として差し止めた。この訴訟は最終的に調停で終結したが、和解条項のうちだけがなぜか手書きで、しかもの数字が逆転していたため、現在でも解釈が分かれている。
また、宗教団体の一部は、二重季節補正が「暦の倫理」を損なうとして抗議した。これに対しての時間社会学者は「年はもはや自然物ではなく、共同制作物である」と述べたが、発言の翌日には自身の研究室の壁掛け時計が早送りされていたという。
再評価[編集]
に入ると、2014年は一転して再評価された。とくにパンデミック期の在宅勤務経験により、人々が「時間が長く感じる」ことに慣れたため、2014年の伸長実験は先駆的な社会設計として引用されるようになった。複数の大学では「再同期学」の講義が開講され、を事例に暦と権力、労働、記憶の関係を論じている[11]。
の民俗学者は、2014年が「近代以降もっとも丁寧に扱われた年」であると述べ、年末の改定通知が封筒、FAX、電信、PDFの四形式で出回ったことを指摘した。これが若い研究者の間で評価され、現在では「文書形式の過剰さが年の実在感を高める」という逆説的な理論が支持を集めている。
なお、観光業では「2014年の延長」をテーマにした展示がとで開催され、入場者の一部が会場を出たあともまだ同じ年だと思い込んでいたという報告がある。これについて主催者は、展示が成功した証拠であるとしている。
文化的影響[編集]
2014年は、映画、音楽、広告にも独特の痕跡を残した。映画界では、公開延期を嫌った配給会社が、年号を作品タイトルにすることで時間のずれを吸収しようとした結果、『2014』という題名の無関係な記録映画がも現れた。音楽業界では、リリース予定日をめぐる混乱から「暦差し替え版」という販売形態が生まれ、CDケースの背面に小さな年表が印刷されるのが流行した。
広告では、年の補正を逆手に取った「今年は二度来る」というコピーが一時的に広まり、の大手百貨店との時計メーカーが共同キャンペーンを行った。キャンペーンソングはなのに尺がであることから話題となり、後に時間広告学の教材として引用された[要出典]。
民間信仰の面では、2014年に財布を新調すると「翌年の判断が早くなる」との俗信が生まれた。これはの古書店街で売られた暦解説書が発端とされるが、実際には店主が前年の売れ残りを処分するために考案した販売文句だったという説もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret A. Thornton『Seasonal Overlap and Administrative Time』Royal Metrology Press, 2015.
- ^ 佐伯晴雄『暦経済学入門――年が伸びると何が起こるか』中央時間社, 2016.
- ^ Claude Lemaire『Note sur l’Année 2014 et ses doubles』Presses de la Cité Chronique, Vol. 12, No. 3, pp. 44-71.
- ^ 内田真理子「二重季節補正の実務運用」『時間制度研究』第8巻第2号, pp. 19-38.
- ^ Peter H. Collins, “Fiscal Calendars and the Politics of Delay,” Journal of Temporal Administration, Vol. 41, No. 1, pp. 102-129.
- ^ 三枝ひとみ『再同期の年と民俗記憶』京都暦文化研究所, 2021.
- ^ 欧州標準年協議会編『2014年補正報告書』ブリュッセル標準出版, 2014.
- ^ 山岡徹『閏夜の社会史』東都書房, 2019.
- ^ Alicia M. Venn, “The Two Autumns of 2014,” Proceedings of the Geneva Institute of Chronometry, Vol. 7, No. 4, pp. 201-233.
- ^ クロード・ルメール『20l4年公報誤植集』パリ組版資料館, 2017.
外部リンク
- 国際時間調整委員会アーカイブ
- 再同期学会
- 暦制度史データベース
- 時間行政ジャーナル
- 補正年年表館