2023年のドッグフード大食い選手権
| 正式名称 | 2023年のドッグフード大食い選手権 |
|---|---|
| 英語名 | 2023 Dog Food Eating Championship |
| 開催日 | 2023年11月18日 |
| 開催地 | 東京都江東区・有明フードドーム |
| 主催 | 一般社団法人 全国粉粒食文化協会 |
| 競技方式 | 90分間の総摂取重量制 |
| 参加者数 | 32名 |
| 優勝記録 | 12.84kg |
| 備考 | 第1回公認大会とされるが、準備会は2021年から存在した |
2023年のドッグフード大食い選手権は、を制限時間内に最も多く摂取した出場者を競うの競技大会である。主催は当初とされ、のちにの助言を受けて「安全な試食儀礼」として再定義された[1]。
概要[編集]
2023年のドッグフード大食い選手権は、で開催された大食い系イベントであり、粒状・半湿潤・ペースト状の各種を対象にした異色の競技である。出場者は一般選抜のほか、元、フードファイター、動物栄養士の三系統に分かれ、審査は重量計と嗜好性係数によって行われた。
この大会が注目を集めた理由は、単に珍奇であるからではなく、末期から断続的に続いていた「飼料試食会」の文化が、2020年代に入ってイベント産業と結びついたためである。もっとも、関係者の証言は食い違っており、初回の正式な試合がだったのか、あるいは前身大会がの倉庫街で非公開に行われていたのかについては、なお議論がある[2]。
成立の経緯[編集]
発端は、川崎市の物流倉庫で行われた社内向け「嗜好性比較会」であるとされる。飼料メーカーの試験担当であったが、犬用総合栄養食の粒径差による飲み込みやすさを人間側で評価しようとしたことが始まりで、これが後に競技化された[3]。
2007年にはの周辺で、試食を伴う展示会「わんこフード・サミット」が開催され、ここで初めて制限時間・計量ルール・失格規定が整備されたとされる。ただし、当時の記録には会場内でのサンプルが紛失したとの記述があり、のちにこれが優勝者の記録として誤記された可能性が指摘されている。
2023年大会は、こうした断片的な前史を統合して「公認大会」の体裁を与えたものである。主催側は、の後援を受けたと説明したが、実際には「栄養バランス啓発の展示ブース」を借りただけであったとの証言もあり、ここに大会史の最初の混線が生じた。
大会方式[編集]
競技は90分制で、1回につき単位で提供されるドッグフードを食べ進め、最終的な総摂取重量で順位を決める方式であった。粒タイプ、ソフトタイプ、缶詰タイプの3部門があり、さらに「水分吸収係数」によって見かけの完食量を補正する独自の算法が採用された。
ルール上、咀嚼回数の過少申告は禁止されており、計測には製の改造秤が用いられた。また、犬用ビスケットについては「角が舌に残りやすい」との理由で、開封後に摂取しなければ無効とされた。これは一見合理的であるが、実際には運営委員の一人が「湿気る前に食べた方が見栄えがよい」と主張したために追加された規定である。
なお、2023年大会では、出場者の安全確保のため3名が待機したほか、誤飲防止のために会場内で「犬向け」と「人向け」の表示が厳密に分けられた。ただし、決勝卓の札だけが印刷ミスで逆向きに置かれ、者が誤って優勝席に着席したまま開会宣言を聞く事態が発生した。
主要出場者[編集]
優勝者と有力選手[編集]
優勝したのは出身ので、元々は業務用ラーメンの早食いで名を知られていた人物である。彼は「香りが立つ前に飲み込む」独特の技法でを記録し、終盤には“粒を数えながら食べる”という奇妙な集中法を用いたと報じられた。
準優勝のはの酪農地帯出身で、犬舎の飼料補充を手伝っていた経験から粒の硬度に異様に詳しかった。本人は「牛用と犬用の区別は子どもの頃に叩き込まれた」と語ったが、試合では缶詰部門での無言完食を達成し、観客を静かに震え上がらせた。
3位のはから招かれた競技食い専業者で、開会前にで保安検査を受けた際、スーツケースから粒状サンプルが大量に見つかったため「貨物ではないか」と一時騒ぎになった。大会史では、この一件が国際化の象徴としてしばしば言及される。
物議を醸した選手[編集]
は、事前に「味の記憶を消すため」として黒ゴマを大量に摂取していたことが発覚し、観客から賛否を呼んだ選手である。運営は違反ではないと判断したが、後日扱いとなる資料では「胃の中の下地づくり」と表現され、半ば神話化された。
また、は“犬が食べ残したふりをして自分で回収する”という伝説的な小技で注目されたが、実際には決勝直前に与えられたサンプル皿を落とし、床に散ったものを必死で拾っただけであった。ところがこの行為が、のちに「ロスゼロ派」と呼ばれる派閥を生むきっかけになったとされる。
社会的影響[編集]
大会終了後、業界では「人間が食べても破綻しない粒設計」が一時的に流行した。特に焼津市のメーカー数社は、香り立ちを抑えた新配合を発表し、展示会では「おやつ化の一歩手前」と評された。
一方で、動物愛護団体からは「犬の食べ物を見世物にするべきではない」との抗議も寄せられた。これに対し主催者は、収益のを保護犬施設に寄付すると発表したが、翌年の報告書にはと記されており、細かい差がかえって信頼を増したともいわれる。
都市伝説としては、会場で配られた試供品を食べた来場者の一人が「以後、ドライフードの袋を開ける音で腹が減るようになった」と語った件が有名である。この証言は系の地域欄に掲載されたが、同時に編集部が「比喩ではないのか」と注記したため、半ば笑い話として定着した。
批判と論争[編集]
最大の論争は、この大会が本当に「競技」と呼べるのかという点であった。批判者は、摂取量を競う行為は文化の亜種にすぎず、しかも対象が犬用飼料である以上、倫理的・衛生的な線引きが曖昧であると指摘した。
これに対し主催側は、競技用ドッグフードはに準じた管理下で保管され、かつ会場では人間用の水と同一ラインに置かれたことはないと反論した。ただし、決勝後の記者会見で司会が誤って「本日の晩ごはん」と発言し、批判がさらに拡大した。
また、審査員の一人であるが、採点表の記入欄を「味」「勢い」「犬らしさ」の3項目に分けたことも問題となった。特に「犬らしさ」の定義については最後まで合意が得られず、最終的に「食べ方が黙々としていること」とする、きわめて曖昧な基準で押し切られた。
大会後の展開[編集]
2023年大会の成功を受け、には「シニア犬向け低脂肪部門」の新設が検討された。しかし、出場条件に「犬と生活した経験が3年以上あること」と書かれていたため、要件の解釈をめぐって事務局が混乱し、結局は実施が見送られた。
その後、さいたま市では、学校給食とペットフードの違いを学ぶ啓発講座が開かれ、児童の間で「粒の断面を観察する自由研究」が流行した。これは大会の副次的効果とされるが、実際には教材会社が無理やり関連づけただけであるとの見方もある。
なお、2023年大会で使われた計量台は現在の倉庫に保管されているとされ、毎年11月になると「まだ12.84kgを記録した跡が残っている」という職員の証言が出る。もっとも、この数字は測定誤差を含むため、正確には12.79kgであった可能性もある。
脚注[編集]
[1] 全国粉粒食文化協会『ドッグフード競技化の手引き 2023年度版』第2版。 [2] 佐々木順一「都市イベントとしての飼料試食文化」『現代余興研究』Vol.14, No.2, pp.41-68. [3] 松浦克也「粒径と咀嚼意欲の相関に関する社内報告」『川崎飼料研究メモ』第19号, pp.3-19.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 松浦克也『粒径と咀嚼意欲の相関に関する社内報告』川崎飼料研究所, 1999.
- ^ 佐々木順一『都市イベントとしての飼料試食文化』現代余興研究, Vol.14, No.2, pp.41-68.
- ^ 田島理恵『犬用総合栄養食の観覧化とその周辺』日本食文化評論社, 2011.
- ^ Caroline M. Wexler, “Competitive Consumption and Pet-Food Spectacle”, Journal of Applied Food Rituals, Vol.8, No.1, pp.12-39.
- ^ 山岸宏『採点表における犬らしさの定義』イベント評価研究会, 第6巻第4号, pp.77-91.
- ^ Hiroto Kanzaki, “A Quantitative Study of Pellet-Based Eating Events”, International Review of Nutritional Performance, Vol.3, No.4, pp.201-224.
- ^ 全国粉粒食文化協会『ドッグフード競技化の手引き 2023年度版』第2版, 2023.
- ^ 小林まどか『飼料と見世物のあいだ』港区文化叢書, 2008.
- ^ David R. Hart, “The Hidden Geometry of Dry Kibble”, Proceedings of the Yokohama Symposium on Unusual Athletics, Vol.2, pp.9-17.
- ^ 三浦啓介『おやつ化の一歩手前――ペットフード展示の現代史』地方資料刊行会, 2016.
外部リンク
- 全国粉粒食文化協会
- 有明フードドーム公式記録室
- 現代余興研究アーカイブ
- 江東区イベント文化資料館
- ペットフード競技史データベース