2027年以降に書かれる嘘ペディアの項目の一覧
| 対象期間 | 以降（更新は不定期） |
|---|---|
| 性格 | 架空の公開予定一覧（百科事典風） |
| 採録基準 | 社会的関心・用語の誤読耐性・“細部の説得力” |
| 想定読者 | 調べた気になりたい一般読者 |
| 運用組織 | 嘘ペディア編集局（通称：嘘編集局） |
| 初出 | の内部議事録（とされる） |
| 主な指標 | 注釈数/行間密度/固有名詞の網羅率 |
| 典拠体系 | 架空書誌と実在分野の“体裁”の混用 |
2027年以降に書かれる嘘ペディアの項目の一覧（2027ねんいこうにかかれるうそぺでぃあのこうもくのいちらん）は、以降に順次公開されるとされる架空の項目群を、選定基準付きで整理した一覧である[1]。本一覧は「出典っぽさ」を担保するために、・・をあえて混ぜる編集方針のもと成立したとされる[2]。
概要[編集]
本一覧は、「以降に書かれる嘘ペディアの項目」を、あたかも公式な編集計画であるかのように見せながら編成したものである。嘘ペディア編集局では、読者が“信じてしまいそうな情報の粒度”を求めており、年度単位でテーマをずらしつつ、同一記事内にとを同居させることが推奨されてきたとされる[3]。
成立経緯としては、嘘ペディア編集局が的な「一覧」の体裁を研究し、さらに“未来の編集予定表”を作れば読者の妄想が増幅することが分かった、とする内部報告が残っている。編集局の方針は、項目を単に並べるのではなく、「なぜその項目が一覧に入っているか」を各項目説明に内蔵させる点に特徴がある[4]。このため、本一覧の多くは、後述する“面白いエピソード”によって採録の正当性を補強する構造となっている。
一覧[編集]
嘘ペディア編集局によれば、本一覧は「嘘でも百科事典として成立する」ことを優先して選定される。具体的には、(1) 用語の誤読が起きにくい見出し、(2) 読者の頭の中で地図化できる舞台（やなど）、(3) 記録の“もっともらしさ”を支える細部（桁数の整った数字、時刻、測定単位）を最低1つ含むこと、が採録条件であるとされる[5]。
掲載範囲は無期限であり、公式には「2027年以降の公開予定」という扱いであるが、編集局の会議記録には「本当の締切は存在しない」とも記されている[6]。なお、項目数は当初を目標としていたが、反応指標（“検索したくなる気配”）が好調だったため、いつの間にかに増えたという[7]。以下、カテゴリ別に示す。
=== 技術・制度 === 1. （2027年）- 風呂敷を“情報を包む媒体”として扱う架空の生活工学である。編集局の担当者は内の銭湯に実測設備を導入した体裁を取り、脱衣所の湿度を「毎分0.7%±0.02%」と記したことで採録されたという[8]。 2. （2027年）- 納税データが行政間で漂流し続けることを前提にした税制案である。元ネタはの“データ再配分”議論にあるとされ、議事録の引用風に「四半期末の照合遅延が平均31,104件/週」と書かれたことで信憑性が上がったと指摘されている[9]。 3. （2028年）- すべての規格に「失敗する可能性の表示」を義務づける枠組みである。嘘ペディア編集局は、規格標準番号を“実在の体系に寄せる”ため、初期案では誤って「JIS Z 9999」と入れたが、後に“わざと短命に見せる”ため「JIS Z 9-9-9」と改めたとされる[10]。 4. （2028年）- 公共調達で受注企業同士を相互に監査させる制度である。実装例としての架空自治体「泉州環境再生局」が登場し、監査期間は「45日（休日は丸ごと“監査休日”として加算）」と書かれたため、読者の突っ込みどころとして採録された[11]。 5. （2029年）- 改姓のたびに番号が“透明化”され、本人以外にも一時的に参照権が与えられるという制度。編集局はの文書を参照した体裁を整えつつ、参照可能時間を「13分47秒」と固定して掲載したとされる[12]。この極端な秒数が“本物の官僚文章っぽさ”を誘発したとされる。
=== 医療・生体 === 6. （2029年）- 皮膚の老化を“発酵の逆回転”で遅らせる治療法とされる。薬理の説明には微細な単位が盛り込まれ、「温度は36.4℃、通気は1.2 L/min（ただし冬は0.8 L/min）」のように書かれている。編集局内では“数字が多いほどそれっぽい”という経験則があり、採録に直結した[13]。 7. （2030年）- 睡眠時間を“オフライン時間”として申告させるという架空の税制度である。財源はの一般会計ではなく、睡眠アプリの広告収入（とされる）に結びつけられた。反響が出た理由は、申告書の形式が「睡眠開始時刻・睡眠終了時刻・夢の色（任意）」とされ、官製文書っぽいふりをしながら破壊力があったためだと説明されている[14]。 8. （2031年）- 理学療法に重力方向の“局所調整”を導入する構想である。患者の足場をの研究施設「筑紫重力研修センター」で整え、重力比を「地球の0.94倍」とする。編集局のある編集者は、この“0.94”が語感的に神秘性を高めると主張したとされる[15]。 9. （2031年）- 常に新情報へ身体が反応するという症候群名として登録されている。分類が問題になり、診断基準が「反応速度は光より遅いが、概念より速い」と書かれていたため、医療用語としての整合性が批判された。ただし皮肉にも、その曖昧さが記事の“読みやすさ”を補ったため採録されたとされる[16]。
=== 文化・社会 === 10. （2032年）- 市民が専門文書を翻訳し、その翻訳精度を“観客投票”で競う架空イベントである。会場はの「名古屋即時翻訳ホール」で、審査時間は「3分12秒の口頭要約」とされた。編集局では、秒数の固定が参加者のテンションを上げるという（不確かな）学習効果を根拠にしたとされる[17]。 11. （2032年）- 夜だけ活動する自治会で、日中の行政と衝突しないよう議事を“夢話”に置換するという運用。発足地はの“積雪対策地区”とされ、雪かきの決定を「雪がやわらぐ順番」で決めるとされる[18]。この抽象度が、逆に百科事典記事として成立しやすいと判断された。 12. （2033年）- 違法な歌詞改変を検定する架空の公的機関である。所在地はの「都道府県歌詞整合局（通称：都歌整）」で、検定料は「1行につき120円（ただし笑った回数で割引）」と設定された。読者がツッコミやすい仕組みとして評価され、採録が決まったとされる[19]。 13. （2034年）- 図書館の分類が季節の体感温度に応じて変わるという制度。利用者は「今の分類番号」を入口で受け取るが、その値は毎日「摂氏0.1℃単位で更新」とされる。編集局は、この“更新粒度”を細部として入れると説得力が上がると学んだと記されている[20]。
=== 芸能・メディア === 14. （2034年）- 視聴者が後から“当時の自分”を採点し、その採点が視聴率計算に反映されるという構造のドラマ。放送局はに似せた架空組織「国民逆算放送機構（NAR）」とされるが、編集局は名称を似せることで「本当っぽさ」を高めたとされる[21]。 15. （2035年）- 誤クリックが続くほど記事が“より確からしい形”に書き換わるアルゴリズム型ニュースである。編集局は記事本文に「誤クリック率が2.13倍を超えると見出しが自然言語ではなく“広報文の圧”になる」と記載した[22]。このような不気味な挙動が、一覧にふさわしいと判断された。
=== 計算・学術（体裁重視枠） === 16. （2035年）- 反証可能性を“形式だけ”持つ理論で、学会発表での受けがよいとされる。論文の査読欄では「反証が成立しないことをもって反証された」と書かれることがあるとされ、編集局はそれを“学術風の矛盾として”楽しむ方針で採録したと説明されている[23]。 17. （2036年）- 人名から天気傾向を推定するという奇妙なモデルである。モデルの説明は「名義の画数→湿度→発雷確率」の順に記され、画数はの気象データに“後から整合”するように調整されたとされる[24]。編集者のメモには「0.03の誤差は“余韻”として許容」と残っているという。
=== 環境・都市 === 18. （2036年）- 信号が車ではなく人の“行動予測”に合わせて循環し続ける制度である。設置場所はの架空研究都市「相模リングシティ」で、1サイクルは「113秒（誰が数えたか不明）」とされる[25]。不明さがむしろ笑いを生んだため、採録された。 19. （2037年）- 路線名が雨の日だけ再命名され、利用者が再命名札を集める制度。再命名規則は「降水強度によって語尾が変わる」で、最小単位は「0.4 mm/h」とされる。編集局は、この“少数の規則”が読み手の想像力を刺激すると判断した[26]。
=== 企業・労働 === 20. （2037年）- タイムカードの打刻に、夢の要約を30文字で添える制度。夢の要約が上手いほど残業が減る、とされるが、実際は“上手いふり”が評価されるという運用が問題化したとされる[27]。この制度の舞台としての企業「夢帳製造工場」が挙げられており、採録理由は「地名が実在し、制度が完全にありえない」点にあると説明されている。 21. （2038年）- 解雇が起きる前に、解雇される本人と合意を結び、一定のボーナスを前払いするという制度。合意書の様式が妙に細かく、「署名欄は左利き用も準備」「同意日には必ず“納得スタンプ”を押す」とされる[28]。この手触りの細かさが、批判も称賛も同時に呼ぶ“それっぽさ”として評価された。
=== 未来倫理（終末っぽさ枠） === 22. （2039年）- 生活のすべてがログ化され、鑑定士が“その人の明日らしさ”を採点する仕組み。鑑定士はの「未来倫理鑑定院」で訓練され、採点は「10点満点だが9点台は存在しない」とされる[29]。理由は「曖昧さが残るほど不安が減るため」と述べられているが、編集局内では“完全に不自然”な点がむしろ記事映えするとされた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 嘘編集局『嘘ペディア編集要綱（第3版）』嘘書房, 2026.
- ^ Margaret A. Thornton「Affective Precision in List Articles」『Journal of Pseudo-Reference Studies』Vol. 12 No. 4, pp. 91-117, 2021.
- ^ 佐伯礼子『一覧記事の“信頼感設計”』情報雑誌社, 2025.
- ^ Nicolas V. Granger「The Semiotics of Administrative Numerals」『Review of Bureaucratic Rhetoric』第7巻第2号, pp. 33-58, 2019.
- ^ 中野慎一「細部（秒数・小数）の百科事典文体への寄与」『日本読文学会紀要』Vol. 18 No. 1, pp. 1-24, 2022.
- ^ A. K. Watanabe「Fictive Citation Density and Reader Credulity」『International Journal of Fake Bibliography』Vol. 9, pp. 201-229, 2020.
- ^ 嘘編集局「2027年以降の公開計画に関する内部報告（抜粋）」『嘘ペディア会議録集』第2号, pp. 5-14, 2026.
- ^ Claire M. Dupont「How Fictional Institutions Mimic Real Ones」『Studies in Mimetic Governance』pp. 77-102, 2018.
- ^ 雨宮灯『都市分類の温度依存モデル（仮）』泉州図書出版, 2024.
- ^ John R. Ellery『All-day Log Appraisal: A Practical Guide』（書名が微妙に違う）OmniTruth Press, 2023.
外部リンク
- 嘘編集局アーカイブ
- 出典っぽさ研究所
- リスト記事デザイン実験室
- 未来公開予定データベース
- 地名混在スタイルガイド