2050年うんこ問題
| 名称 | 2050年うんこ問題 |
|---|---|
| 発生時期 | 2040年代後半から2050年頃とされる |
| 発生源 | 都市化、食物繊維政策、排泄物流通の逼迫 |
| 主な地域 | 日本、欧州主要都市、東南アジアの高密度居住区 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、マーガレット・A・ソーンダースほか |
| 関連機関 | 国際衛生計画、環境排泄工学会、内閣府未来生活室 |
| 初出文献 | The Stool Horizon Report (2047) |
| 別名 | 便境危機、下水オーバーフロー仮説 |
2050年うんこ問題（にせんごじゅうねんうんこもんだい）は、前後における世界人口の排泄物処理能力が、都市インフラと食生活の変化に追いつかなくなるとされた社会問題である。の内部報告を契機に広まり、のちにで政策議題として扱われたとされる[1]。
概要[編集]
2050年うんこ問題とは、頃に世界各地で生じると予測された、便の量そのものではなく、処理・収集・再資源化の仕組みが飽和することで起こる社会的混乱を指す用語である。とくにやのような高密度都市で、朝の通勤時間帯に排泄行動が集中するという「便のラッシュアワー」現象が注目された。
この概念は、もともとの下水処理技術者の間で用いられていた内部俗語が、に公表された『』によって一般化したとされる。なお、当初は真面目な都市計画用語であったが、報道各社が見出しで「うんこ」とそのまま書いたため、世界的に定着したという経緯がある[2]。
成立の背景[編集]
排泄物流学の誕生[編集]
この問題の基礎となったのは、にの渡辺精一郎らが提唱した「排泄物流学」である。彼らは、都市の水消費量が減るほど便が硬化し、結果として配管内で渋滞が起きると主張したが、当時は学会でほとんど相手にされなかった。ところがの大規模断水を機に、実地データとされる記録が大量に掘り起こされ、後年になって再評価されたとされる。
食物繊維の逆説[編集]
には、健康政策として食物繊維摂取が推奨されたことで、便量が平均で12〜18%増加したという研究が出た。これにより、善意の公衆衛生政策が下水施設の設計思想と衝突するという逆説が生まれた。とくにの内部会議では、便の品質向上がそのまま都市負荷の上昇につながるとして、会議室の空気が極端に重くなったと証言されている[3]。
歴史[編集]
1970年代から1990年代[編集]
、で開かれた『第3回都市排泄処理シンポジウム』において、が「便は固体廃棄物である前に、時間資源である」と述べたのが最初期の公的言及とされる。これに対し、下水道設計の分野では、便を粘性流体として扱うべきだとするが提案されたが、数式が長すぎるとして一部の委員が離席したという。
にはの試算で、の家庭排泄物が朝7時台に集中し、ピーク時には処理能力の1.27倍に達するとの推計が示された。もっとも、この試算は朝食の納豆摂取率を過大評価していたことが後に判明している。
2000年代から2040年代[編集]
、の都市排水会議で、の研究者クロード・ベルトランが「21世紀の都市は、ゴミより先に便で詰まる」と発表し、会場の一部で拍手が起きた。これが英語圏での『Stool Congestion Theory』の起点とされる。
にはが『予備白書』を公表し、便器の自動洗浄間隔を現在の2.4倍に延長した場合、節水と停滞臭のどちらが勝つかを比較した。結果は「どちらも勝たない」であったが、なぜか政策的には前進したと評価された[4]。
2047年以後[編集]
の『』は、世界87都市の便流動データを解析したとされ、、、を重点危険都市に分類した。報告書では、2050年までに「便の滞留指数」が最大で3.8倍に上昇し、駅構内のトイレ前に仮設の待機レーンが敷設される可能性が指摘された。
翌にはが特別会議を開き、世界初の「排泄権」条項を検討したが、加盟国間で語感の問題が解決できず棚上げとなった。なお、この会議で配布された試食資料の一部は、のちに「会議室における便意誘発の再現性が高すぎる」として回収された。
対策と技術[編集]
対策としては、まずの普及が進められた。これは便の硬度、滞留時間、臭気拡散率を自動で測定し、必要に応じて職場の会議を中断する機能を備えるとされた。とくに系の試作機は、1回の排泄につき0.8リットルの清掃水で済む一方、失敗時には8リットルの追い水が必要であったため、評価が割れた。
また、都市インフラ側ではの太径化よりも、便の発生時刻を平準化する「朝食分散政策」が注目された。は、在宅勤務が定着した地域で午前6時台の排泄率が19%低下したと発表したが、午前11時台に反動増が生じ、問題が単に後ろ倒しになっただけだと批判された。
社会的影響[編集]
2050年うんこ問題は、都市計画だけでなく文化にも影響を与えた。では『便の未来学』という特集番組が制作され、視聴者から「家族で見られるが、家族で感想を言いにくい」と評された。学校教育では、理科の授業で下水の仕組みを扱う際に、児童がやけに真剣な顔でノートに「排泄の需給曲線」と書き写す現象が報告されている。
一方で、飲食業界では「便秘を売りにしない健康メニュー」という奇妙な表現が一部で流行した。これはとの両方を避ける必要から生まれたもので、結果的にオートミール、寒天、発酵食品が過剰に神格化されたとされる。