3.21猫の性行為未遂事件
| 名称 | 3.21猫の性行為未遂事件 |
|---|---|
| 発生日時 | 1997年3月21日未明とされる |
| 発生場所 | 東京都文京区・台東区・墨田区の一部 |
| 関与主体 | 家猫3頭、通称「三叉尾会」、東京都都市生態観測室 |
| 原因 | 春分前後の気温急上昇と深夜営業の魚介店の照明 |
| 結果 | 未遂に終わり、翌日から地域の猫配置が変化したとされる |
| 通称 | 3.21事案、猫未遂、サンニイワン |
| 関連分野 | 動物行動学、民俗学、警備学、深夜環境工学 |
3.21猫の性行為未遂事件は、期のにおいて、との境界に位置する事案として語られる未遂事件である。内の複数地区で同時多発的に報告されたとされ、のちに外郭の調査班が検証を行ったとされる[1]。
概要[編集]
3.21猫の性行為未遂事件は、に発生したとされる一連の騒動である。公園内の防犯灯の下で、複数のが不自然な隊列を組み、交尾に至る寸前で一斉に停止したことから、この名称で呼ばれるようになった[1]。
当初は単なる発情期の行動異常とみなされたが、現場に残された魚油、古い宅配伝票、そして沿いの風向きの記録が一致したため、後年になって「半ば儀式化された未遂事件」と再解釈された。なお、事件名の「3.21」は、発生日に加え、当時の調査メモの整理番号でもあったとする説が有力である[2]。
発生の背景[編集]
事件の背景には、9年春の異常な暖冬傾向と、周辺で相次いだ夜間工事があったとされる。特に、からへ抜ける裏路地では、午後10時以降も白色光が強く、猫の活動周期に微妙な乱れが生じたとされる。
また、当時の地域猫保護団体「」が実施していた餌場再編が、雄猫3頭の縄張り感覚を過度に高め、結果として「成立するはずだった接触」が成立しないまま、相互ににらみ合う事態を招いたとの指摘がある。もっとも、この説明にはが付けられることが多い。
一方で、都市生態観測室の内部報告では、事件は動物行動の失敗ではなく、近隣の配管から漏れたアンモニア臭が「追跡の中断」を誘発したとされる。これにより、猫たちは約14分間にわたり、通常であれば完了するはずの行動を保留し続けたという。
事件の経過[編集]
第一接触[編集]
午前1時17分、の某マンション裏手で、黒猫1頭と三毛猫1頭が接触したとされる。現場写真には、双方の尾が奇妙に水平を保って写っており、後にの行動分析講座で「不自然に整った緊張状態」と評された。
この段階で第三の雄猫が介入し、鳴き声による間合いの調整を試みたが、近くの自販機から落下した缶コーヒーの音で全員が中断した。以後、現場ではこの音が「3.21トリガー」と呼ばれるようになった。
未遂の確定[編集]
午前1時34分、監視員の巡回記録には「猫、何かを理解した様子で離散」とある。これは事件の法的定義において重要で、上の接触事案が、意図の成立前に中断された場合のみ「未遂」と呼ぶという、極めて特殊なローカル分類が後に採用されたためである。
なお、当時の調査班は、地面に残された3つの足跡が等辺三角形に近い配置を示していたことから、単なる偶発ではなく「意思決定の連鎖」があったと推定した。この記述はのちにで引用され、半ば伝説化した。
現場封鎖と再発[編集]
事件翌日、周辺ではの委託業者が消毒作業を行ったが、むしろ猫の集散が増えたため、同年4月には簡易フェンスが設置された。フェンスの高さは当初80cmであったが、最初の2夜で4回乗り越えが確認され、最終的に112cmへ増設された。
この措置により未遂の再発率は低下したとされるが、同時に別地点での類似事案が2件発生し、事件は「局地的収束、都市的拡散」という新しい様式で記録されることになった。
三叉尾会と初期研究[編集]
事件を最初に体系的に記録したのは、地域猫団体の会長であったとされる。佐伯は本来、給餌台の衛生管理を担当していたが、3.21事案をきっかけに猫の行動を時刻・気温・照度・魚種で分類する独自の調査表を作成した。
この調査表は「」として知られ、当初は手書きのA4用紙7枚であったが、のちにの研究室がデータベース化した。特に、サバ缶を与えた夜とアジ干物を与えた夜で、未遂の発生率がそれぞれ18.4%、31.9%と大きく異なったことが有名である[3]。
また、佐伯は事件の翌年、猫の視線が交差する角度を測るための「簡易分度器付き懐中電灯」を考案した。これが後のの標準器具になったという説があるが、資料の一部は紛失している。
社会的影響[編集]
事件は一見すると局地的な動物騒動であったが、の夜間照明設計に影響を与えたとされる。特にでは、猫の視界を過度に刺激しないための「暖色系50ルクス指針」が試験導入され、深夜の公園灯が微妙に橙色へ寄せられた。
さらに、猫の集会が発生しやすい路地を「静穏区画」として扱う行政文書が一時期存在し、コンビニエンスストアのバックヤード搬入時刻にも調整が入った。これにより、周辺の深夜配送は平均7分遅くなったが、逆に猫の鳴き声苦情は23%減少したとされる。
文化面では、この事件を題材にした短編評論『』が同人誌即売会で流通し、猫と都市空間の緊張関係を扱う「未遂文学」という小ジャンルが生まれた。もっとも、内容の半分以上が現場の地図で占められていたため、文学として読まれていたかは定かでない。
批判と論争[編集]
本事件には、そもそも「性行為未遂」と呼ぶべきかをめぐる論争がある。動物行動を人間の法概念でラベリングすることへの批判があり、の一部研究者は「接触失敗事案」ないし「交尾保留」と呼ぶべきだと主張した。
また、外郭の調査班が作成した報告書では、猫の数を3頭とした根拠が曖昧で、実際には4頭目が植え込みにいた可能性が示唆されている。これにより、事件の核心である「三者の緊張構造」が崩れるため、研究者間では今も評価が分かれている。
一方で、事件を「猫の気まぐれ」と片づける立場に対しては、当時の風向き・照度・魚油濃度の三要素が一致した偶然は統計的に稀であるとして反論がある。ただし、魚油濃度を誰がどのように測ったのかは不明であり、ここはしばしば扱いとなる。
後世への影響[編集]
2000年代以降、3.21猫の性行為未遂事件はとして再流通し、風の動画編集や地域掲示板で断片的に語られるようになった。とりわけ「未遂に終わったことで都市の平穏が保たれた」という解釈は、警備会社の研修教材にまで採用されたとされる。
また、の雑誌閲覧室では、事件関連資料をまとめた小冊子が非公開扱いで保管されており、請求記号の末尾が「C-321」で統一されているという。これは偶然ではなく、当時の担当司書が事件に強い関心を抱いていたためだとされるが、本人は否定している。
現在では、動物の行動と都市環境の関係を考える象徴的事例として扱われる一方、真面目に引用すると必ず場が少しだけざわつくことでも知られている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
の都市伝説
の路地文化
脚注
- ^ 佐伯澄子『3.21式行動変動表と都市猫群の未遂現象』三叉尾会出版部, 1999.
- ^ 渡辺精一郎『平成都市圏における夜間照度と猫の接近行動』東京行動研究所紀要 第12巻第3号, 2001, pp. 44-67.
- ^ Margaret A. Thornton, “Interrupted Feline Mating Patterns in Late-20th-Century Tokyo,” Journal of Urban Ethology, Vol. 8, No. 2, 2004, pp. 113-129.
- ^ 石黒真理子『路地裏の発情と沈黙――三月二十一日事件再考』北斗社, 2007.
- ^ Hiroshi Kameda, “Ambient Light and Cat Arbitration,” Proceedings of the East Asia Animal Urbanism Symposium, Vol. 4, 2009, pp. 9-22.
- ^ 小野寺圭『東京都都市生態観測室報告書 第3号』東京都環境資料センター, 1998.
- ^ Claire D. Wren, “On the Taxonomy of Failed Animal Encounters,” Urban Folklore Review, Vol. 15, No. 1, 2011, pp. 201-218.
- ^ 中里由香『未遂という語の拡張使用に関する民俗学的検討』日本民俗学雑誌 第61巻第4号, 2016, pp. 88-102.
- ^ Peter L. Hargrove『Cats, Curfews, and Curiosities』Riverside Academic Press, 2010.
- ^ 三上冬樹『猫未遂事件資料集 C-321』都立文化書庫, 2018.
外部リンク
- 三叉尾会アーカイブ
- 東京都市生態史料室
- 未遂事件データベース研究会
- 夜間路地観察フォーラム
- 平成動物行動年報