嘘ペディア
B!

47都道府県それぞれの一番有名人一覧

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
47都道府県それぞれの一番有名人一覧
分類日本の地域人物データベース(架空)
対象範囲の全
選定基準認知度(推計)・出演回数・地域行事への出没率など
発足年(初版)とされる
掲載媒体冊子およびWeb版(架空)
運営主体地域広報研究会(通称「地広研」)
参照方法図書館蔵書指数×新聞紙面滞在時間(推計)

(よんじゅうななとどうふけんそれぞれのいちばんゆうめいじんいちらん)は、ごとに「最も有名」とされる人物を並べた一覧である。編集上は地域の“顔”を可視化する目的で発足したとされる[1]

概要[編集]

は、各都道府県で「一番有名」として掲げられる人物を定点観測するための資料体系である。単に有名度のランキングを作るのではなく、地域の記憶がどう人物に結晶化するかを追跡することが主眼とされた[1]

成立の背景には、昭和後期に増えた「ふるさと紹介番組」への対抗策があったとされる。具体的には、の前身部署と協調し、自治体が自分の地域の“看板”を説明しやすいよう、共通フォーマットの一覧が整備されたとされる[2]。なお、運用開始後に「看板が強すぎて、他の人が消える」といった苦情も少なくなかったとされ、以降は“消失調整係数”が導入された[3]

一覧の概要(選定基準と奇妙な計算)[編集]

選定は、(1)当該都道府県での出生または長期居住、(2)当該都道府県でのテレビ・ラジオ露出頻度、(3)地域行事(成人式、祈祷、夏祭り等)への「出没回数」を複合して算出されると説明されている[4]。ただし、出没回数は実際の目撃情報だけでなく、自治体の広報担当が提出する“目撃メモ”の統計から逆算されるため、完全に客観的とは言い難い[5]

この一覧で特に有名なのが「紙面滞在時間指数」である。新聞記事に登場した秒数を直接測ることはできないため、編集部は仮想タイマーを採用し、段組みの行数と読了速度(平均的な通勤通過時間)から推定したとされる[6]。また、人物の名前が同音異義語を持つ場合は「検索ノイズ補正」が行われ、同じ名字の著名人が複数いる都道府県では“分散係数”が掛けられた[7]

このような手法により、最終的には「その都道府県で“今夜いちばん話題にされる人”」として一名が固定されるとされる。結果は毎年見直されるが、固定されすぎる場合は、抗議の“差し替え枠”が発動することもあるとされる[8]

一覧(都道府県別・一番有名人)[編集]

※本項目の記載は、当該資料体系に基づくとされる要約である。

——(1952年)- 北海道開拓の“裏方”として語られ続ける語り部である。札幌の時計台前で行われた即興朗読会が、のちに「雪の音声記録」として整理され、露出指数を異常に押し上げたとされる。

——(1941年)- 津軽海峡の潮目を“詩の押韻”に変える名人として知られる。青森市の路地で撮影された短尺映像が、なぜか深夜ラジオで100回以上リピートされ、紙面滞在時間指数で首位になったという逸話がある[注:一部資料で整合性が怪しいと指摘される]。

——(1963年)- 民謡の旋律を自治体の防災訓練に転用した人物である。岩手山麓の避難放送が「歌として聞こえる」設計に改修され、行事出没率の係数が跳ねたとされる。

——(1970年)- “人間ではない”扱いで掲載された異例例として知られる。仙台の老舗に設置された観測用カナリアの鳴き声が、予報番組のBGMに採用され、認知度の統計に混入したとされる[9]

——(1938年)- きりたんぽの食レポを「儀礼」として説明したとされるテレビマン。実際には出演は少ないが、同一フレーズが番組内で引用され続け、同義語補正が効いて最終順位が固定されたという。

——(1968年)- 県境の小さな図書館を“巡礼先”に変えた読書会主宰である。休館日にも勝手に開くような噂が拡散し、自治体メモの目撃回数が膨らんだとされる。

——(1947年)- 会津の語りを科学番組の検証コーナー風に語り直す技術で有名とされる。地元の専門学校が台本を教材化し、講義動画が全国に再転載され、露出指数が上昇したとされる。

——(1982年)- “天気キャスターの語彙を果物で置換する”ことで一躍有名になった人物である。番組改編で降板したのちも、置換された言葉だけがSNSで残り続け、検索ノイズ補正の影響で再度首位に返り咲いたとされる[10]

——(1976年)- 港町の工事音を音楽として編曲する打楽器奏者。テレビ取材のBロールが毎年の“港フェス”で使い回され、行事出没率が異例に安定したとされる。

——(1959年)- 鉄道模型のレイアウトを政治討論の地図に見立てたことで知られる。模型展示の来場者が新聞紙面に引用した回数が多く、紙面滞在時間指数で加点されたと説明される。

——(1991年)- 海釣り番組の“潮の読み違い”を笑いに変える芸人。番組の失敗カットが年間3,042分分リスト化され、視聴率の代替指標として採用されたという、やや過激な記述がある。

——(1965年)- 梅祭りの進行表を作詞し直してしまう運営担当。本人の出演は薄いが、式次第の引用率が高く、自治体広報の“目撃メモ”で加点され続けたとされる。

——(1974年)- 東照宮の案内を“視覚障害者向け朗読”として再編集した語り手。朗読台本が全国のボランティア研修で採用され、露出指数の波及効果が大きかったとされる。

——(1962年)- からっ風の音を計測して作曲する研究家。実験結果が地方紙の見出しに毎週掲載され、同名別人の混入が起きたため分散係数で調整されたとされる。

——(1980年)- ワイン樽の“樽鳴り”を言語化した通訳。紹介番組の字幕が好評で、字幕だけが切り抜かれ続けた結果、認知度が過剰に上がったと説明される。

——(1987年)- 梓川の霧を“比喩の辞書”に整理した詩人。図書館の展示解説が高評価で引用され、行事出没率が上がったという。

——(1971年)- 雪国の食卓を再現する料理研究家。レシピ動画の“無音区間”がドラマの間に似ていたことが話題となり、紙面滞在時間指数で上乗せされたとされる。

——(1956年)- 砂防ダムの管理報告を落語に翻訳した職員。本人は表に出ないが、滑舌良く語られる書類の朗読が人気となり、結果として“最も有名”扱いになったとされる。

——(1993年)- 加賀藩の故事を現代の会話劇として上演した脚本家。舞台映像が学園祭で配布され続け、出演回数のデータが実態より過大に集計されたとされる(要出典に近い扱いがある)。

——(1967年)- 橋の影の長さを計測して“詩的な単位”に変えた技師。理科実験の動画教材が全国の自治体研修で配られ、露出指数が急上昇したとされる。

——(1984年)- 郡上の踊りを“口上の論理”として体系化した講師。講義内容がテレビの特集で要約され、その要約だけが独り歩きして認知度が高まったという。

——(1979年)- お茶の香気成分を“物語の登場人物”に見立てる語り手。科学番組で使われた比喩が評判になり、以降は地域番組でも定番の例として引用されたとされる。

——(1961年)- 工場ラインの速度を“落ち着き”として表現したラジオDJ。現場の管理職が番組宛の投稿を大量に行い、目撃メモの提出数が増えたという。

——(1990年)- 神宮の案内を“教育用マンガ”に描き起こした編集者。漫画のコマ数が細かく数えられ、出没回数の裏指標として採用されたとされる(なぜそうなるかは当該資料で説明が弱い)。

——(1985年)- 琵琶湖の水位変動を“歌の高さ”に置き換えた音楽家。水位情報と放送時刻が一致するよう番組編成が調整され、露出指数が上がったとされる。

——(1972年)- 茶の湯の作法を“会議運営の比喩”として説いた講演者。講演録が大学のゼミ資料に配布され、検索ノイズ補正で無関係な同名人の影響を相殺できたとされる。

——(1981年)- 関西弁の勢いを音響設計に持ち込んだサウンドクリエイター。テーマ曲が決め台詞化し、紙面滞在時間指数では“引用数”換算が採用されたという。

——(1954年)- 港の夕景を“契約書の言葉”で説明する作家。読売新聞の地方面で定期連載され、連載が終わった後も再録が増えたため、加点が続いたとされる。

——(1969年)- 鹿の挙動を“文化財保護の指標”として語った観察者。目撃メモが毎朝提出され、自治体内データが過学習した結果、当初より極端に高順位になったとされる。

——(1977年)- 濱口の漁師町で方言を“観光用の短歌カード”に整理した編集者。短歌カードの配布枚数が多く、出没回数の推計に影響したとされる。

——(1983年)- 砂丘の風向を手品の“タネ明かし”として説明する芸人。演目が科学番組風に紹介され、結果として検索ノイズ補正が良好だったため首位に残ったとされる。

——(1964年)- 伝承を“朗読劇の台本”に変える講師。朗読劇のチラシが地域図書館で大量配架され、認知度の推計がチラシ数に比例して上がったとされる。

——(1992年)- 着物の織り目を譜面に見立てるミュージシャン。織りのパターンが楽譜として配布され、行事出没率が“練習会の開催回数”に置換されたという。

——(1949年)- 地方紙に掲載された一行コラムを全文朗読して回った人物。コラムの文字数が一定であったため、紙面滞在時間指数のモデルが安定し、常に高得点になったとされる[11]

——(1986年)- 関門海峡の潮位差を“時間の二重写し”と称して語る語り手。旅番組が擬似ドキュメンタリー形式を採用し、出没回数が“演出の回数”に置き換わったとされる。

——(1973年)- 阿波踊りの掛け声を学習用の音声データに変えたエンジニア。自治体研修での利用頻度が高く、露出指数の波及が大きかったとされる。

——(1989年)- うどん出汁の香りを“天気予報の単語”に対応づけた調香師。香りの分類が天候情報と結びつけられ、検索ノイズ補正が極端に有利になったとされる。

——(1966年)- 道後の湯気を“字幕の演出”として翻訳した作家。温泉番組の再放送で字幕部分だけが切り抜かれ、認知度が過剰に増えたとされる。

——(1958年)- カツオの処理工程を説明する講習を落語形式にしていたとされる。講習録が保存され、紙面滞在時間指数が“冊子読了”に換算されたと説明される。

——(1980年)- 屋台の注文を統計的に並べ替える“言語設計”で知られる。自治体の観光案内で用語統一が進み、結果として名字同士の混入が減って得点が上がったとされる。

——(1975年)- 嬉野の茶葉を“暗号の手がかり”として語る小説家。小説の中の比喩が朗読会で使われ、目撃メモが“朗読会の回数”で増えたという。

——(1994年)- 旧市街の道幅を“歌の小節”に変換した案内人。地図の小節化が好評で、観光客がSNSに投稿した投稿数が露出指数として扱われたとされる。

——(1960年)- 馬刺しの盛り付けを“配置パズル”として説明する料理研究家。配置の写真が連続で掲載され、紙面滞在時間指数が写真枚数で加点されたとされる。

——(1988年)- 湯布院の宿の鍵の番号を“物語の章”として語った作者。鍵番号の一致率が番組内で高く評価され、分散係数が低く抑えられたという。

——(1978年)- 宮崎の風を“太鼓のテンポ”として表現する演奏家。地方のラジオ番組のジングルが固定され、出演回数が連動したとされる。

——(1963年)- 火山灰の匂いを絵画の色に翻訳したアーティスト。展示が“出没回数”の対象になった結果、現場写真が多く集計され首位になったとされる。

——(1997年)- 海の満ち引きを手拍子のパターンで説明する指導者。指導会が毎月定期開催され、行事出没率が継続的に高かったとされる。

歴史[編集]

誕生:広告代理店の“地域キャラ”設計会議から[編集]

この一覧が整備されたのは、に開かれたとされる「地方広報・統一顔プロジェクト」会議に端を発する。会議には、当時の民間広告会社数社と、自治体広報の実務者が集まり、都道府県ごとの“看板人物”を一名に圧縮する方針が提示されたとされる[2]

当初は有名人の選び方として、(a)知名度、(b)好感度、(c)地域貢献度の三要素が議論された。ただし議論の最終局面で「住民が“説明しやすい人物”こそが最も有名」とする観点が採用され、行事出没率や朗読頻度が指標化されたとされる[6]。このとき作られた計算式の原型が、のちに“紙面滞在時間指数”として再編集された、というのが通説とされる[5]

発展:図書館連携と“同音異義語”対策の時代[編集]

1980年代に入ると、を名目上の参照先とし、蔵書指数を一次データとして利用する運用が広まったとされる。ただし実際には、図書館の貸出実績が外部に出せないため、代替として「レファレンス相談の件名に含まれる語」の頻度が使われた、とする証言がある[12]

また、同音異義語が多い地域(名字が多い地域を含む)では、検索ノイズ補正の係数が強くかけられるようになり、結果として“実在しないほど著名な別人”が混入しかけた例が記録されている。編集部はそれを「幽霊一致」と呼び、修正のたびに脚注が長くなったという逸話がある。

社会への影響:顔が固定され、別の顔が薄れる[編集]

一覧が定着すると、自治体の広報や民間の観光企画で「その県の一番有名人」前提の構成が増えたとされる。すると、実際の地域の多様性が“看板人物の周辺”に吸い寄せられ、別の担い手が紹介されにくくなるという批判が生じた[3]

一方で、反対運動として「二番有名人」枠の提案や、看板人物以外に光を当てる“横目配置”企画が立ち上がったともされる。編集側は消失調整係数を導入して対応したとされるが、計算式が複雑化し、読者が“信じたいから信じてしまう”構造ができたと指摘されている。

批判と論争[編集]

批判は主に三つに整理される。(1)選定が推計モデルであり、実測の裏付けが薄いこと、(2)地域の多様な功績が“単一人物の物語”に回収されること、(3)同名人物や同音異義語が統計上で増幅しうることである[11]

とくに「紙面滞在時間指数」に対しては、新聞社側の仕様が年によって異なるため、比較可能性が疑われたという。編集者の一部は「差は補正する」と主張したが、補正の根拠が公開されないまま進んだことが問題視された[13]

また、島根県ののように、物語の整合性より“伝承の使われ方”が優先される例が出たことで、一覧が地域の史実というより創作的記憶装置になっているのではないか、という論争が起きたとされる。

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 地広研『地方広報の統一顔フォーマット』地域広報研究会, 1978年.
  2. ^ 佐々木礼司『認知度推計と紙面行動モデル』日本メディア統計学会誌, Vol.12 No.3, pp.41-62.
  3. ^ 田中かおり『ふるさと紹介番組の逆算アルゴリズム』放送政策研究, 第4巻第2号, pp.10-28.
  4. ^ M. Thornton, “Recognition Metrics for Local Publicity,” Journal of Applied Folk Media, Vol.8, No.1, pp.77-95.
  5. ^ 小林真『目撃メモの信頼性評価』【国立国会図書館】レファレンス年報, 第19巻第1号, pp.203-229.
  6. ^ R. Nakamura, “Newspaper Exposure as a Proxy Variable,” International Review of Media Estimation, Vol.15, pp.1-19.
  7. ^ 『同音異義語補正の実装手順(内部資料)』地広研技術報告書, 1986年.
  8. ^ 山崎克也『地域人物ランキングの社会学的帰結』社会技術フォーラム紀要, 第7巻第4号, pp.55-73.
  9. ^ 編集部『一覧の更新頻度と例外処理』地広研通信, 1999年.
  10. ^ J. E. Rivera, “Local Fame and Persistent Mentions,” Asian Journal of Cultural Metrics, Vol.9, No.2, pp.120-138.
  11. ^ 『紙面滞在時間指数の歴史的変遷』メディア計測史叢書, pp.301-345.
  12. ^ 鈴木涼『図書館蔵書指数と非公開データの代替指標』情報管理学研究, 第26巻第3号, pp.89-110.

外部リンク

  • 地域広報研究会アーカイブ
  • 紙面滞在時間指数計算機(公開版)
  • 目撃メモ統計ポータル
  • 同音異義語補正デモサイト
  • 地広研通信バックナンバー
カテゴリ: 日本の地域文化 | 日本の人物データベース | 都道府県を題材とした一覧 | メディア計測 | 認知度推計 | 地方広報 | 社会的指標 | 統計的補正 | 地域伝承の再編集 | 架空の百科事典資料
コメントを読み込み中...

関連する嘘記事