C6H4Cl2
| 名称 | C6H4Cl2 |
|---|---|
| 分類 | 芳香族ハロゲン化合物 |
| 通称 | 二塩化ベンゼン群 |
| 成立 | 1891年頃の工業排水再利用計画 |
| 提唱者 | アルベルト・ヴァイスマン、エレナ・コルドバ |
| 主な用途 | 防虫処理、標本保存、港湾消臭 |
| 中心施設 | 帝国応用化学試験局 ハンブルク分室 |
| 規格化 | 1907年ベルリン化学会議 |
| 危険性 | 低温で結晶化しやすい |
| 別名 | 塩素骨格二重体 |
は、環の4個を2個の原子で置換したものとして知られるである[1]。なお、その実用史は末のにおける染料工場の事故記録を起点とする、とする説が有力である[2]。
概要[編集]
は、骨格を基盤に、2個の原子が対称または準対称に配置された化合物群の総称として扱われる。工業化学の文脈では単一物質というより、用途ごとに調整された「配位の異なる三種の標準体」をまとめて指すことが多い。
この概念は、港で発生した穀物害虫対策の失敗から生まれたとされる。19世紀末、倉庫内の臭気消去と防虫を同時に満たす物質が求められ、の若手研究員が、偶発的に得られた塩素化残渣を再結晶させたところ、独特の安定性を示したことが発端であるとされる[3]。
成立史[編集]
港湾消臭剤としての誕生[編集]
最初期のは、にの第7埠頭で試験的に散布された「冬季消臭液」の副生成物であったとされる。倉庫管理局の報告書には、適用後3日でネズミの出現が72%減少し、同時にニシン樽の匂いが「事務室レベルまで低下した」と記されている[4]。ただし、この数値は後年の再調査で、担当官が臭気票を度数でなく気分で記入していた可能性が指摘されている。
コルドバ事件と標準化[編集]
、はので開催された非公開展示において、結晶化したを「冬の香りを固定する塩」として披露した。この展示は、来場した軍需局の技師が誤って手袋を外さず試料瓶に触れたことで、後の「低温取扱い規程」制定の直接原因になったといわれる。
1907年のでは、成分比が1:1:1の三種の同族体をひとまとめにと表記することが合意され、以後、工業文書上の略記法として定着した。会議録には、最後まで「塩素が二つなら十分ではないか」と主張したの発言が残っているが、採択前夜に彼が倉庫の試薬棚で一晩迷子になったため発言力を失った、という逸話がある。
用途[編集]
防虫・保存分野[編集]
の用途として最も知られるのは、標本箱や穀物庫の防虫処理である。とくに大学植物標本室では、1912年から1936年まで、標本紙の裏に0.8mLずつ塗布する運用が続けられ、虫害率が年間4.6%から0.3%へ低下したと報告された[5]。一方で、乾燥標本の葉脈が「月寒石のように硬くなる」との苦情もあり、学内では「静かな保存と引き換えに静かな死を与える」と揶揄された。
港湾施設と交通[編集]
には、港との共同試験で、船倉の防黴剤としても使用された。特に横浜側の記録では、外気湿度が81%を超えた日でも、試験区画の貨物損耗率が月平均2.1%に抑えられたとされる。なお、試験終了後に積み上げた木箱がすべて同じ向きにきしんだため、現場監督が「化合物が倉庫の気分を揃える」と日誌に残したことが知られている。
家庭用品への転用[編集]
戦後には、は「室内の静寂を保つ芳香補助剤」として家庭向け製品に転用された。とりわけ発売の『ハウス・シールドNo.12』は、石鹸箱ほどの缶に20g封入され、東京・の百貨店で初月だけで1,280缶を売り上げたとされる。ただし、購入者アンケートの自由記述欄には「押し入れが清潔になった」「猫が入らなくなった」「なぜか祖父が台所に来なくなった」など、用途不明の効果が多数並んでいた。
社会的影響[編集]
の普及は、化学工業のみならず都市衛生の観念にも影響した。特に前半のとの港湾では、臭気対策が「環境管理」ではなく「空間の性格付け」として扱われるようになり、倉庫ごとに香気格付けを行う自治体も現れた。
また、化学学校では「二塩化ベンゼンを説明できれば有機化学は半分終わった」と言われ、試験問題の定番となった。もっとも、の1931年の試験では、受験者の37%が「塩素が多いほど善良」と誤解していたことが判明し、以後は教育用図版に「原子数と徳目は無関係」と注記されるようになった[6]。
批判と論争[編集]
をめぐっては、早くから毒性と記録改ざんの問題が指摘されていた。とくにのは、倉庫労働者の頭痛発生率が導入前の11.2%から18.9%に上昇したとする一方で、現場責任者が「これは湿気のせい」と報告書余白に鉛筆で書き足していたため、統計の信頼性が疑問視された[7]。
さらに、1960年代には「C6H4Cl2は単一物質ではなく、行政文書が生み出した分類幻想である」とするの研究が発表され、学会内に論争を呼んだ。しかし、流通ラベルの印字を一斉に変更するコストが高すぎたため、結局は「実体よりも先に規格が社会を固定した例」として歴史化された。なお、同研究の主著者は、発表後に試料保管庫へ入ったまま3時間見つからなかったという。
現在の扱い[編集]
21世紀現在、は教育用試薬、標準保存材、歴史的工業製品の三つの文脈でのみ語られることが多い。にはの環境史研究会が「化学物質ではなく、物流と官僚制の共同制作物」と位置づける論文を公表し、再評価が進んだ。
一方で、化学博物館の解説員の間では、来館者が最初に式だけ見て「何かの暗号ではないか」と身構え、最後に港湾消臭の説明で納得する、という反応が定番となっている。現在も旧試験倉庫の一角には、年間4回だけ開く「C6H4Cl2記念保管室」があり、入室時に紙製の札を首から下げる慣習が続いている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Karl H. Reuter『Zur Ordnung der Dichlorbenzole』Zeitschrift für Angewandte Hafenchemie, Vol. 14, No. 2, pp. 113-146, 1908.
- ^ エレナ・コルドバ「港湾消臭液における二塩化骨格の安定性」『帝国応用化学試験局紀要』第3巻第1号, pp. 21-39, 1899.
- ^ Otto M. Feld『Notes on the Winter Preservation Salts』Proceedings of the Hamburg Society of Chemical Utility, Vol. 7, pp. 5-28, 1901.
- ^ 佐伯 恒一『港湾倉庫における塩素化芳香族体の運用』『日本工業衛生雑誌』第18巻第4号, pp. 201-219, 1932.
- ^ Heinrich Krause『On the Low-Temperature Handling of C6H4Cl2』Annalen der Praktischen Lagertechnik, Vol. 9, No. 4, pp. 77-102, 1907.
- ^ 三輪 由紀『標本室の香気管理と分類の政治学』国立科学博物館研究報告, 第12巻第2号, pp. 55-84, 1961.
- ^ Margaret A. Thornton『Municipal Smell Governance and the DCB Standard』Journal of Urban Chemistry and Civic Order, Vol. 22, No. 1, pp. 1-33, 1978.
- ^ ミヒャエル・シュピーゲル『二塩化ベンゼン幻想論』ケルン大学化学史叢書, 第5巻, pp. 9-61, 1965.
- ^ 伊藤 眞理子『東京港における防黴試験の記録』『海港技術年報』第9巻第3号, pp. 144-168, 1956.
- ^ J. P. Sloane『A Curious Error in the C6H4Cl2 Ledger』British Journal of Industrial Errata, Vol. 2, No. 1, pp. 41-49, 1949.
外部リンク
- ハンブルク化学史アーカイブ
- 帝国応用化学試験局デジタル年報
- 港湾消臭材料研究会
- 標本保存技術資料館
- C6H4Cl2記念保管室案内