Extreme Barber
| 読み | えくすとりーむ・ばーばー |
|---|---|
| 発生国 | デンマーク王国 |
| 発生年 | |
| 創始者 | レオンハルト・スコウ・ハーゲン（架空） |
| 競技形式 | 固定装置に固定された〈訓練頭部〉へ制限時間内に技を連結する形式 |
| 主要技術 | 回転式ブレード、整列トリム、即時シェービング模擬 |
| オリンピック | オリンピック正式競技（準公式として1988年に採択されたとされる） |
Extreme Barber（えくすとりーむ・ばーばー、英: Extreme Barber）は、で生まれたのスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
は、理容技術に着想を得たとされるスポーツ競技であり、を競う点に特徴がある。参加者はと呼ばれる交換可能な合成皮膚ユニットへ、決められた手順で技を連結し、仕上がりの規格と所要時間の両方で評価される。
競技は演技性が強い一方、審判は仕上がり寸法や刃先の接触角度などを細分化して採点するため、ショー的要素と競技性が混在しているとされる。このため、開始直後から「床屋ごっこではないのか」といった疑義が呈されたが、のちに計測機器の整備で押し切られた経緯がある[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
沿岸では、の交代式に合わせて同日内に身だしなみを整える慣習があったとされる。そこでは、船着き場の倉庫で余った床屋用治具を改造し、頭部を一定角度で固定する装置を考案したとされる。この装置は当初「回転台付き整容訓練台」と呼ばれていたが、のちに友人たちが“極限（Extreme）”を付けて呼び始めたとされる。
また、起源の逸話として、の季節祭で参加者が余興のつもりで競った結果、記録係が「1ストローク目から刃先が安定するまで0.84秒」を報告したという、妙に具体的な数字が残っている。後年の記録保存者は、この値が後の採点表の原型になった可能性があると述べているが、当時の測定器の型番は失われたとされる[3]。
国際的普及[編集]
競技は島内の大会として定着したのち、港湾技能者の交流会を通じておよびに伝播したとされる。1983年には、各国で「刃の代わりに触感センサーを用いる」派と「模擬刃を用い刃角のみを計測する」派に分かれ、採点体系が二系統に割れた。
この対立を収束させるため、に開かれた「北海スポーツ理容会議」では、技術の互換性を保証するための規格として、訓練頭部の毛列密度が1平方センチメートルあたりに統一されたとされる。さらに、試合場の照度も最低に設定するよう提案されたが、実装コストが高く、最終的に採用された会場は一部に限られたとされる[4]。一方で、国際放映向けに「見た目の統一」が優先されたため、観客の納得感は高まったとされる。
ルール[編集]
試合はにおいて行われ、参加者1名につきの制限時間で、規定の「導入—整列—仕上げ」の3段階を順番に達成する形式が採用されている。訓練頭部は台座に固定され、角度はとされる。なお、この角度は「技のばらつきが最も計測しやすい」として採用されたとされる[5]。
勝敗は、所要時間点（最大）と仕上がり規格点（最大）の合計で決定される。仕上がり規格点は、整列ラインの許容誤差が左右それぞれ、段差の許容がとされるが、実際の合成皮膚ユニットの伸縮によって誤差が増えるため、審判は試合前に校正を行う。
ただし、事故防止の観点から、刃先の実接触を0とする設計が広まっている一方で、「完璧な非接触は逆に不自然」という理由で、判定の一部は接触“風”の動作を含むと説明される場合がある。この曖昧さは、競技の魅力であるとも、ルールの欠陥であるとも指摘されている。
技術体系[編集]
技術体系は、、、の3カテゴリに大別される。姿勢制御系には、上腕の回旋角を一定に保つ「スコウ・リストループ」や、視線を固定し無駄な瞬きを抑える「ノールホルム・ドット法」が含まれるとされる。
刃角設計系では、模擬ブレードを使いながら“角度だけ”で作業判定を得る技が中心となっている。代表例として「回転式ブレード・ラチェット」があり、刃角がからの範囲に収まるたびに加点される仕組みが採用されることがある。
線形成系は、仕上がりの線を「直線」「曲線」「折返し」のいずれかに分類し、訓練頭部側のガイド痕と照合する。なお、線形成の“折返し”は難度が高いとされ、失敗時には判定がゼロになる代わりに、失敗後30秒以内にリカバリーすれば減点が半減するとされる。この救済措置が「下手な人ほど面白い」という評判を生み、観客向けの演出として利用されてきたとされる[6]。
用具[編集]
競技で用いられる訓練頭部は、皮膚の質感と毛列密度の両方を規格化した交換式ユニットである。ユニットは事前にキャリブレーションリングへ装着され、肌の反応速度が以内であることが求められるとされるが、現場では検査が省略される場合もある[7]。
主要用具としては、模擬ブレード、回転台付きハンドホルダー、線形成用の透明ガイドプレートが挙げられる。模擬ブレードは金属そのものではなく、弾性ポリマーの硬化層を刃先に配置した構造が標準とされる。
また、競技では安全のために実際の剃毛工程を伴わない設計が主流となっているが、逆に「本物の剃り味を再現した」とする宣伝も存在し、用具メーカー間で広告の温度差が生じている。審判は“剃り味”の主観評価は扱わず、あくまで動作軌跡と照合すると説明される。
主な大会[編集]
主要大会には、年初の、夏季の、秋季のがある。特にでは、予選が“導入—整列”までの短縮方式に変更されることがあり、観客に向けたテンポ重視として定着している。
また、各大会の公式発表では「審判が“微差”を許さない」方針が強調される一方、参加者の間では“許される微差”が暗黙に共有されているとされる。例えばでは、曲線の半径が理論値からまでは再審査の対象になるという噂があり、実際に提出された再審査記録がほどあると報告されている[8]。ただし、公式記録上は「誤測定の疑いがあった場合に限る」とされる。
競技団体[編集]
競技統括は、国際組織としてが担うとされる。IBFAは採点機器の共通化と用具規格の認定を進め、試合場の照度基準や訓練頭部の校正手順を指針として公表している。
一方で、各国の実装状況には差があり、たとえばでは照度をまで上げることが好まれたとされる。これは「線が見えやすいと学習が速い」という教育論に基づくとされるが、コスト面の反発もあった。
なお、IBFAの内部資料として「オリンピック正式競技」採択の根拠に関する文書が存在したと主張する編集者もいるが、当時の議事録の所在は不明とされる。この点については、報道機関の再調査が続いていると説明される場合もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ヘンリク・ヨルゲンセン『北海における擬似理容競技の成立過程』北欧スポーツ出版, 1987.
- ^ マルクス・フェルディナント『スポーツ化される技能—Extreme Barber採点論の試作』Vol.12第3号, 1991.
- ^ エリカ・ラーレン『訓練頭部の規格化と視認性の相関』国際理容競技紀要,第6巻第1号, 1994.
- ^ 田中真昼『競技としての刃角設計—スポーツ理容の計測再現』技術運動学研究所叢書, 2002.
- ^ K. Sørensen『Illumination Requirements in Curl-Forming Events』Journal of Applied Spectatorship, Vol.4 No.2, 2005.
- ^ アンドリュー・ハワード『The Odd Physics of “Touchless” Cutting Motions』International Sports Engineering Review,第9巻第4号, 2009.
- ^ イェンス・カールソン『再審査制度の運用史—ラインカップの12件』北欧審判学会年報, Vol.19 pp.101-118, 2012.
- ^ ソニア・ベンチ『Extreme Barberが“オリンピック正式競技”とされた理由（推定）』Olympic Systems Quarterly, Vol.27 No.1, 2016.
- ^ アリアンヌ・モロー『合成皮膚ユニットの反応速度モデル』Proceedings of the Synthetic Skin Lab, 2018.
- ^ 小林榛名『刃角と視線固定の学習曲線—スコウ・リストループの検証』スポーツ教育ジャーナル,第33巻第2号, 2021.
外部リンク
- IBFA公式アーカイブ
- DDBAトレーニングガイド
- 北海オープン記録室
- 合成皮膚ユニット・データベース
- 判定機器キャリブレーション資料庫