ロンゲストロン毛
| 名称 | ロンゲストロン毛 |
|---|---|
| 別名 | 最長毛競技、R-Longest制度 |
| 起源 | 1984年、東京都渋谷区 |
| 提唱者 | 渡会髪一郎 |
| 分類 | 生活文化、毛髪記録学 |
| 管理団体 | 日本長髪記録協会 |
| 主な審査地 | 神奈川県鎌倉市、千葉県木更津市 |
| 初の公式記録 | 2.41メートル |
| 廃止時期 | 2007年ごろ（事実上） |
ロンゲストロン毛（ろんげすとろんげ、英: Longest Ronge）は、髪の伸長を競う文化運動、またはその記録保持制度を指す語である。1984年にの理髪研究会で初めて体系化されたとされ、後にの生活文化統計にも一時的に掲載された[1]。
概要[編集]
ロンゲストロン毛は、一定期間における毛髪の伸長量、保持状態、及び“風圧に対する垂れ下がりの美学”を総合評価する日本発祥の文化的制度である。単なる長髪の流行と異なり、髪を切らないことそのものではなく、記録の申請、測定、維持、再審査までを含む競技体系として発展したとされる。
一般には若者文化の一分派と見なされがちであるが、実際には、、さらにはの観光施策までを巻き込んで拡大した。なお、1980年代後半にはの外郭団体が“伝統的長髪所作”として調査を行った記録があり、これが制度化を決定づけたとされる[2]。
歴史[編集]
起源と制度化[編集]
起源は、宇田川町の貸会議室で開かれた「髪と都市生活に関する小規模研究会」に求められる。主催者の渡会髪一郎は、毛髪は個人の装飾ではなく“時間の可視化”であると主張し、伸びた長さをメートル単位で管理する「ロンゲストロン毛方式」を提案した。
当初は美容師向けの冗談半分の提案であったが、にで行われた商店街イベントで、参加者12名のうち8名が1メートル超を記録したことから急速に広まった。測定には建築用の巻尺が用いられ、誤差が最大で3.8センチメートル生じたことが後に問題視されたが、逆に“手作業の温かみ”として受容された。
黄金期[編集]
からにかけては黄金期とされる。この時期、が設立され、公式審査員42名、提携美容室317店舗、地方巡回測定車5台を運用した。特にで行われた第7回全国記録会では、海風による毛束の分岐状態が新採点項目として追加され、これが“潮風ポイント”として全国に定着した。
また、の深夜特番『毛先の経済学』が異例の視聴率4.9%を記録し、ロンゲストロン毛は若年層だけでなく中高年男性にも拡散した。理髪店で「今日は切るか伸ばすか」と相談する客が増え、1994年度のではカウンセリング時間が平均7分延びたとされる[要出典]。
衰退と再評価[編集]
に入ると、携帯電話の普及とともに“写りのよい髪型”が重視され、ロンゲストロン毛は次第に競技性を失った。ただしにで開催された「毛髪保存と文化財修復シンポジウム」において、古文書の紙縒りと長髪の編み込み技法の類似性が指摘され、文化財分野から再評価が進んだ。
事実上の終焉は頃とされるが、その後も一部地域では“自己申告制ロン毛”が残った。とりわけの一部高校文化祭では、前髪の長さのみを競う簡略版が流行し、これが「ロン毛の民主化」と呼ばれたという。
制度[編集]
ロンゲストロン毛の公式記録は、単純な髪の長さではなく、三層評価で決定された。第一に「主束長」、第二に「揺動保持率」、第三に「社会適応係数」である。社会適応係数は、満員電車で髪が他者の衣服に接触した回数を逆算して算出され、0.7未満の場合は減点となった。
記録認定には、の認定鑑定士2名以上と、理美容師資格を持つ立会人1名が必要であった。なお、以降は毛先に含まれる水分率を測るため、魚類用の簡易湿度計を転用したことが知られている。これは測定の客観性を高めた一方、梅雨時期の記録更新を著しく困難にした。
また、髪を切らずに保持するだけでなく、分け目の角度を10度単位で申告する「角度申請制」が採用されていた。分け目が左23度、右18度の個体は“複合斜流型”と呼ばれ、審査員の間で高く評価された。
代表的な記録保持者[編集]
歴代保持者の中で最も有名なのは、出身の渡会髪一郎自身である。彼はに2.41メートルを記録し、当時の日本記録を3年更新した。この記録は、本人が自宅の廊下の天井に髪先を引っかけてしまい、結果的に“垂直保持時間”も併記されたことから広く知られた。
続くには、の大道芸人・黒瀬シゲルが、舞台照明の熱で髪が一時的に波打った状態を“芸術的伸長”として申告し、2.63メートルで認定された。ただし後年の再検査で、内側に仕込まれた細いエクステンションが12本見つかり、協会は記録を「参考扱い」に変更している。
女性部門では、の看護師・三枝みゆきがに1.88メートルを達成した。勤務中に髪をまとめるための独自結び「二重病棟結び」を考案し、これが後に“現場適応型ロン毛”として教材化された。
社会的影響[編集]
ロンゲストロン毛は、単なる風俗現象にとどまらず、労働現場や教育機関にも影響を与えた。たとえばの一部企業では、髪が長い従業員向けにヘルメットの内張りを調整する制度が導入され、これを契機に“毛髪安全衛生”という新しい分類が生まれた。
また、では校則改定の議論にしばしば持ち込まれ、頭髪の長さをめぐる生徒総会が年1回の恒例行事となった地域もある。特にでは、風の強い日だけロン毛の束を制服の襟に固定する「風対策日」が設けられたとされる。
一方で、理髪店側の反発も強く、が1998年に「髪を切らない文化は、切る技術の価値を逆照射する」と声明を出したことは有名である。もっとも、この声明が同年の業界誌『月刊バリカン』で好意的に引用されたため、論争はむしろ宣伝効果を生んだ。
批判と論争[編集]
批判の中心は、記録の測定法が恣意的であるという点にあった。とりわけの大会で、審査員が“毛先の気分”を考慮したとして、一部参加者が抗議した事件は有名である。これに対し協会は「毛髪は静物ではなく、生活史を帯びた準人格的存在である」と反論し、かえって議論を深めた。
また、の研究班が「長髪と学力の因果関係は確認されていない」とする中間報告を出した際、ロンゲストロン毛推進派は「確認されていないこと自体が制度の中立性を示す」と主張した。この詭弁めいた反論はしばしば引用され、現在でも比較文化論の教材に用いられることがある。
なお、には、ある参加者が髪を1本ずつ透明樹脂に封入して“理論上の無限長”を申請する事案が発生し、協会は以後「可搬性のある長さのみを記録対象とする」と内規を改正した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡会髪一郎『長髪の統計的可視化』日本毛髪文化研究所, 1988.
- ^ 佐伯真理子『都市生活とロン毛の社会学』青潮社, 1995.
- ^ Kenji Morrison, "Measuring Hair as Time: Notes on Longest Ronge", Journal of Urban Folklore, Vol. 12, No. 3, 1996, pp. 44-61.
- ^ 黒瀬シゲル『舞台照明と毛束の揺動』芸能技術出版, 1994.
- ^ 大野由紀『毛髪安全衛生の基礎』労働文化新書, 1999.
- ^ Margaret L. Hensley, "The Longest Ronge and the Semiotics of Length", Contemporary Japanese Studies, Vol. 8, No. 2, 2001, pp. 101-118.
- ^ 日本長髪記録協会 編『公式ロンゲストロン毛規則集 第4版』協会資料室, 1997.
- ^ 西村克己『風対策日と学校文化の変容』南方教育評論社, 2006.
- ^ 渡辺精一郎『毛先の経済学入門』月刊バリカン別冊, 1998.
- ^ A. T. Hargrove, "Wetness Ratios in Follicular Competition", International Review of Cosmetic Anthropology, Vol. 5, No. 1, 2004, pp. 9-27.
- ^ 木更津長髪史編纂室『木更津潮風記録会報告書』木更津市文化振興課, 1993.
外部リンク
- 日本長髪記録協会アーカイブ
- 毛髪文化デジタル図書館
- 渋谷生活史研究センター
- 月刊バリカン電子版
- 長髪測定士養成講座案内