ロン毛男殺人事件
| 発生時期 | 1987年3月 - 1989年11月 |
|---|---|
| 発生場所 | 東京都新宿区、渋谷区、杉並区ほか |
| 種別 | 未解決殺人事件、都市伝説 |
| 被害者数 | 7名（うち確定4名） |
| 容疑者像 | 肩まで髪を伸ばした20代後半の男性 |
| 捜査機関 | 警視庁特別雑報対策班、東京都臨時生活安全室 |
| 通称の由来 | 現場に残された長髪の束と、聞き込みで頻出した俗称 |
| 社会的影響 | 散髪業界の自主規制、深夜帯通報件数の増加 |
ロン毛男殺人事件（ロンげおとこさつじんじけん）は、を中心に語り継がれる、長髪の男性をめぐる連続怪事件とその捜査失敗を総称した事件名である。のちに末期の都市伝説と内部の聞き取り資料が混線して成立した呼称とされる[1]。
概要[編集]
ロン毛男殺人事件は、1980年代後半のにおいて、長髪の男性を標的にしたとされる一連の殺人・傷害・失踪事案を指す名称である。実際には複数事件の記録、新聞の誤植、そしての美容学校で作成された風聞ノートが合成されて広まったものとされる。
事件は当初、の深夜喫茶店での口論として処理されていたが、髪の毛を切断する独特の手口と、現場に残された整髪料の匂いから同一犯説が浮上した。なお、一部資料では「ロングヘア男性連続事件」と記されるが、の内部回覧ではむしろこちらが正式だったとの指摘がある[2]。
発生の背景[編集]
1980年代の都市部では、文化の終盤とバンドブームの前夜が重なり、男性の長髪が「不良」「芸術家」「無職」の三者に誤認されやすかったとされる。特に歌舞伎町周辺では、長髪の男性に対する職務質問が年間で約1,400件増加したという内部統計が残る[3]。
また、当時の理髪店組合が発行した『全国散髪衛生月報』には、長髪客の増加によって「ハサミの識別精度が落ちる」との意見が掲載されており、これが事件前夜の社会不安を助長したと考えられている。もっとも、同月報の執筆者であるが実在の理容師かどうかは確認されていない。
事件の経過[編集]
1987年3月の初発[編集]
最初の事件は阿佐谷北のアパートで発生したとされ、被害者の肩口に不自然な切断痕が残されていた。現場にあった鏡台の上には、未使用のポマードが2本、ほぼ同じ角度で並べられており、捜査員は「強い儀式性」を疑ったという。
1988年秋の拡大[編集]
秋にはとで相次いで似た事案が報告され、テレビ朝日の深夜ニュースが「髪を狙う怪異」として短く取り上げたことで、事件は半ば娯楽化した。視聴率は当該5分枠で8.9%に達し、翌週には理容店への問い合わせが通常の3倍になったとされる。
1989年11月の終息[編集]
最後の確定事案は11月、の古書店裏で確認された。被害者の所持していた定期券入れから、の改札補助票が見つかり、それが「犯人が鉄道利用者である」根拠として一時期信じられたが、のちに別人のものと判明した。これにより同一犯説は急速に弱まり、事件は未解決のまま資料棚へ送られた。
捜査[編集]
捜査は捜査一課だけでなく、生活安全部の臨時班、さらに美容業環境指導係まで巻き込む異例の体制で行われた。とくに髪のサンプル分析においては、毛根からシャンプー成分を逆算する「整髪履歴推定法」が試みられたが、再現性は低かったとされる。
同班の記録によれば、1988年末までに参考人は延べ213人、聞き取りのテープは47巻に達した。うち9割が「長髪の男を見た気がする」という曖昧な証言で占められ、当時の担当刑事は後年、「事件というより髪型への集団的恐怖だった」と述懐したとされる。
社会的影響[編集]
この事件の影響で、東京都内の一部公立高校では男子生徒の頭髪検査が厳格化され、前髪の長さではなく襟足の「揺れ幅」まで測定された。測定には専用の紙製定規が使われ、誤差は最大2.5ミリと定められていたが、現場教師の主観に大きく左右されたという。
また、は1989年に「長髪に関する社会理解促進キャンペーン」を開始し、1か月で12万4,000枚の啓発ポスターを配布した。ポスターには『髪は伸びても、疑いは伸ばさない』の標語が掲げられ、結果として長髪の若者が理髪店で短髪にされる前に事情を説明する習慣が広まった。
事件をめぐる論争[編集]
最大の論争は、そもそも「ロン毛男」が誰を指すのかという定義にある。被害者のうち3名はパーマをかけた中年男性、2名は肩に触れる程度の短めの髪型であり、長髪の基準は捜査本部ごとに3種類存在した。したがって、事件名そのものが後年の記憶改変である可能性が指摘されている。
さらに、の古書店『月丘文庫』で2012年に発見されたとされるメモには、「犯人は人間ではなく、髪の長さに反応する職業病であった」との一文があり、これを支持する研究者もいる。ただし、同メモは紙質が期のコピー用紙と一致するため、信憑性には疑問が残る。
文化的評価[編集]
事件はのちに雑誌や深夜ラジオで繰り返し引用され、1990年代には「髪型で運命が変わる都市伝説」の代表例として定着した。のライブハウスでは事件を題材にした演劇『毛先の証言』が上演され、初日だけで観客147人のうち19人が途中退席したという。
一方で、美容史の分野では、長髪男性に対する社会的視線を可視化した事例として評価する向きもある。特にの髪文化研究会は、事件後に男性用ヘアケア製品の市場規模が前年比18%増加したことを、無関係ではないが断定もできない現象として整理している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北川義信『長髪事件捜査記録 第4分冊』警視庁資料室, 1991年.
- ^ 高瀬庄一郎「昭和末期における男性長髪の社会的受容」『理容文化研究』Vol. 12, No. 3, pp. 41-68, 1994.
- ^ M. A. Thornton, "Hair-Length Panic and Urban Policing in Late-1980s Tokyo", Journal of East Asian Social History, Vol. 7, No. 2, pp. 113-129, 2001.
- ^ 佐伯美智子『都市伝説としての事件報道』青灯社, 2003年.
- ^ 渡会一樹「歌舞伎町周辺における聞き込み偏差の研究」『警察行政季報』第18巻第1号, pp. 9-27, 1992.
- ^ James R. Bell, "The Barber Shop as a Site of Moral Regulation", Comparative Folklore Review, Vol. 19, No. 4, pp. 201-220, 2006.
- ^ 東京都生活安全室編『頭髪と公共空間』東京都刊行物, 1990年.
- ^ 小林千鶴「襟足の揺れ幅測定法について」『学校保健と服装規定』第5巻第2号, pp. 55-61, 1990.
- ^ 石黒辰夫『毛髪社会学入門』みなと出版, 1988年.
- ^ A. Nakamura, "The Long-Haired Man Incident: A Misfiled Case or a Moral Legend?", Tokyo Studies Quarterly, Vol. 3, No. 1, pp. 77-84, 2015.
- ^ 『全国散髪衛生月報』第27巻第11号, pp. 2-5, 1987年.
- ^ 新井健一『月丘文庫目録 第2版』月丘文庫出版部, 2014年.
外部リンク
- 東京都警察史料アーカイブ
- 日本毛髪民俗学会
- 月丘文庫デジタル目録
- 理容文化研究所
- 都市伝説資料館