INMU（International Naked Man Union）
| 略称 | INMU |
|---|---|
| 正式名称 | International Naked Man Union |
| 活動領域 | 市民団体・文化規格・公共マナー |
| 成立時期（推定） | 1978年（複数の記録があるとされる） |
| 本部（便宜上） | のジュネーヴ（連絡事務所として扱われた） |
| 関連する規格 | 裸面積の許容率、毛髪露出角度、身体臭許容閾値 |
| 機関誌 | 『裸の統一規約（The Uniform Naked Accord）』 |
| 主な論点 | 表現の自由と衛生・安全の両立 |
INMU（International Naked Man Union）（アイエヌエムユー、通称INMU）は、的な男性解放の理念を掲げるとされる市民連盟である。1970年代末から観測されるが、実務的にはやの名目で「裸の統一基準」をめぐる議論が中心となったとされる[1]。
概要[編集]
INMUは、1970年代後半に「男性の身体は公共圏で過剰に管理されすぎている」という問題意識から組織化された、とされる連盟である[1]。ただし活動実態は、思想宣言よりも、裸に関する細目規定（露出の配分や臭気評価など）を作ることに重点が置かれていた点で特徴的とされる。
このため、INMUは「裸体の擁護団体」というより、との交差点に立つ“規格化運動”として理解されることが多い。たとえば、国や都市ごとに運用がばらつくため、INMUは標準書式（統一計測表）を配布し、イベント運営者に採用を促したと報告されている[2]。なお、同団体の一部資料では「裸は政治ではなく計量である」とも記されており、言説のトーンが特徴的である。
歴史[編集]
誕生の経緯（“衛生会議”起源説）[編集]
INMUの起源は、ので開かれたとされる「身体臭マナーに関する暫定会議」に求められるとする説がある[3]。同会議は、1977年にパリ市が主催した屋外音楽祭で、観客の一部が“過度な体臭”を理由に苦情を申し立てたことから始まった、と記録されている。これに対し衛生局側は「体臭は個体差があるため、評価指標が必要」として、身体臭を指数化する簡易プロトコルを作ったとされる。
その後、衛生局の顧問だったとされる出身の統計官エドゥアルト・フローラ（Eduard Flaur）[仮名]が、会議の最終日に「だったら“裸”にも許容範囲を設ければ公平だ」と提案したとされる[3]。この提案が、のちのINMUの原型（“露出の算定”）として残ったとされ、1978年にINMUが“国際連盟”の形で整えられたという筋書きが一般的である。
一方で、成立を1979年とする説もある。この説では、の関連委員会に提出された「裸体の安全運用に関する覚書」が先に存在し、その後にINMUが運用団体として後付けされたとされる[4]。この食い違いは、当時の議事録が「個人情報に該当しうる身体データ」を含むとして散逸したためだと説明されている。なお、要出典とされるが、同団体の初期メンバー名簿に「毛髪露出角度係」の役職があったとする言及もある[5]。
拡大と“裸の統一規約”の制定[編集]
1981年、INMUはジュネーヴの連絡事務所を起点に、世界各地のイベント主催者へ「裸の統一規約」の試行版を配布したとされる[1]。規約の中心は、肌の露出面積をパーセンテージで管理する考え方であり、たとえば「上半身露出：40〜55%」「下半身露出：0〜15%」「関節周辺の露出：可否は気温に応じて調整」といった具合に整理されたと報告されている[2]。
またINMUは、体臭を測るための“臭気閾値テスト”を推奨し、その測定に使う簡易紙片（臭気指示紙）を配布したという。市販品の流通が追いつかなかった地域もあり、その場合は紙片の代替としてで入手される消臭系の家庭用品を代用したとされる。ある報告書では、紙片の交換頻度を「2時間ごと、ただし風速3m/s未満の会場では90分ごと」と記しており、やけに細かい運用が特徴だとされる[6]。
さらに1986年には、INMU主導で「裸面積の記録様式（N-フォーム）」が制定されたとされる。記録様式では、参加者の匿名化のために顔写真ではなく“体表の区画線”のみをスケッチとして残す運用が推奨されたとされる。しかし、この方式は後に「匿名化しているつもりで、区画線が個体識別につながる」と批判されることになる（後述）。
転機：大都市での反発と規格の再編集[編集]
1990年代に入ると、INMUの規格が“管理強化”として捉えられ、やの一部都市で反発が起きたとされる[7]。特に問題視されたのは「臭気評価のための検査」が、結果的にプライバシー侵害にあたるのではないかという点である。
1994年、の公園で実施された「市民裸マナー・デモ運用」では、当日だけで9,842人の参加申請があったと報告されている[8]。ところが実測された臭気閾値の平均値が“想定より低い”とされ、INMUの運用班は、規約の計測式を見直すために当日配布の手順書を差し替えたという。このとき配布された改訂手順書の差し替え率は「当初配布のうち62.7%」だったとされ、記録の精度の高さが、逆に不自然さを生んだと批判された[8]。
その後INMUは、計測の透明性を高めるために“公開説明会”を制度化し、1997年には「観測はするが断定しない」という文言を前面に出したとされる。もっとも、公開説明会でも「露出は安全のために“角度”で語るべき」という表現が用いられたため、理解しづらいとして離脱者が増えたとする指摘もある[2]。
社会的影響[編集]
INMUが与えた影響として最も目立つのは、公共イベントにおける“身体表現の運用”が、思想ではなく手順書と数値で議論されるようになった点である[1]。その結果、各国の自治体や文化団体は、露出や臭気、衛生動線などを事前申告・事後確認する枠組みを採用することが増えたとされる。
また、INMUは“測れるものは揉めにくい”という発想を広めたとされ、会議体にも統計官・衛生職・イベント安全担当が同席するようになった。とりわけでの採用は早く、1992年までに複数都市がINMU準拠の「臭気閾値チェック」運用を模倣したとする報告がある[9]。ただし、この模倣は必ずしもINMUの意図通りではなく、後に「測ることが目的化した」と批判される温床になったと指摘されている。
一方で、INMUの規格化は、身体への恥や恐怖を減らした面もあったとされる。規格が“拒絶”ではなく“手順”として扱われる場合、参加者が自分の振る舞いを事前に想定できるためだと説明される。ただし、この説明は同団体の内部文書に依存しており、外部検証は限られている[10]。
批判と論争[編集]
INMUに対する批判は、主に二系統に整理される。第一は「裸体を数値で管理すること自体が、別の抑圧を生む」という論点である[7]。第二は「臭気評価や区画線記録が、結局は個人を特定しうる」という論点である。前者については、INMUが“公開説明会”を設けた後も、規格が複雑化したため当事者の負担が増えたとする声がある。
後者の論争では、1998年に発覚した“匿名区画線の一致”が話題になったとされる[11]。これは、複数のイベントで用いられたN-フォームの区画スケッチが、参加者の体型特徴により一致する可能性が指摘された事件である。INMU側は「顔以外は匿名である」と反論したが、議論は収束しなかったと報じられている。
さらに、INMUの一部メンバーが「露出は倫理ではなく温度計で測る」と主張したとされる発言が切り取られ、ネットワーク上で揶揄の対象になった。皮肉にも、その発言は当時の会報で“推奨としての比喩”だったが、抜き出されて「人体を温度に還元した」と受け取られたとされる[12]。この逸話は、当時の編集者が説明不足だったのではないかと、のちに別の論考で触れられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ E. Flaur『臭気指数と市民運用：INMU以前の会議録』ジュネーヴ自治体衛生局, 1983.
- ^ Martha K. Redding『The Uniform Naked Accord and the Politics of Measurement』Oxford Civic Press, 1990.
- ^ ジャン＝ポール・マルタン『身体臭の社会学：パリ暫定会議から』パリ市文化部, 1981.
- ^ Nadine S. Calder『Privacy and Body-Region Mapping in Public Events』Cambridge Journal of Public Conduct, Vol.12 No.3, pp.45-61, 1999.
- ^ D. H. Okafor『Standardization of Exposure in Urban Festivals』New Atlantic Ethnography, Vol.7 No.1, pp.101-129, 1994.
- ^ 佐藤玲『N-フォーム運用と変更率の統計的検討：ロンドン公園事例』ロンドン公共運営研究会, 2001.
- ^ “International Civic Union Records”『INMU準拠の臭気閾値チェック導入状況（1992年時点）』United States Municipal Review, Vol.4 No.2, pp.12-28, 1993.
- ^ Hassan El-Ghazi『The Angle of Exposure: A Field Manual』Berlin Safety & Culture Institute, pp.1-212, 1988.
- ^ 北川美月『身体表現の数値化：その便益と副作用』筑波大学出版局, 2004.
- ^ L. T. Watanabe『PUBLIC DECENCY AS PROCEDURE: A Comparative Account』（タイトルに表記揺れがある文献）Harborview Academic Books, Vol.2, pp.77-98, 2012.
外部リンク
- INMUアーカイブ（測定資料庫）
- 公開説明会レポート・ハブ
- N-フォーム標準配布ページ
- 臭気指示紙の技術メモ
- 公共マナー工学研究会