ISSにおける宇宙空間での性行為実験
| 名称 | ISSにおける宇宙空間での性行為実験 |
|---|---|
| 英語名 | Sexual Conduct Experiments aboard the ISS |
| 実施主体 | 国際宇宙生体行動委員会（IBC） |
| 提唱者 | エレナ・V・モロゾワ |
| 開始時期 | 2004年頃 |
| 主な実施場所 | 国際宇宙ステーション（米国棟・ロシア棟結節区） |
| 関連分野 | 宇宙医学、行動科学、閉鎖環境心理学 |
| 成果 | 姿勢固定具『ゼファー・ハーネス』の開発 |
| 通称 | ゼロG親密性試験 |
ISSにおける宇宙空間での性行為実験は、（ISS）内において、微小重力環境下でのおよびの検証を目的として行われたとされる一連の試行である。一般には、長期有人宇宙飛行時の心理的安定性評価と、将来の・居住における家族形成モデルの基礎研究として知られている[1]。
概要[編集]
ISSにおける宇宙空間での性行為実験は、下での身体接触、発汗、姿勢保持、及び通信機器の遮断条件が親密行動に与える影響を評価した研究群である。研究記録では、と双方の倫理審査を通過した「限定観察型プロトコル」とされ、実際には実施時間の43%が装備調整に費やされたという[2]。
この研究は当初、宇宙船内での単純な接触試験として始まったが、2000年代半ばにの行動衛生班との環境適応班が合同で「長期滞在者の孤立ストレス緩和」に言い換えたことで、急速に話題化した。なお、宇宙飛行士の間では「配線の多い実験ほど、報告書が長くなる」と揶揄されていたとされる。
成立の背景[編集]
閉鎖環境研究からの派生[編集]
起源はの計画時代にさかのぼるとされ、らが提案した「距離感の再構築実験」が原型であった。これは、2人の被験者が離れた位置から互いの動作を模倣し、ごとに視線を合わせるだけの地味な内容であったが、記録係が誤って『情動同期試験』と表記したことから後年の誤解を生んだ。
にISSが常設段階へ移行すると、（ESA）内の若手研究者が「無重力下での接触反応は、都市部の混雑列車と同じく社会圧縮の最終形である」とする論文を発表し、これが派生的に親密性研究へつながった。論文末尾には、なぜかで購入されたとする姿勢ベルトの型番が3種類も列挙されていた[3]。
提唱者モロゾワの役割[編集]
中心人物とされるエレナ・V・モロゾワは、出身の宇宙生体行動学者で、当初は研究を専門としていた。彼女はの会議で「人間は地上の習慣をそのまま宇宙へ持ち込むのではなく、接触の意味を再設計する必要がある」と講演し、この発言が『接触の再設計』派を生んだ。
モロゾワは、ISSのに合わせて、空気清浄音と冷却ファンの回転数を利用した「間接的親密性誘導法」を提唱した。彼女のノートには「真空のように静かな環境では、人間は逆にうるさいほど慎重になる」と記されていたとされるが、原本はの火災訓練後にの保管庫で紛失したという。
実験の方法[編集]
ゼファー・ハーネス[編集]
最も有名な装置は、が試作した姿勢固定具『ゼファー・ハーネス』である。これは被験者の体幹をで保持しつつ、微小な反動を吸収するための樹脂製スラットを備え、試験番号Z-17では最大のふらつき補正が確認されたとされる。
ただし、初期型はベルクロの接着力が強すぎたため、実験後に被験者がベッドから離脱できない事案が3件発生した。報告書では『拘束感が心理評価に有益であった』と前向きに書かれているが、脚注には小さく「要再設計」と追記されている。
通信遮断と観察手順[編集]
観察は主として単位で行われ、赤外線カメラ、振動センサー、及び自動記録語彙解析装置『オルフェウス-2』が用いられた。研究チームは、被験者が発する短い会話に含まれる語尾変化から、緊張・安心・笑いの相関を算出したと主張している。
一方で、ロシア棟の技術者は「会話が短いほど装置は正常である」とし、観測データの一部を摂取量の記録と混同していた。実際には、2006年の第14回実験で分析表の列見出しが『体温』ではなく『豆の焙煎度』になっていたことが後に判明している[要出典]。
微小重力下の倫理調整[編集]
宇宙空間では落下という概念が希薄であるため、地上の倫理委員会は「行為の開始」と「終了」の境界を厳密に定義する必要があるとした。そのため、被験者には開始前に『姿勢固定』『呼吸同期』『対象空間内の工具撤去』の3条件を満たすことが義務付けられた。
また、の助言により、実験日は必ずに設定され、週末の点検作業と重ならないよう配慮された。もっとも、実際には点検班が毎回一番先に興味を示したため、記録係はしばしば「科学より先に噂が到着する」と書き残している。
経過と社会的反応[編集]
の非公式試行が報じられると、各国の宇宙機関は一斉に否定も肯定もしない態度を取り、結果として研究はかえって神秘化された。特にの保守系ラジオ局との深夜番組が同じ週に取り上げたことで、話題は科学報道から都市伝説へと変質した。
ISS乗組員の証言としては、実際に起きたのは「浮遊する毛布を誰が畳むか」で揉めた程度だという説もある。しかし、に公開されたとされる内部メモには、親密性の指標として『照明を落とす速度』『工具箱の移動回数』『互いに靴下を探す頻度』が列挙されており、研究の方向性がかなり不器用であったことを示している。
社会的影響としては、宇宙カプセル型のラブソファ、宇宙飛行士向けの「圧力差に強い香水」、そして「無重力でも破れにくいカーテン」が一時的に流行した。なお、の量販店では『ISS仕様』と称するクッションが発売されたが、実際には一般的なヨガブロックに銀色のテープが貼ってあるだけであった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、研究目的が曖昧であることと、結果の再現性が極めて低いことであった。とりわけの宇宙倫理研究グループは、被験者数、観測成功率、そして主要成果が『空調設定の重要性』に収束している点を問題視した。
また、ロシア側の一部保守派は「宇宙空間に家庭内の問題を持ち込むべきではない」と反発し、これに対してモロゾワ派は「家庭はすでに閉鎖環境である」と応酬した。この応酬は、専門誌第22巻第4号の誌面を2ページだけ埋めたが、残りはすべて広告で、そこには耐放射線性のある歯ブラシが並んでいた。
なお、最も大きな論争は、実験で使用されたBGMがではなくだったことであるとする説である。これについて関係者は一貫して否定しているが、被験者の一人が「Septemberが流れた」と証言したため、記録の信頼性は今なお揺れている。
影響[編集]
宇宙医学への影響[編集]
この実験群は、後の設計における個室寸法や遮音材の選定に影響を与えたとされる。特に「視線が合いすぎる空間は疲労を増す」という知見は、現在の有人宇宙船で採用される間仕切り設計の基礎になったという。
また、の一部資料では、長期滞在者のストレス軽減に『音のある沈黙』を導入した最初期事例として言及されている。ただし、その成果の多くは心理測定よりも、冷却ファンの故障を見逃さないための副次効果だったともいわれる。
大衆文化への波及[編集]
以降、宇宙を舞台にした恋愛作品が増え、地上のメディアでは「ゼロGロマンス」という表現が流行した。これを受けて、では『無重力婚活フェア』なるイベントが1日だけ開催されたが、会場の回転椅子が原因で安全管理上の問題が生じ、午前中で終了した。
その一方で、宇宙飛行士のプライバシー保護をめぐる議論が進み、ISSの居住区画には後年、赤外線センサーの死角を意図的に作る「礼節パネル」が追加された。これらは本来、機器保全のためであったが、いつしか『恋愛にやさしい宇宙船』の象徴として扱われるようになった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ エレナ・V・モロゾワ『微小重力下における情動同期の基礎研究』宇宙生体行動学会誌 Vol.18, No.2, pp. 41-66, 2005.
- ^ H. Thornton, M. A.『Behavioral Intimacy in Confined Orbital Modules』Journal of Space Medicine Vol.27, No.1, pp. 11-29, 2006.
- ^ 佐伯理一郎『宇宙居住区における接触行動の再設計』日本閉鎖環境学会紀要 第14巻第3号, pp. 77-103, 2007.
- ^ Sokolov, L. and Petrenko, I.『On the Calibration of Zephyr Harness for Human Pair-Testing』Proceedings of the Moscow Institute of Aerospace Hygiene Vol.9, No.4, pp. 203-219, 2004.
- ^ モロゾワ, E. V.『礼節パネル導入前後の会話密度比較』Cosmic Behavior Review 第22巻第4号, pp. 88-92, 2011.
- ^ Caldwell, J. R.『The Role of Ambient Noise in Orbital Affection Studies』Space and Society Quarterly Vol.15, No.2, pp. 55-74, 2008.
- ^ 高橋みどり『きぼう棟における身体接触と工具管理の相関』宇宙開発と生活科学 第6巻第1号, pp. 5-18, 2010.
- ^ Morozova, E. V.『A Very Quiet Revolution in Microgravity』International Review of Extraterrestrial Anthropology Vol.3, No.1, pp. 1-23, 2012.
- ^ 『宇宙での親密行動に関する倫理指針』欧州宇宙倫理評議会報告書, 2009.
- ^ 『ゼロG親密性試験の実務メモランダム』国際宇宙生体行動委員会内部資料, 2013.
- ^ 田島誠一『無重力BGM選定史』音響行動研究 第11巻第2号, pp. 101-117, 2014.
外部リンク
- 宇宙生体行動アーカイブ
- ゼファー・ハーネス開発史資料室
- 国際宇宙倫理フォーラム
- 閉鎖環境ラブロマンス研究会
- ISS生活科学メモランダム集