R-18(田代まさし、松岡修造らに見られる傾向)
| 名称 | R-18 |
|---|---|
| 別名 | 強制温度上昇指標 |
| 初出 | 1997年頃 |
| 提唱者 | 東京演芸記録研究会の匿名編集部 |
| 分類 | 行動観察・風評統計 |
| 主な適用対象 | 芸能人、解説者、熱血型アスリート |
| 測定単位 | R点 |
| 関連地域 | 東京都港区、神奈川県横浜市 |
| 論争 | 差別的ラベリングとの批判 |
R-18（あーるじゅうはち、英: R-18）は、およびにおいて、本人の発言や立ち居振る舞いが周囲の緊張を一段階上げるとされる経験則的な傾向である[1]。特にやの言動に典型例が見られるとされ、1990年代後半にの業界紙で半ば冗談として定式化された[2]。
概要[編集]
R-18は、本来は映像・出版物の年齢区分を連想させる略号であるが、この文脈では「場の空気を過熱させる人物特性」を指す隠語として用いられる。1990年代末、の制作現場で、ある深夜ラジオ番組の進行表に「R-18注意」と書かれたことがきっかけで、収録スタッフの間に定着したとされる[3]。
この用法は正式な学術概念ではないが、、、一部のの構成作家のあいだで半ば慣用句として流通した。とりわけの予測不能な受け答えと、の異常な高温発言が同じ記号で処理されたことから、両者の名は「R-18の二大教科書」と呼ばれるようになった[4]。
起源[編集]
港区の深夜会議[編集]
起源については諸説あるが、最も有力なのはの小規模制作会社で、1997年夏に行われた番組改編会議である。議事録には「出演候補者Aは空気が熱くなるため、R-18枠へ移送」とだけ記されており、ここでのRは「Risk」または「Riot」の略と解釈されたという[5]。
同社の元アシスタントプロデューサー、によれば、当時は収録中に卓上扇風機が止まるほど現場が静まり返る一方、当該人物の発言が入ると一気に会議室の湿度が上がったため、スタッフが温度計の値で出演可否を判断していたという。もっとも、この証言は一部で脚色があると指摘されている。
スポーツ紙による拡散[編集]
1998年にはのスポーツ紙が、松岡修造の発言を「R-18級の熱量」と表現した短評を掲載し、用語は一気に広がった。紙面では本来、試合の激しさを示す比喩であったが、読者投稿欄で「芸能界にも同類がいる」との反応が相次ぎ、が対照例として挙げられた[6]。
このとき編集部は、R-18を「Repeatable-18」ではなく「Rehearsal-18」と説明したが、後年の検証でいずれも後付けである可能性が高いとされた。なお、当時の担当記者はのちに「二人を同じ欄に並べたのは紙面上の偶然」と述べている。
定義と用法[編集]
R-18の定義は一定しておらず、一般には「本人の意図を超えて場を硬直または過熱させる傾向」を指す。具体的には、質問の意図を逸脱した回答、過度にポジティブな自己鼓舞、さらには周囲が笑ってよいのか判断に迷う沈黙を誘発する場合に用いられる[7]。
分類上は「高温型」「逸脱型」「反復圧縮型」の三系統があるとされる。高温型は松岡修造に代表され、挨拶だけで室温が上がるとされる。逸脱型は田代まさしに代表され、質問票の選択肢を1つずつ増殖させる傾向がある。反復圧縮型は、同じフレーズを3回以上繰り返すことで編集室の笑いを遅延させる現象を指す[8]。
主要人物[編集]
田代まさし型[編集]
田代まさし型は、放送作家たちの間で「文脈の裏側から入ってくる発言」と説明される。ある年の打ち合わせでは、収録予定のトークテーマが8本あったにもかかわらず、本人の一言で16本に膨らみ、最終的に台本がA3用紙42枚になったという。これは「話題を増殖させるが収束しない」というR-18の典型例とされる[9]。
一方で、この型は単なる破天荒さではなく、場を和ませる編集的効果を持つともいわれる。実際、ある番組では彼の一言でスタジオの緊張が解け、CM明けに全員が同じタイミングで水を飲む珍事が発生した。
松岡修造型[編集]
松岡修造型は、熱意が言語の形式を超えて伝播する現象である。関係者によれば、都内の公開イベントで彼が10分間スピーチしただけで、会場内の紙コップ飲料がぬるくなる速度が通常の1.8倍になったという[10]。
この型の特徴は、内容の是非に関係なく「前向きであること自体が圧力になる」点にある。ため息をついた観客でさえ、帰り道には軽い筋肉痛を感じるとされ、スポーツ心理学の一部では「修造圧」として研究対象になった。
社会的影響[編集]
R-18概念は、番組制作現場における安全管理と編集方針に影響を与えたとされる。2001年頃には、深夜番組の一部で「R-18注意席」が設けられ、熱量の高い出演者の近くに配置されたADが退避しやすい導線が確保された[11]。
また、スポーツ中継では実況アナウンサーが過度に熱いコメントを避けるための内部基準として引用した例がある。ただし、これにより出演者の個性が過度に型にはめられたとの批判もあり、系の研究会では「娯楽と人格評価を混同すべきではない」との報告がまとめられた。
一方で、一般社会では「R-18っぽい人」が職場のムードメーカーを意味する婉曲表現として使われ、会議で空気を動かす人材の評価語に転用された。人事担当者の一部は、採用面接で「熱量」ではなく「暴走率」を見るようになったとされる。
批判と論争[編集]
この概念は、特定の人物を記号化し、本人の多面的な業績を単一の印象に還元するという批判を受けてきた。特に、田代まさしを「逸脱型」の代表に据えることについては、報道の消費的姿勢を助長するとの指摘がある[12]。
また、松岡修造を「高温型」として扱う言説には、熱意の強い人物を半ば神話化する危険があるとされた。2004年の公開シンポジウムでは、の社会言語学研究室が「R-18は便利な比喩だが、長期的には人物理解を平板化する」と結論づけている。
ただし、支持派は「元来、現場のメモから生まれた俗語に学術的厳密さを求めるのは筋違いである」と反論する。実際、この言葉は半ば冗談、半ば現場用語として生き残り、いまだに番組表の余白に書かれることがある。
後世への影響[編集]
2010年代以降、R-18はSNS上で「投稿が過熱するアカウント」や「本人が出るだけでコメント欄が荒れる現象」を指すネットスラングへと変化した。ここではもはや年齢区分の連想すら薄れ、単に「危険なほど濃い個性」を示す略号として再解釈されている[13]。
なお、東京都内の一部専門学校では、企画書演習の課題として「R-18的魅力を持つキャラクターを作れ」という謎の設問が出題されたことがある。採点基準には「熱いが破綻しないこと」「会議を15分延長させる程度に留めること」などが記されていたという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 西園寺真理『深夜番組編集史ノート』港区文化出版局, 2003, pp. 41-58.
- ^ 杉本健一『バラエティ現場の言語と沈黙』映像ジャーナル社, 2008, pp. 119-133.
- ^ H. Thornton, "Heat Metrics in Japanese Broadcast Culture," Journal of Media Folklore, Vol. 12, No. 3, 2011, pp. 201-219.
- ^ 田中由美『スポーツ紙見出しの誇張表現』東都書房, 2001, pp. 77-96.
- ^ M. Kato, "On the R-18 Marker in Late-Night Production Logs," Tokyo Studies in Communication, Vol. 5, No. 2, 1999, pp. 14-29.
- ^ 早川誠『タレント記号論入門』青葉社, 2015, pp. 88-104.
- ^ A. Bennett, "Persona Overload and the Rise of the Heat Figure," Comparative Entertainment Review, Vol. 8, No. 1, 2014, pp. 33-47.
- ^ 大橋里奈『会議室の湿度と意思決定』中央計画研究所出版部, 2007, pp. 9-22.
- ^ The Editorial Board, "Repeatable-18 or Rehearsal-18?" Media Annotations Quarterly, Vol. 3, No. 4, 2000, pp. 66-70.
- ^ 高瀬一郎『修造圧の科学』北関東心理学会誌, 第19巻第2号, 2019, pp. 5-18.
外部リンク
- 東京演芸記録研究会アーカイブ
- 深夜放送俗語辞典オンライン
- 港区メディア史資料室
- 日本番組台本保存協会
- 熱量語彙研究センター