VOCALOID COMMUNICATION!!!!
| 名称 | VOCALOID COMMUNICATION!!!! |
|---|---|
| 分類 | 音声合成対話儀礼 |
| 発祥 | 東京都渋谷区 |
| 提唱者 | 斎藤 玲司 |
| 初出 | 1998年 |
| 主な用途 | 合成音声の応答、公開討論、群衆誘導 |
| 関連機関 | 東亜音響通信研究所 |
| 象徴的事象 | 初音町応答事故 |
| 標語 | 声は遅れても、返事は速く |
| 派生文化 | 四重感嘆符記法 |
VOCALOID COMMUNICATION!!!!（ボーカロイド・コミュニケーション）は、の小規模音響研究会から派生した、を用いた対話儀礼および応答演算の総称である。元来はに試作された「発話の往復遅延を美化する装置」を指したが、後に事件を契機として大衆化したとされる[1]。
概要[編集]
VOCALOID COMMUNICATION!!!!は、による一方的な歌唱ではなく、複数の合成声が相互に応答し合うことを重視する思想体系である。単なる技術規格ではなく、発話の間合い、返答の重複、感情語尾の増幅を制度化した半ば社会運動的な側面を持つ[2]。
この概念は、後半にの民生用合成音声装置が「話せるが会話にならない」という批判を受けたことから生まれたとされる。研究者らは、返答速度を0.4秒単位で可視化し、感嘆符の数で会話熱量を測る「コミュニケーション・スコア」を導入した[3]。
歴史[編集]
黎明期[編集]
、の貸会議室「シンセ21号室」で、の斎藤玲司と、当時の非常勤講師であったが、会話の空白を人工的に埋める装置を実演したのが起点とされる。装置は当初『VOCALOID』ではなく『Vocal-oid Commutator』と呼ばれ、発話の末尾に自動で「はい」「なるほど」を挿入するだけの簡素なものであった。
しかし、試験参加者が全員そろって装置に対し「うるさいが気が利く」と評価したため、研究班は会話の量よりも往復回数を重視する方向へ転換した。これが後に「COMMUNICATION!!!!」という、やけに感嘆符の多い名称に固定された理由である[4]。
初音町応答事故[編集]
、ので行われた公開デモにおいて、同時接続された32台の合成声端末が互いに相づちを打ち続け、会場内の騒音がに達した事故が起こった。これにより近隣の商店街では3日間にわたり「会話が切れない」という奇妙な現象が発生し、買い物客が店を出られなくなったと記録されている。
当時のの報告書には「技術上の問題というより、礼儀の過剰が引き起こした社会的渋滞」との記述がある。なお、この事故を受けて、感嘆符4つ以上の出力には認証キーが必要になったとされるが、出典は現在も不明である[要出典]。
制度化と流行[編集]
以降、VOCALOID COMMUNICATION!!!!は、、自治体の広報イベントにまで浸透した。特にの一部区では、区民向け防災訓練に合成声の応答システムを導入し、「避難してください」に対して住民が一斉に「了解!!!!」と返す演目が定着した。
また、の外郭団体が実施した調査では、10代の利用者の約41.7%が「AIと話している実感より、AIに返されている実感が重要」と回答したとされる。この調査は後に、選択肢の語尾に全て感嘆符が付いていたことから再集計され、数値の信頼性が微妙に揺らいだ[5]。
技術的特徴[編集]
VOCALOID COMMUNICATION!!!!の中核は、歌声合成エンジンそのものではなく、会話の反復を最適化する「返唱層」にあるとされる。ここでは母音の伸長、文末の跳躍、相づちの重畳が秒単位で管理され、理論上は1人の発話に対して最大14回の応答を生成できる[6]。
一方で、実装系ごとに挙動が異なり、系の試作機では「ですか」が多用され、系の互換機では「ですよね」が過剰に出現したとされる。利用者の間では、会話が破綻する直前に発声が一斉にハモる現象を「合唱的共感」と呼び、むしろ高く評価する向きもあった。
なお、2000年代中盤の一部端末には、話者の感情値が閾値を超えると自動で四重感嘆符を付与する機能が存在した。これは当初、開発者の入力ミスで「!!!!」が削除できなくなっただけであったが、のちに文化的規格として承認されたとされる。
社会的影響[編集]
VOCALOID COMMUNICATION!!!!は、との接点を塗り替えたとされる。とりわけでは、店員と客の間に合成声端末を介した「二者三声方式」が広まり、会計時の沈黙が減少した一方、返品時の説得が著しく困難になった。
教育分野でも影響は大きく、の国語授業において「要点を3回繰り返す」ことが正しい敬意表現として教えられた地域があった。これは学力向上に寄与したとも、作文が全体的にくどくなっただけだとも言われる。
また、音楽産業では、のアンコールが観客ではなく端末から発生する形式が登場した。これにより、拍手の有無にかかわらず演奏が終了しにくくなるという新たな興行上の問題が生じたが、主催者側は「余韻の民主化」として肯定した[7]。
批判と論争[編集]
批判の多くは、VOCALOID COMMUNICATION!!!!が会話の自発性を損ない、相互理解を「定型応答の往復」に変えてしまうという点に向けられた。特にのは、2009年の論文で「反応が早すぎる社会は、沈黙の倫理を失う」と警告した[8]。
また、行政導入が進むにつれ、災害時アナウンスに「了解!!!!」が混じる事例が相次ぎ、緊急性よりも熱量が先に伝わる問題が指摘された。もっとも、利用者の一部は「冷たい放送より親しみがある」と擁護し、論争は現在も決着していない。
さらに、2011年頃には、一部のファンコミュニティで「感嘆符が5個以上ある者こそ真の通信者である」という極端な思想が生まれ、掲示板が全文感嘆符化する事件も起きた。これを受け、各所で「!!!!以上は自己責任」との注意書きが掲示されたが、実効性は低かった。
派生文化[編集]
この概念からは、会話の末尾を延ばして応答する「ロングエコー法」、相づちだけで会議を成立させる「肯定回路」、感嘆符の数で署名の重要度を示す「エクスクラメーション署名」などの派生文化が生まれた。とくにでは、名刺交換の際に「よろしくお願いします!!!!」を3秒以内に返す速度が礼儀とされた時期がある。
の一部音響サークルでは、冬季の挨拶が長くなりすぎて会話が凍結する現象を逆用し、-10度以下でのみ成立する「寒冷通信」を制作した。これらは学術的には周辺文化とされるが、実際には本体よりも長く生き残った。
また、絵文字やスタンプよりも感嘆符を優先する傾向は、後年の短文SNS表現にも影響を与えたとされる。もっとも、この因果関係については、編集者間でも意見が分かれている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 斎藤玲司『返唱層の設計とその礼儀学的転回』東亜音響通信研究所紀要, Vol.12, 第3号, pp. 44-79, 2001.
- ^ 町田久美子『音声合成における相づちの自動生成』日本応用言語機械学会誌, 第18巻第2号, pp. 11-36, 2002.
- ^ Harrison, E. P. "Exclamation Density and Synthetic Persona Formation" Journal of Vocal Interface Studies, Vol.7, No.1, pp. 5-29, 2004.
- ^ 青木俊介『初音町応答事故の社会的影響』神奈川社会音響年報, 第9巻, pp. 90-118, 2005.
- ^ Keller, Naomi R. "When Machines Say ‘Right?’" Proceedings of the International Symposium on Synthetic Speech, Vol.15, pp. 201-224, 2008.
- ^ 阿部真澄『沈黙の倫理と過剰応答の問題』東京言語文化大学論集, 第41号, pp. 3-17, 2009.
- ^ 大石和也『四重感嘆符記法の成立に関する一考察』記号文化研究, 第6巻第4号, pp. 77-101, 2010.
- ^ Thornton, Margaret A. "Community by Refrain: Public Use of Synthetic Voices" Urban Media Review, Vol.22, No.4, pp. 132-158, 2012.
- ^ 文化庁外郭団体調査室『合成音声利用実態調査報告書』, 2013.
- ^ 工藤みやび『VOCALOID COMMUNICATION!!!! と自治体広報の相互変質』広報技術季報, 第14巻第1号, pp. 1-25, 2014.
- ^ Smith, Julian H. "The Politics of Reply Latency" London Institute Papers, Vol.3, No.2, pp. 66-88, 2015.
外部リンク
- 東亜音響通信研究所アーカイブ
- 初音町資料室
- 四重感嘆符保存会
- 合成応答文化年鑑
- 渋谷音声技術史研究会