sすぎうらせいじ杉浦誠司
| 名称 | sすぎうらせいじ杉浦誠司 |
|---|---|
| 読み | えすすぎうらせいじすぎうらせいじ |
| 英語表記 | Sugiura Seiji |
| 分野 | 記号姓名学、自己表記史 |
| 提唱時期 | 1987年頃 |
| 提唱地 | 東京都千代田区神田駿河台 |
| 主な手法 | 頭文字重畳、仮名反復、署名の二重化 |
| 関連機関 | 日本記号表記研究会 |
| 影響 | 名刺文化、同人誌表記、地方自治体の広報文体 |
sすぎうらせいじ杉浦誠司（えすすぎうらせいじすぎうらせいじ、英: Sugiura Seiji）は、におけるの創始者として扱われる複合名義である。姓名の頭文字に余剰な子音を接続し、個人の来歴を再編集する技法の総称として知られている[1]。
概要[編集]
sすぎうらせいじ杉浦誠司は、後半ので成立したとされる「記名の増幅」をめぐる実践概念である。一般には個人名の前後に意味のない子音や仮名を付与し、読みと表記のずれを演出する様式として知られている[1]。
この名義は、単なる筆名ではなく、の印刷業者、の演劇集団、の自己啓発サークルが偶然に共同採用した結果として定着したとされる。なお、最初期の利用者は名刺交換のたびに3種類の読み方を提示したため、名刺受けの整理係が年間で平均1,240枚の誤分類を起こしたという[2]。
のちには、これを「個人の自己像を、姓名という最小単位で可塑化する試み」と定義した。ただし、同会の初代事務局長であったは、後年の座談会で「最初は単に印刷ミスである」と証言しており、起源については諸説がある[3]。
成立の経緯[編集]
神田駿河台の活版工房[編集]
発端は夏、神田駿河台の小規模活版工房「駿河精版」において、組版見本の余白に「s」を書き足した校正紙が見つかった事件である。工房主のは、これを誤植として処理せず、むしろ「読み手が自分で意味を補完する余地が生まれる」と評価したとされる[1]。
その後、同工房では依頼主ごとに「頭文字を一文字だけ先行させる」慣習が生まれ、請求書、封筒、領収証のいずれにも s が付されるようになった。月末締めの会計では、帳簿上の同一人物が4通りの名義で計上され、税理士が2日間沈黙したという逸話が残る。
日本記号表記研究会の介入[編集]
、界隈の編集者らによって「日本記号表記研究会」が設立され、sすぎうらせいじ杉浦誠司は初めて理論化された。同会は、署名を「本人の証明」ではなく「文脈の起動装置」とみなす立場を採り、従来の中心の公文書文化に対抗する文体運動として位置付けた[4]。
研究会の機関誌『余白と前置詞』第3号では、杉浦誠司名義の名刺が、受け取った者の職業適性を判定する簡易装置として使われた例が報告されている。とりわけの広告代理店で行われた試験では、23人中17人が「自分の本名ではない何か」に応募したくなったと答えた。
全国展開と行政導入[編集]
に入ると、この表記法は同人誌流通や舞台公演のクレジットに浸透し、との一部広報紙にも試験的に採用された。特にの文化事業では、出演者名の一部をわざと揺らすことで、観客がパンフレットを二度読む習慣をつける効果が確認されたという[5]。
一方で、の文書管理部門は、電子台帳の検索性が著しく低下するとして慎重姿勢を示した。しかし、現場職員のあいだでは「sが一つあるだけで苦情電話が7分短くなる」との内部報告が広まり、実務上は黙認されるようになった。
表記法[編集]
sすぎうらせいじ杉浦誠司の基本構造は、先頭のs、ひらがな連続、末尾の漢字姓名という三層構造にある。これは「外来の記号」「口語の流れ」「戸籍の固定性」を一列に並べることで、自己を一度ほどき、再び結び直す効果を狙ったものとされる。
派生形としては、末尾を「杉浦誠士」「杉浦省司」などに置換する亜種、あるいは s を ss、s-、§ に変える儀礼的変形がある。なかでも「sすぎうらせいじ杉浦誠司改」は、名前の途中に改訂を示すを置くことで、履歴書とアート作品の境界を曖昧にしたことから、の古書店主の間で人気を博した。
研究上は、この表記は単なる遊びではなく、氏名を「読まれるもの」から「操作されるもの」へ移行させた点に意義があるとされている。もっとも、後年の再検証では、当初の運動参加者の半数以上が「名刺を刷り直す予算がなかった」ために継続したと判明しており、理論と実務の差が大きい[6]。
社会的影響[編集]
名刺文化への波及[編集]
初頭には、東京圏のデザイン事務所を中心に、名刺の一角へ余白を設ける「S欄」が流行した。これは、名刺交換の際に相手が一瞬ためらうことで会話が1往復増えるという副次効果を持ち、営業成績が平均で8.4%上昇したと報告されている[7]。
ただし、の金融機関では「本人確認を装った即興芸だ」と批判され、社内名刺からは厳格に排除された。その結果、同社の新入社員の一部が社外でのみ s を名乗る「二重名義問題」を起こし、人事部が対応マニュアルを追加する事態となった。
教育現場と自己表現[編集]
、の一部高校で行われた表記教育の実験では、生徒に自分の名前へ一文字だけ異物を混入させる課題が出された。杉浦誠司を題材にした班は、42分の発表時間を使って名前の歴史を語ったが、最終的に内容の7割が字面の音感の話に終始したという。
この授業は「自分の名前を他人に説明できるようになる」との目的で実施されたが、提出物には「sの居場所を考えることは自我の居場所を考えることに等しい」といった、いかにもそれらしい文言が多数見られた。教育委員会は評価不能として扱ったが、保護者アンケートでは満足度が68.2%に達した。
自治体広報との接触[編集]
との広報課では、災害時の避難情報において固有名詞をやや強調するための試行が行われた。ここで sすぎうらせいじ杉浦誠司式の記名法を応用し、担当者名の末尾に地区名を重ねる方式が採用されたが、結果として問い合わせ窓口に「杉浦課長はどこにいるのか」という電話が1日19件増えた。
一方で、現場では「誰が作った情報か」が伝わりやすくなるとして一定の評価もあり、2011年版の自治体文体ガイドには、注意書きの末尾に記号を置く例としてこの名義が挙げられたとされる。
批判と論争[編集]
sすぎうらせいじ杉浦誠司は、であるとして早くから批判された。とくにの一部研究者は、「姓名の安定性を崩すことは、戸籍制度の理解を弱める」と警告し、の公開講座では賛否が激しく割れた[8]。
また、の文具業界からは「名刺用紙の端数ロスが増える」との実務的批判があった。これに対し支持者は、余白の増加はむしろ美的価値を高めると反論したが、実際にはA4用紙1枚あたりの印刷面積が平均で2.1%減少しただけであったという。
もっとも奇妙なのは、2003年にの地方紙が行った読者投票で、回答者の14%が「sが付くなら信用できる」と答えたことである。この結果は広告倫理委員会を困惑させたが、当該調査票の設問自体が「あなたはすぎうらせいじを信頼しますか、それとも杉浦誠司を信頼しますか」と二択ではない問いになっていたため、統計としては極めて扱いづらいとされた[要出典]。
研究と再評価[編集]
学術的整理[編集]
になると、や複数のデザイン史研究者によって再評価が進んだ。特には、sすぎうらせいじ杉浦誠司を「近代日本における自己命名の可逆的実験」と定義し、の論文で、名刺・署名・SNS表示名を横断する3,600件の事例を分析した[9]。
彼女の研究によれば、複合名義を採用した人物のうち、初対面の印象が「誠実そう」から「何か企んでいそう」に変化した割合は12.7%であったという。ただしこの数字は、調査対象が全員の演劇関係者であったため、一般化には慎重であるべきだと付記されている。
海外への波及[編集]
では、現代書道の文脈で s の挿入を模したワークショップが開催され、参加者の一人が自分の姓を三段階で書き分ける作品を発表した。では、アイドルの仮名表記に応用され、ファンが推しの名前に小文字を混ぜる「S文化」が一時的に流行したという。
もっとも、海外での受容は主に見た目の奇抜さに依存しており、研究者の間では「理論というより流派のコスプレである」と評されることもある。それでも、の国際タイポグラフィ会議で、この名義が日本の記名文化を説明する補助例として配布資料に載ったことは確かである。
脚注[編集]
1. 日本記号表記研究会『余白と前置詞』第3号、1990年。 2. 黒川和彦『名刺と誤植のあいだ』駿河出版、1992年。 3. 田島玲子「複合名義の成立と自己像の再編集」『表記文化研究』Vol. 8, No. 2, pp. 41-68, 2014年。 4. 杉浦誠司記念資料室編『記号姓名学入門』神田文庫、1995年。 5. 兵庫県文化振興課『広報文体試行報告書』1998年版。 6. 中村悠介「印刷費とアイデンティティ」『デザイン経済学会誌』第12巻第1号, pp. 9-21, 2002年。 7. 横山みどり『名刺の社会学』青葉社、2007年。 8. 東京大学公開講座記録委員会『姓名と制度』東京大学出版会、1994年。 9. Reiko Tajima, “Reversible Nomenclature in Post-Bubble Japan,” Journal of Script Studies, Vol. 21, No. 4, pp. 201-239, 2014. 10. Margaret L. Fenwick, “The S-Effect in Identity Design,” Typography Quarterly, Vol. 14, No. 1, pp. 55-73, 2019.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 日本記号表記研究会『余白と前置詞』第3号、1990年。
- ^ 黒川和彦『名刺と誤植のあいだ』駿河出版、1992年。
- ^ 杉浦誠司記念資料室編『記号姓名学入門』神田文庫、1995年。
- ^ 兵庫県文化振興課『広報文体試行報告書』1998年版。
- ^ 横山みどり『名刺の社会学』青葉社、2007年。
- ^ 中村悠介「印刷費とアイデンティティ」『デザイン経済学会誌』第12巻第1号, pp. 9-21, 2002年。
- ^ 田島玲子「複合名義の成立と自己像の再編集」『表記文化研究』Vol. 8, No. 2, pp. 41-68, 2014年。
- ^ 東京大学公開講座記録委員会『姓名と制度』東京大学出版会、1994年。
- ^ Reiko Tajima, “Reversible Nomenclature in Post-Bubble Japan,” Journal of Script Studies, Vol. 21, No. 4, pp. 201-239, 2014.
- ^ Margaret L. Fenwick, “The S-Effect in Identity Design,” Typography Quarterly, Vol. 14, No. 1, pp. 55-73, 2019.
外部リンク
- 日本記号表記研究会アーカイブ
- 駿河精版資料室
- 神田名刺文化センター
- 表記デザイン年表データベース
- 余白と前置詞電子版