shoejob
| 名称 | shoejob |
|---|---|
| 読み | しゅーじょぶ |
| 分野 | 職能評価・靴文化・都市民俗学 |
| 起源 | 19世紀後半のロンドン説が有力 |
| 日本での普及 | 大正末期から昭和初期 |
| 主な運用機関 | 日本履物職能協会、旧内務省風俗調査室 |
| 評価単位 | 1 shoejob |
| 関連指標 | 甲幅指数、踵沈下率、歩行安定点 |
shoejob（しゅーじょぶ）は、の形状・硬度・履歴を職務単位で評価し、その達成度を数値化するである。もともとは後半ので靴磨き職人が用いた符牒とされ、のちにへ輸入されて独自の発展を遂げた[1]。
概要[編集]
shoejobは、靴を単なる履物ではなく、労務・身分・都市適応の総合指標として扱う制度である。評価は靴底の摩耗、紐の結び癖、左右差、さらには所有者が一日に歩いた「角の数」によって算出されるとされる[2]。
一般にはので広まったとされるが、原型は沿いの靴修理工房にあった符牒体系に求められる。なお、初期の記録では「shoe job」と「shoejob」が混用されており、ながら、当時の役所文書でも表記揺れが確認されているとする説がある。
起源[編集]
shoejobの起源については、にで活動していた靴磨き職人が、顧客の足型と職業適性を同時に記録する帳面を作成したことに始まるとされる。彼の帳面には、革の種類ごとに「会計向け」「港湾向け」「夜学向け」などの記号が付されていたという[3]。
この記録法はのちにの保険組合に伝わり、には年次報告書『On the Employment of Shoes in Urban Arbitration』が作成された。もっとも、実物は中の空襲で焼失したとされ、現在残るのは図書館の写本断片のみである。
日本への伝播[編集]
大正期の導入[編集]
、貿易商が経由でshoejobの簡略版を持ち帰ったとされる。彼は下の靴問屋に向けて「職能に応じて靴を選ぶのではなく、靴に応じて職能を決める」という逆転発想を説いたが、当初は奇人扱いされた[4]。
昭和初期の制度化[編集]
、の有志により「履物適職研究会」が設立され、shoejobは半ば官製の評価法として整備された。特にの履物店街では、店頭に「今月のshoejob点」が掲示され、点数の高い靴ほど就職斡旋で有利になったという。
評価方法[編集]
shoejobの評価は、通常五段階ではなく、の細目から成る「十二角帳票」によって行われる。もっとも重要なのは踵沈下率で、を超えると「勤勉だが疲弊傾向」と判定され、未満だと「社交性不足」と見なされた[5]。
また、左右の紐の結び目が完全に対称である場合、理論上は最高位の「A+ shoejob」が付与されるが、実務上はほとんど発生しなかった。1930年代の集計では、のうちA+はのみで、いずれもの輸出商が所有していたと記録されている。
社会的影響[編集]
shoejobは都市労働者の自己管理を促した一方で、靴の状態が階層の代理指標として利用されるようになり、の職業紹介所では履物による暗黙の選別が常態化したとされる。特にでは、雨天時に靴を傷めないことが「忠誠心」の証とみなされ、雨傘よりも靴袋が高級品として扱われたという。
一方で、にはが「shoejob偏重は歩行の自由を損なう」と批判し、半年間の調査で転倒件数が増加したと報告した。ただし、この数字は後年の再集計でに修正されたとされ、統計の信頼性には議論がある。
批判と論争[編集]
shoejobをめぐる最大の論争は、評価が靴の実用性ではなく「見栄え」に傾いた点である。とりわけのでは、役員用の黒靴にのみ高得点が集中し、地方出身者の編み上げ靴が低く見積もられたとされる[6]。
また、の『履物と近代社会』論争では、民俗学者が「shoejobは近代日本の足元に潜んだ官僚主義の縮図である」と述べ、これに対し実務家が「歩けること自体がすでに職能である」と反論した。なお、この応酬の一部はの早期録音に残るが、肝心の箇所だけ雑音が多く、今なお議論の種となっている。
現代の用法[編集]
以降、shoejobは実務制度としてはほぼ廃れたが、SNS上では「靴のやりくりが上手い人」や「新しい靴を買わずに状況を乗り切る技術」を指す比喩として再生した。特にの若年層の間では、履き慣れたスニーカーで長距離を移動できる者を「shoejobが高い」と表現する例がある[7]。
また、にはの靴文化研究会が、shoejobを「移動可能性の美学」として再評価し、展示『足と制度のあいだ』を開催した。来場者の約が「よく分からないが面白い」と回答したとされ、制度としては終わっても、都市民俗としてはなお生きているとみられる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Arthur P. Bell『Notes on Urban Shoemaking Registers』The East End Press, 1891.
- ^ 杉原清蔵『輸入履物と職能の逆転』横浜商報社, 1921.
- ^ Harold J. Merton, “Shoe Metrics in Late Victorian London,” Journal of Municipal Folklore, Vol. 14, No. 2, 1968, pp. 88-117.
- ^ 日本履物職能協会編『shoejob標準帳票 第3版』東京履物出版, 1932.
- ^ 田所信一『履物と近代社会』民俗評論社, 1958.
- ^ Evelyn K. North, “The Twelve-Angle Ledger and Its Afterlives,” Royal Anthropological Transactions, Vol. 27, No. 4, 1974, pp. 201-229.
- ^ 中島イヴリン『歩けることの倫理』丸の内文化研究会, 1960.
- ^ 京都靴文化研究会編『足と制度のあいだ 展覧会図録』京洛アーツ, 2021.
- ^ M. A. Thornton, “Employment by Footwear: A Study of Shoejob in Interwar Tokyo,” Asian Urban Studies, Vol. 9, No. 1, 1997, pp. 5-42.
- ^ 『On the Employment of Shoes in Urban Arbitration』Birmingham Archival Notes, 第2巻第7号, 1904.
外部リンク
- 日本履物職能協会アーカイブ
- ロンドン都市民俗資料館
- 京洛アーツデータベース
- バーミンガム大学写本室
- 足元制度研究フォーラム