warse
| 分野 | 音響史・古代言語学・軍楽学 |
|---|---|
| 主な用途 | 音声記録の復元、記譜の再構成 |
| 関連概念 | 共鳴列、行進拍、語尾母音 |
| 成立時期 | 17世紀末に文献上のまとまりが確認されたとされる |
| 中心地域 | 周辺の商館文化圏 |
| 学会での扱い | 用語統一は進んでいない |
warse（ワース）は、との境界で発達したとされる「戦（いくさ）に似た音の整列法」を指す概念である。主にやの記録復元に応用されたとされるが、学術界では定義が揺れている[1]。
概要[編集]
は、単語としての初出がはっきりしない一方で、「意味のある音の並び」を設計する技法として理解されている。とくに語頭から語尾へ向けて、母音の“逃げ方”と子音の“刺さり方”を順序化する点が特徴とされる[1]。
実務的には、失われた行進歌や儀礼文の復元に用いられたとされ、音響工学では共鳴の位相差を手がかりに記譜を組み立てる手法として説明されることが多い。もっとも、古代言語学の立場からは「これは音の整列であって言語そのものではない」と反論されることもある[2]。
本概念は、書き記された楽曲が“誰の口から、どの距離で、どの季節に”歌われたかを推定するための補助モデルとして普及したとされる。結果として、だけでなくにも波及し、博物館の展示設計まで影響したとする記述が見られる[3]。
語源と用語の揺れ[編集]
語源説：warse＝“戦のような揺れ”[編集]
語源については、の古層に由来する“war（戦）”と、同音変化を起こした“se（整列の符）”が合体したという説がある[4]。一方で音響工学側では、実際にはラテン語の“versus（向きを変える）”が訛ってwarseになったという、やや大胆な推定も提示されている[5]。
ただしこれらの説は、近世における音声採譜の慣習と整合するよう後付けされた可能性が指摘されている。特にの写本群から見つかったとされる短い注記が、複数の読解に耐えるため、用語が独り歩きした経緯があったとされる[6]。
表記ゆれと周辺語：warse系の派生[編集]
warseは、同時代資料ではWarse/WARZ/ワースのように揺れて記されたとされる。写字生の癖として、語尾の“e”が省略されることが多く、さらに手稿が湿気に弱かったために“z”が“s”へ読み替えられた、とする解釈がある[7]。
この表記ゆれは結果的に、別概念の存在を示す証拠として扱われることもあった。例として「語尾母音だけを並べ替える方式」を、リズム線だけを整える方式をと呼ぶ案が、19世紀の講義ノートに登場する[8]。ただし、これらの呼称は統一されず、warseに吸収される形で定着したとされる。
歴史[編集]
17世紀末：天文学者の“星図→音声”転用[編集]
warseの起源として有力視される物語では、17世紀末の天文学者（Emile van Roque）が“星の並び”を記すために開発した格子符号が、後に音響採譜へ転用されたという経緯が挙げられる[9]。ファン・ルークはの観測所で、望遠鏡の揺れを補正するために、音の反射に相当する規則性を研究したとされる。
伝承によれば、彼は夜ごとに潮風で崩れる石板の記録を嫌い、代わりに鐘の余韻を測って“整列の癖”を読み取った。ここで彼が用いたのが「位相の行進」であり、これがwarseの原型になったとされる[10]。当時の観測ノートには、鐘の音が減衰するまでに「正確に17拍、平均で0.63秒」といった数値が記されているとされるが、写しの段階で桁が変わったとも言われる[11]。
なお、これが事実とされるかどうかは別として、warseが“並び”の概念から始まったと説明する文献が多い。音声学の研究者の間では、この語りはあまりにも出来すぎていると評されるが、それでも物語性の強さから授業で採用され続けたとされる[12]。
18〜19世紀：軍楽隊と商館ネットワークの拡大[編集]
warseが社会に広がった要因として、を中継地とする商館ネットワークが挙げられる。港町から運ばれる楽器は多かったが、記録媒体がばらばらで、結果として音の再現性を高める必要があったとされる[13]。
このとき、の前身にあたる「仮設の軍楽教練所」（通称）がwarseを“命令の伝達”へ転用したと説明される[14]。具体的には、同じ隊列でも地形で聞こえ方が変わるため、warseの規則で語尾母音を揃えると、遠距離でも隊員が同じリズムで足を出せるという主張が採用された。
この主張を補強するため、の倉庫で行進歌を「隊列幅2.4メートル」「隊員数318名」「練習回数41回」で検証したという記録が紹介される[15]。もっとも、当時の“メートル”が統一される前の換算である可能性が後年になって指摘され、数値の信頼性に疑いが出たとされる[16]。それでも、現場の説得力が高かったため、warseは制度側に取り込まれた。
20世紀：音響学の理論化と“博物館の展示”への転換[編集]
20世紀に入るとwarseは、の普及とともに理論化が進んだ。東京のでは、失われた儀礼の復元にwarseの“共鳴列”モデルを適用する試みが行われたとされる[17]。館の内部資料によれば、展示室の残響時間を「1.2秒前後」に揃え、来館者の位置を「床から1.35メートルの高さ」に固定することで、音声の再現率が上がったとされる[18]。
一方で、文化人類学側では「復元された音は、復元のために作られた別の伝統ではないか」との批判が生じた。ここでwarseは“救済”の技法であるはずが、“再解釈の装置”として見なされるようになった。なお、この論点は、編集方針の違う学会誌で特集が組まれるほど熱量を持って議論されたとされる[19]。
また、ソ連圏での研究では、warseの規則を“検閲前提の記録”へ応用したとする資料も一部で出回った。これが事実なら危うい話だが、出所が曖昧であることが多く、真偽の確定は難しいとされる[20]。
社会的影響[編集]
warseの最大の影響は、「音の復元」が単なる研究ではなく、制度・教育・展示の設計に関わる領域へ拡張した点にある。軍楽では隊列調整のために採用され、教育では発声練習のメソッドとして、言語学では古写本の読み戻しの補助として使われたとされる[21]。
とくに、音響資料の保管に関してwarseの“再現率”指標が導入された。資料の劣化度を「余韻の一貫性（Consistency of Tail）」で評価し、目標値を“0.87以上”とする基準が博物館関係者に受け入れられたとする報告がある[22]。ただし、その指標がどの音場条件を前提にしていたかは本文中で明示されず、読み手によって評価が変わり得ると批判された[23]。
また、warseは民間にも降りたとされる。家庭での合唱練習に「語尾母音を揃えるだけで人数が増えても破綻しにくい」といった言い方で広まり、結果として少人数合唱が“教育上の失敗”として扱われる場面が出たとされる[24]。この反動として、後年に「warseを使わない即興唱法」を掲げるサークルが生まれたという逸話もある。
批判と論争[編集]
批判の中心は、warseが“音の合理化”として扱われるあまり、文化の多様性を単一化してしまうという点にある。学会誌では、warseモデルに沿って復元された儀礼が、元来の地域差を吸い込んで均質化する危険が指摘された[25]。
また、起源譚についても「天文学者の転用」説があまりに筋が良すぎるとされる。編集者の注記として「当該観測ノートは写本の系統が複雑で、筆跡鑑定が未完である」との“要出典”相当の注意が付いたことがあるとされる[26]。この曖昧さが、逆に概念の神話性を高めてしまい、研究者と教育現場での温度差が生まれたという。
さらに、軍楽への適用に関しては「隊列の足並みが揃う」という成果と引き換えに、“人の判断を音響規則で代替する”発想が強まり、現場の柔軟性が失われたのではないかという論点もある[27]。この批判は、戦間期の訓練記録に含まれる「規則外の隊員は矯正対象」といった文言を根拠に語られることが多いが、当該文言の出所が複数あり、確定が難しいとされる[28]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Marlene K. Hauff「warseの位相的復元法について」『Journal of Applied Phonetics』Vol.12 No.3, pp.41-63, 1934.
- ^ エミール・ファン・ルーク『星図格子符号の音声転用試論』ハーグ観測所叢書, 第2編, pp.7-19, 1698.
- ^ S. von Arnsberg「Köln写本に見られるwarse表記の揺れ」『Archiv für Schriftklang』第9巻第1号, pp.88-102, 1812.
- ^ 田中ユリコ「語尾母音整列が合唱の破綻率に与える影響」『日本音響教育学会誌』Vol.5 No.2, pp.12-29, 1967.
- ^ Nikolai V. Sokolov「Consistent of Tail指標の設定条件」『Soviet Acoustics Review』第3巻第4号, pp.201-233, 1959.
- ^ 伊達宗介「国立音響資料館における展示音場の設計史」『博物館音響研究』Vol.18 No.1, pp.3-27, 2001.
- ^ Catherine L. Mercer「Tactical Rhythm and Warse: a Reappraisal」『The International Review of Military Musicology』Vol.27, pp.77-99, 1988.
- ^ Robert J. Dallow「拍律局の文書群に基づくwarse採用の経緯」『Proceedings of the Royal Philological Society』第41巻第2号, pp.150-173, 1916.
- ^ Warren H. Brackett『音の復元が作る伝統—warseモデルの周辺』Oxford University Press, 2014.
- ^ 青木“誤植”昌「要出典で読むwarse起源譚」『比較音響学評論』Vol.33 No.0, pp.1-6, 2009.
外部リンク
- Warse音響アーカイブ
- ケルン写本研究会
- 拍律局デジタル文書庫
- 国立音響資料館・復元展示ログ
- 比較音響学評論 旧号検索